21.10.2013 – Pismo Z. Kękusia do Prezesa Sądu okręgowego Tomasza Wojciechowskiego

Krakow, dnia 21 pazdziernika 2013 r.

Zbigniew Kekus

Sedzia

Tomasz Wojciechowski

Prezes Sadu Okregowego w Rzeszowie

Plac Sreniawitow 3

35-959 Rzeszow

Sygnatura akt:

1. Sadu Okregowego w Rzeszowie: Prez. 0231-44/10

2. Sadu Rejonowego w Debicy: II K 407/13 /uprzednio: II K 451/06/, II K 854/10/

Do wiadomosci:

1. Pan insp. Mariusz Dabek – Malopolski Komendant Wojewodzki Policji, ul. Mogilska 109, 31-571 Krakow

2. Pan ml. insp. mgr Wadim Dyba Komendant Miejski Policji w Krakowie ul. Siemiradzkiego 24, 31-137 Krakow

3. Pan Marek Biernacki, Minister Sprawiedliwosci, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa

4. Sedzia Krzysztof Sobierajski, Prezes Sadu Apelacyjnego w Krakowie, ul. Przy Rondzie 3, 31-547 Krakow

5. Pan Bronislaw Komorowski, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 10, 00-952 Warszawa

6. Panstwo Bogdan Borusewicz, Jan Wyrowinski, Stanislaw Karczewski, Maria Panczyk – Pozdziej – Marszalek i Wicemarszalkowie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 6, 00-902 Warszawa

7. Panstwo: Ewa Kopacz, Cezary Grabarczyk, Eugeniusz Tomczak – Grzeszczak, Marek Kuchcinski, Wanda Nowicka, Jerzy Wenderlich – Marszalek i Wicemarszalkowie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 4/6/8, 00-902 Warszawa

8. Pan Andrzej Duda, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Bracka 15, 31-005 Krakow

9. Pani Anna Grodzka, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Bracka 15, 31-005 Krakow

10. Pan Marek Cebulak, Dyrektor Grodzkiego Urzedu Pracy w Krakowie, ul. Wawozowa 34, 31-752 Krakow

11. Pan prof. dr hab. Andrzej Chochol, Rektor Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, ul. Rakowicka 27, 31-510 Krakow

12. Ks. kard. Stanislaw Dziwisz, Metropolita Krakowski, Kuria Metropolitalna, ul. Franciszkanska 3, 31-004 Krakow

13. Pan Stanislaw Kracik, Dyrektor Szpitala Specjalistycznego im. dr J. Babinskiego, ul. Jozefa Babinskiego 29, 30-393 Krakow

14. Panstwo: Malgorzata Jantos, Slawomir Pietrzyk, Jozef Pilch – Wiceprzewodniczacy Rady Miasta Krakowa, Plac Wszystkich Swietych 3-4, 31-004 Krakow

15. Pan Jacek Majchrowski, Prezydent Krakowa, Plac Wszystkich Swietych 3-4, 31-004 Krakow

16. Pan Jerzy Miller, Wojewoda Malopolski, ul. Basztowa 22, 31-156 Krakow

17. Pan Marek Sowa, Marszalek Wojewodztwa Malopolskiego, ul. Raclawicka 56, 30-017 Krakow.

18. Prokurator Artur Wrona, Prokurator Apelacyjny, Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, ul. Cystersow 18, 31-553 Krakow

19. Pan Stanislaw Dabrowski, Prezes Sadu Najwyzszego, Pl. Krasinskich 2/4/6, 00-951 Warszawa

20. Pani Irena Lipowicz, Rzecznik Praw Obywatelskich, Al. Solidarnosci 77, 00-090 Warszawa

21. Pan Andrzej Seremet, Prokurator Generalny, ul. Barska 28-30, 02-315 Warszawa

22. Pani Krystyna Gorzynska portal „Nowy Ekran”, Pan Jerzy Jachnik, portal „AferyiBezprawie”, Pan Maciej Lisowski, portal „Lex Nostra”, Pan Marek Podlecki www.monitor-polski.pl, Pan Zdzislaw Raczkowski, portal „Afery Prawa”

23. Pan Wojciech Harpula, Redaktor Naczelny, „Gazeta Krakowska”, Al. Pokoju 3, 31-548 Krakow

24. Pan Marek Keskrawiec, Redaktor Naczelny „Dziennik Polski’, Al. Pokoju 3, 31-548 Krakow

25. Pan Piotr Mucharski, Redaktor Naczelny, Tygodnik Powszechny, ul. Wislna 12, 31-007 Krakow

26. Pan Jozef Stachow, Redaktor Naczelny „Gazeta Wyborcza – Gazeta Krakow”, ul. Szewska 5, 31-009 Krakow

27. Pani Edyta Stanek, Redaktor Naczelny „Fakt Krakow”, ul. Grzegorzecka 10, 31-530 Krakow

28. Pan Juliusz Braun – Prezes Zarzadu Telewizja Polska S.A., ul. Jana Pawla Woronicza 17, 00-999 Warszawa

29. Pan Grzegorz Jankowski – Redaktor Naczelny, „Fakt”, ul. Domaniewska 52, 02-222 Warszawa

30. Pan Tomasz Lis, Redaktor Naczelny „Newsweek”, ul. Domaniewska 52 02-222 Warszawa

31. Pan Adam Michnik – Redaktor Naczelny, „Gazeta Wyborcza”, ul. Czerska 8/10, 00-732 Warszawa

32. Pan Markus Tellenbach – Prezes Zarzadu Dyrektor Generalny Grupy TVN, ul. Wiertnicza 166 02-952 Warszawa

33. http://www.kekusz.pl, www.monitor-polski.pl, www.nowyekran.pl, www.nowyekran.net, www.aferyprawa.eu, www.3obieg.pl

Dotyczy:

1. Nadzor sprawowany przez Adresata niniejszego pisma nad postepowaniem prowadzonym przez sedzie Sadu Rejonowego w Debicy Beate Stoj w sprawie do sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/.

2. Zawiadomienie o braku mej zgody na poddanie sie badaniom psychiatrycznym orzeczonych postanowieniem sedzi Beaty Stoj z dnia 19 wrzesnia 2013 r., sygn. akt II K 407/13 – Zalacznik 4.

3. Zawiadomienie, ze w przypadku wydania przez sedzie Beate Stoj nakazu Policji doprowadzenia mnie pod przymusem na badania psychiatryczne, natychmiast, w miejscu, do ktorego zostane doprowadzony rozpoczne protest glodowy.

4. Wniosek – na podstawie art. 45.1 Konstytucji: „Kazdy ma prawo dosprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwlokiprzez wlasciwy, niezalezny, bezstronny i niezawisly sad.” – o zobowiazanie sedzi Beaty Stoj, w zwiazku z moja odmowa poddania sie badaniom psychiatrycznym, do wydania:

   1. postanowienia w przedmiocie poddania mnie obserwacji w zakladzie leczniczym, lub

   2. postanowienia w przedmiocie zastosowania wobec mnie tymczasowego aresztowania celem poddania mnie badaniu sadowo-psychiatrycznemu.

Czesc I. Przepisy prawa

1. Artykul 203 ustawy Kodeks postepowania karnego:
   „§ 2. O potrzebie obserwacji w zakladzie leczniczym orzeka sad, okreslajac miejsce i czas trwania obserwacji. (…)”
   (…) § 4. Na postanowienia, o ktorych mowa w § 2 i 3, przysluguje zazalenie. Sad rozpoznaje zazalenie niezwlocznie.”

2. Artykul 250 ustawy Kodeks postepowania karnego:
   „§ 1. Tymczasowe aresztowanie moze nastapic tylko na mocy postanowienia sadu.”

3. Artykul 252 ustawy Kodeks postepowania karnego:
   „§ 1. Na postanowienie w przedmiocie srodka zapobiegawczego przysluguje zazalenie na zasadach ogolnych, z wyjatkiem, o ktorym mowa w § 2.

Czesc II. Uzasadnienie

Pismem do mnie z dnia 29 czerwca 2012 r. /sygn. akt Prez. 0231-44/10/ w sprawie Sadu Rejonowego w Debicy sygn. akt II K 854/10 /obecnie II K 407/13/ poinformowal mnie Pan miedzy innymi – Zalacznik 1: „(…) Z uwagi jednak na fakt, ze postepowanie w tej sprawie – uwzgledniajac okres przed wznowieniem postepowania oraz wyrokiem Sadu Najwyzszego uwzgledniajacego kasacje – trwa juz od dluzszego czasu, postanowilem objac postepowanie w niniejszej sprawie nadzorem. Zobowiazalem wiec Prezesa Sadu Rejonowego w Debicy do skladania informacji o przebiegu postepowania w tej sprawie, w terminach dwumiesiecznych. Prezes Sadu Okregowego Tomasz Wojciechowski”
Dowod: Sad Okregowy w Rzeszowie, sygn. akt Prez. 0231-44/10, pismo prezesa Sadu Tomasza

Wojciechowskiego z dnia 29 czerwca 2012 r. – Zalacznik 1

Wskazac zatem nalezy, ze jedyne, co udalo sie skutecznie zrobic sedzi Beacie Stoj – prezes Sadu Rejonowego w Debicy – w okresie od dnia 15 marca 2011 r., to … zmienic sygnature akt sprawy.

W objetej przez Pana nadzorem sprawie Sadu Rejonowego w Debicy sygn. II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ sedzia Beata Stoj sciga mnie na podstawie aktu oskarzenia prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., ktorym ta oskarzyla mnie o to, ze w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r. w Krakowie dzialajac w wykonaniu z gory powzietego zamiaru, w krotkich odstepach czasu, za posrednictwem portalu www.zgsopo.webpark.pl i strony www.zkekus.w.interia.pl:

1. Czyny I, III-XVI – zniewazylem w zwiazku z pelnieniem obowiazkow sluzbowych /art. 226 § 1 k.k./ i znieslawilem /art. 212 § 2 k.k./ pietnascioro sedziow Sadu Okregowego w Krakowie i Sadu Apelacyjnego w Krakowie – SSO Maja Rymar /byla Prezes Sadu Okregowego w Krakowie/ SSO Ewa Handerek, SSO Teresa Dyrga, SSR Agata Wasilewska-Kawalek, SSO Agnieszka Oklejak, SSO Danuta Klosinska, SSR Izabela Strozik, SSO Anna Karcz-Wojnicka, SSO Jadwiga Osuch, SSO Malgorzata Ferek, SSA Wlodzimierz Baran /byly Prezes Sadu Apelacyjnego w Krakowie/, SSA Jan Kremer, SSA Maria Kus-Trybek, SSA Anna Kowacz-Braun, SSA Krzysztof Sobierajski.

2. Czyn II – znieslawilem /art. 212 § 2 kk/ adwokata Wieslawe Zoll, pelnomocnika mojej zony w prowadzonym przez Sad Okregowy w Krakowie i Sad Apelacyjny w Krakowie w latach 1997-2006 postepowaniu z mojego powodztwa o rozwod /sygn. akt XI CR 603/04/,

3. Czyn XVII– zniewazylem /art. 226 § 3 k.k./ i znieslawilem /art. 212 § 2 k.k./ konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich w osobie piastujacego ten urzad Andrzeja Zolla

4. Czyn XVIII – rozpowszechnialem wiadomosci z rozprawy sadowej prowadzonej z wylaczeniem jawnosci – art. 241 § 2 k.k.

Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ akt oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r.

Raz juz bylem skazany za wszystkie czyny, jak wyzej.

Skazujacy mnie wyrok wydal sedzia Sadu Rejonowego w Debicy Tomasz Kuczma w dniu 18 grudnia 2007 r. /sygn. II K 451/06/.

Wyrok sedziego T. Kuczmy uchylily nastepnie:

1. Sad Okregowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 15 wrzesnia 2010 r. /sygn. akt II Ko 283/10/, w zakresie 16 czynow, tj. czynow I, III – XVII. Sad Okregowy zarzucil sedziemu razace i majace wplyw na tresc wyroku naruszenie prawa materialnego okreslonego w art. 226 § 1 K.k.

2. Sad Najwyzszy – na podstawie kasacji Prokuratora Generalnego z dnia 22 sierpnia 2011 r. /sygn. akt PG IV KSK 699/11/ – wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r. /sygn. IV KK 272/11/ w zakresie pozostalych dwoch czynow, tj. II i XVIII. Sad Najwyzszy zarzucil sedziemu T. Kuczmie razace i majace wplyw na tresc wyroku naruszenie prawa procesowego okreslonego w art. 7 K.p.k. i w art. 366 § 1 K.p.k.

Skoro zobowiazal Pan Prezesa Sadu Rejonowego w Debicy Beate Stoj do – cytat: „skladania informacji o przebiegu postepowania w tej sprawie, w terminach dwumiesiecznych.”, to znaczy, ze sedzia referent w sprawie przeciwko mnie Beata Stoj poinformowala Pana o tym, ze w dniu 14 czerwca 2013 r. wydala postanowienie w przedmiocie umorzenia postepowania przeciwko mnie w zakresie 16 z 18 przypisanych mi zarzutow z powodu ustania ich karalnosci. Sedzia Beata Stoj podala w uzasadnieniu, ze karalnosc umorzonych przez nia czynow ustala przed tym, zanim sady odwolawcze wydaly w.w. wyroki wznowieniowe – Zalacznik 2:
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio: II K 451/06, II K 854/10/ postanowienie sedzi

Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r. – Zalacznik 2

Zobowiazana do oceniania dowodow wedlug zasad prawidlowego rozumowania sedzia Beata Stoj wymyslila zatem, ze 9 funkcjonariuszy publicznych – trzech prokuratorow Prokuratury Generalnej, w tym Prokurator Generalny Andrzej Seremet i jego Zastepca Robert Hernand, trzech sedziow Sadu Okregowego w Rzeszowie /SSO Piotr Moskwa, SSO Andrzej Borek, SSR del. do SO Marcin Swierk/i troje sedziow Sadu Najwyzszego / SSN Jerzy Grubba, SSN Barbara Skoczkowska, SSA del. do SN Henryk Komisarski/ – dokonalo wzruszenia prawomocnego skazujacego mnie wyroku sedziego T. Kuczmy po to, zeby mnie Sad Rejonowy w Debicy, a w nim sedzia Beata Stoj drugi raz scigali za czyny, ktorych karalnosc ustala.

Sad Okregowy w Rzeszowie nie mial oczywiscie innego wyjscia, jak uchylic z cala pewnoscia najbardziej oryginalne, kuriozalne postanowienie w historii wymiaru sprawiedliwosci na swiecie, co uczynil postanowieniem z dnia 27.08.2013 r., sygn. akt II Kz 246/13 – Zalacznik 3:

Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio: II K 451/06, II K 854/10/ postanowienie Sadu

Okregowego w Rzeszowie z dnia 27 sierpnia 2013 r. /sygn. akt II Kz 246/13/ – Zalacznik 3

W zwiazku z powyzszym zlozylem skarge na przewleklosc postepowania prowadzonego przez sedzie Beate Stoj.

Sedzia Beata Stoj natomiast po zwroceniu Sadowi Rejonowemu w Debicy akt sprawy przeciwko mnie:

1. zmienila sygnature akt – zeby nie bylo wiadomo „o co chodzi” – z II K 854/10 na II K 407/13,

2. wydala w dniu 19 wrzesnia 2013 r. postanowienie w przedmiocie poddania mnie badaniom psychiatrycznym – Zalacznik 4: „Sygn. akt II K 407/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 wrzesnia 2013 r. Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny w skladzie: Przewodniczacy: SSR Beata Stoj Protokolant: st. sekr. sadowy /imie i nazwisko sekretarza – ZKE/ po rozpoznaniu sprawy Zbigniewa Kekusia oskarzonego o przestepstwa z art. 212 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i inne, na podstawie art. 202 § 1 i 2 kpk postanawia zwrocic sie do bieglych sadowych lek. med. Ewy Burzynskiej-Rzucidlo i lek. med. Krystyny Sosinskiej-Stepniewskiej o przebadanie oskarzonego Zbigniewa Kekusia i wydanie na podstawie akt sprawy i wynikow badan opinii w jego sprawie, w szczegolnosci o udzielenie w terminie 21 dni odpowiedzi na nastepujace pytania:
   1. Czy w chwili popelniania czynow zarzucanych mu aktem oskarzenia stan zdrowia oskarzonego budzil watpliwosci, a jesli tak, to czy oskarzony mial zdolnosc rozpoznania znaczenia czynow i pokierowania swoim postepowaniem, czy zdolnosc ta byla w znacznym stopniu ograniczona lub zniesiona calkowicie?
   2. Jaki jest aktualny stan zdrowia oskarzonego, czy moze on brac udzial w toczacym sie postepowaniu i stawac przed Sadem?”

Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10 / postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 19 wrzesnia 2013 r. – Zalacznik 4

3. wydala w dniu 23 wrzesnia 2013 r. postanowienie w przedmiocie dowodu z opinii bieglego – Zalacznik 5: „Sygn. akt II K 407/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 wrzesnia 2013 r. Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny w skladzie: Przewodniczacy: SSR Beata StojProtokolant: st. sekr. sadowy /imie i nazwisko sekretarza – ZKE/ po rozpoznaniu sprawy Zbigniewa Kekusia oskarzonego o przestepstwaz art. 226 § 1 k.k.i art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne, z urzedu w przedmiocie dowodu z opinii bieglego, na podstawie art. 202 § 2 k.p.k. postanawia powolac do wydania opinii w niniejszej sprawie, zgodnie z postanowieniem Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 19 wrzesnia 2013 r., sygn. akt II K 407/13, dodatkowo biegla psycholog Grazyne Macznik”

Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10 / postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 23 wrzesnia 2013 r. – Zalacznik 5

Ani troche mnie tymi postanowieniami nie zaskoczyla sedzia Beata Stoj.

To z jej strony nawyk, odruch obronny.

Korzysta z tej taktyki po kazdej klesce zadanej przeze mnie Sadowi Rejonowemu w Debicy.

Identyczne w tresci postanowienia wydala wczesniej juz dwa razy, tj.:

1. w dniu 15 marca 2011 r., po tym, gdy Sad Okregowy w Rzeszowie wydal w.w. wyrok wznowieniowy z dnia 15 wrzesnia 2010 r. /sygn. II Ko 283/10/,

2. w dniu 29 czerwca 2012 r., po tym, gdy Sad Najwyzszy wydal w.w. wyrok wznowieniowy z dnia 26 stycznia 2012 r. sygn. IV KK 272/11.

Przed wydaniem w.w. postanowienia z dnia 14 czerwca 2013 r., uchylonego postanowieniem Sadu Okregowego w Rzeszowie z dnia 27 sierpnia 2013 r., sedzia Beata Stoj dwukrotnie zawiadamiala mnie takze – Zawiadomienia z dnia 25 marca 20123 r. i z dnia 20 maja 2013 r. – o jej zamiarze wydania postanowienia w przedmiocie zastosowania wobec mnie srodka zastepczego w postaci tymczasowego aresztowania. Jak mnie poinformowala prokurator Prokuratury Generalnej, sedzia Beata Stoj zamierza umiescic mnie w areszcie celem poddania mnie badaniu sadowo-psychiatrycznemu: „Jednoczesnie informuje, iz majac na uwadze, ze Pana pismo zawiera rowniez zastrzezenia dotyczace sposobu procedowania przez obecnego sedziego – referenta Sadu Rejonowego w Debicy /sedzia Beata Stoj – ZKE/, miedzy innymi odnosnie zastosowania tymczasowego aresztowania celem poddania Pana badaniu sadowo – psychiatrycznemu – jego kopie przekazano do Prezesa Sadu Rejonowego w Debicy /sedzia Beata Stoj – ZKE/ Janina Szmuda-Wieckowska prokurator Prokuratury Okregowej w Gdansku delegowana do Prokuratury Generalnej”
Dowod: Prokuratura Generalna, Biuro Prokuratora Generalnego, sygn. PG VII G 051/50/13, pismo prokurator

Janiny Szmudy-Wieckowskiej z dnia 24 maja 2013 r.

Po wydaniu w.w. postanowienia z dnia 19 wrzesnia 2013 r. sedzia Beata Stoj wyekspediowala w dniu 24 wrzesnia 2013 r. Wezwanie dla mnie do stawiennictwa na badania psychiatryczne – Zalacznik 6: „Sad Rejonowy w Debicy II Wydzial Karny /adres – ZKE/ Dnia 23/09/2013 Sygnatura akt II K 407/13 Stawiennictwo osobiste obowiazkowe Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ WEZWANIE Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny wzywa Pana do stawienia sie na badanie, ktore odbedzie sie w dniu 25 pazdziernika 2013 r. o godz. 10.00 w Szpitalu im. J. Babinskiego w Krakowie ul. Babinskiego 29 przez bieglych lek. med. Krystyne Sosinska-Stepniewska, lek. med. Ewe Burzynska-Rzucidlo i psycholog Grazyne Macznik. Sekretarz Sadowy /imie i nazwisko – ZKE/

POUCZENIE

1. Na badanie nalezy zglosic sie z dowodem osobistym i posiadana dokumentacja medyczna.

2. W razie nieusprawiedliwionego niestawiennictwa osoby wezwanej do osobistego stawienia sie na badanie moze byc zarzadzone przymusowe doprowadzenie jej przez policje.”

Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio: II K 451/06, II K 854/10/ Wezwanie z dnia 23

wrzesnia 2013 r. – Zalacznik 6

W tym miejscu wskazac nalezy, ze sedzia Beata Stoj sciga mnie w dacie zlozenia niniejszego pisma miedzy innymi:

1. za czyny popelnione za posrednictwem stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl, co do ktorych w osobiscie przez nia sporzadzonym postanowieniu z dnia 11 grudnia 2012 r. podala, ze w aktach sprawy przeciwko mnie nie ma zadnych dowodow, poswiadczajacych, ze ja jestem ich sprawca, z tego – patrz: p. 2

2. za 15 czynow z art. 226 § 1 K.k., co do ktorych w osobiscie przez nia sporzadzonym postanowieniu z dnia 14 czerwca 2013 r. poswiadczyla, ze sciganie za nie jest niedopuszczalne od dnia 19 pazdziernika … 2006 r.

Ad. 1

W osobiscie przez nia sporzadzonym postanowieniu z dnia 11 grudnia 2012 r. sedzia Beata Stoj podala – Zalacznik 7: „Sygn. akt II K 854/10 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2012 r. Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II karny w skladzie: Przewodniczacy: SSR Beata Stoj (…).Oskarzony Zbigniew Kekus zlozyl wniosek o skierowanie sprawy na posiedzenie i wydanie postanowienia o niewlasciwosci sadu. Oskarzony podnosil, ze sadem wlasciwym miejscowo jest sad w Warszawie, gdyz to tam popelniono przestepstwo, jak wynika z pism operatorow internetowych Wirtualnej Polski S.A. i Interii.PL S.A.

(…) Istotnie z informacji uzyskanych od Wirtualnej Polski wynika, ze strona www.zgsopo.webpark.pl zalozona zostala przez osobe mieszkajaca w Warszawie, niemniej nie ustalono, kto i gdzie zalozyl strone http:/zkekus.w.interia.pl/, na ktorej takze umieszczano obrazliwe tresci.(…).”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, postanowienie z dnia

11 grudnia 2012 r. sedzi Beaty Stoj – Zalacznik 7

Ad. 2

W zwiazku z wydaniem przez sedzie Beate Stoj w dniu 19 wrzesnia 2013 r. postanowienia w przedmiocie poddania mnie badaniom psychiatrycznym z powodu scigania mnie przez nia z art. 226 § 1 K.k.:

1. siedem lat po wejsciu w zycie w dniu 19 pazdziernika 2006 r. wyroku Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 11 pazdziernika 2006 r. czyniacego niedopuszczalne sciganie z tego artykulu w zakresie opisanym przez prokurator Radoslawe Ridan,

2. czwarty rok po wydaniu przez Sad Okregowy w Rzeszowie wyroku z dnia 15 wrzesnia 2010 r., ktorym ten uchylil prawomocny skazujacy mnie za 15 czynow z art. 226 § 1 K.k. wyrok sedziego T. Kuczmy z dnia 18 grudnia 2007 r., z powodu razacego i majacego wplyw na tresc wyroku naruszenie przez sedziego T. Kuczme prawa materialnego okreslonego w art. 226 § 1 K.k.,

3. cztery miesiace po tym, gdy w osobiscie przez nia sporzadzonym postanowieniu z dnia 14 czerwca 2013 r. sedzia Beata Stoj poswiadczyla jej wiedze o tym, ze od dnia 19 pazdziernika 2006 r. niedopuszczalne jest sciganie z tytulu artykulu 226 § 1 K.k. wedlug opisu sporzadzonego przez prokurator Radoslawe Ridan w akcie oskarzenia przeciwko mnie,

pismem z dnia 22 pazdziernika 2013 r. zlozonym w Prokuraturze Rejonowej Krakow – Srodmiescie Wschod zlozylem zawiadomienie o popelnieniu przez sedzie Beate Stoj przestepstwa niedopelnienia obowiazkow i dzialania na szkode mojego interesu prywatnego – Zalacznik 8:

Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow – Srodmiescie Wschod, zawiadomienie z dnia 22 pazdziernika 2013 r. o popelnieniu przez sedzie B. Stoj przestepstwa z art. 231 § 1 K.k. – Zalacznik 8

W zwiazku z faktami przedstawionymi w niniejszym pismie, w tym poswiadczonymi orzeczeniami wydanymi przez sedzie Beate Stoj, referenta w sprawie sygn. II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, a zarazem Prezesa Sadu Rejonowego w Debicy gratulujac Panu podwladnej na stanowisku prezesa Sadu Rejonowego w Debicy, zdolnosci intelektualnych sedzi Beaty Stoj, w tym zdolnosci do prawidlowego rozumowania, a takze wiedzy z zakresu prawa karnego, rad wielce, ze Prezes Sadu Okregowego w Rzeszowie, Adresat niniejszego pisma, osobiscie sprawuje nadzor nad postepowaniem przeciwko mnie rozpoznawanym przez Sad Rejonowy w Debicy zauwazam, ze sedzia Beata Stoj prowadzi postepowanie przeciwko mnie od marca 2011 r. To procedowanie sprzeczne z art. 45.1 Konstytucji nakladajace na kazdego sprawiedliwego, bezstronnego sedziego obowiazek rozpoznania sprawy bez zbednej zwloki.

Zwracajac uwage, ze skladam wniosek o zobowiazanie sedzi Beaty Stoj nie do wydania przez nia nakazu Policji umieszczenia mnie w zakladzie leczniczym lub areszcie, lecz do sporzadzenia zaskarzalnego, tj. wymagajacego od sedzi B. Stoj sporzadzenia uzasadnienia postanowienia przedmiocie poddania mnie obserwacji lub zastosowania wobec mnie tymczasowego aresztowania informuje i wnosze, jak na wstepie.

Najlepiej byloby wszak – dla wymiaru sprawiedliwosci i dla sedzi Beaty Stoj – gdyby wylaczyla sie od rozpoznawania sprawy sygn. II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ skoro przez solidarnosc z sedzia Tomaszem Kuczma i prokurator Radoslawa Ridan nie chce wydac uniewinniajacego mnie – skazac mnie drugi raz nie moze za te same czyny, za ktore skazal mnie sedzia T. Kuczma z razacym naruszeniem prawa materialnego i procesowego – wyroku.

dr Zbigniew Kekus

Zalaczniki:

1. Sad Okregowy w Rzeszowie, sygn. akt Prez. 0231-44/10, pismo prezesa Sadu T. Wojciechowskiego z dnia 29 czerwca 2012 r.

2. Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio: II K 451/06, II K 854/10/ postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r.

3. Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio: II K 451/06, II K 854/10/ postanowienie Sadu Okregowego w Rzeszowie z dnia 27 sierpnia 2013 r. /sygn. akt II Kz 246/13/

4. Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10 /uprzednio II K 451/06/ postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 19.09.2013 r.

5. Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10 / postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 23 wrzesnia 2013 r.

6. Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio: II K 451/06, II K 854/10/ Wezwanie z dnia 23 wrzesnia 2013 r.

7. Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, postanowienie z dnia 11.12.2012 r. sedzi B Stoj

8. Prokuratura Rejonowa Krakow – Srodmiescie Wschod, zawiadomienie z dnia 22 pazdziernika 2013 r. o popelnieniu przez sedzie B. Stoj przestepstwa z art. 231 § 1 K.k.