30.10.2013 – Pismo Z. Kękusia do Redaktorów Naczelnych gazet codziennych w Krakowie w sprawie ustaleń Prokuratora Piotra Kosmatego w sprawie mordu dokonanego na Claudiu Crulic’u

Krakow, dnia 30 pazdziernika 2013 r.

Zbigniew Kekus

 

Panstwo

  1. Pan Wojciech Harpula, Redaktor Naczelny, „Gazeta Krakowska”, Al. Pokoju 3, 31-548 Krakow

  2. Pan Marek Keskrawiec, Redaktor Naczelny „Dziennik Polski’, Al. Pokoju 3, 31-548 Krakow

  3. Pan Jozef Stachow, Redaktor Naczelny „Gazeta Wyborcza – Gazeta Krakow”, ul. Szewska 5, 31-009 Krakow

  4. Pani Edyta Stanek, Redaktor Naczelny „Fakt Krakow”, ul. Grzegorzecka 10, 31-530 Krakow

 

Do wiadomosci:

  1. Prokurator Piotr Kosmaty, Rzecznik Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie, ul. Cystersow 18, 31-553 Krakow

  2. Prokurator Artur Wrona, Prokurator Apelacyjny, Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, ul. Cystersow 18, 31-553 Krakow

  3. Pracownicy: Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie, Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie-Wschod, Prokuratury Okregowej w Krakowie, Sadu Okregowego w Krakowie, Sadu Apelacyjnego w Krakowie, Sadu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy, Funkcjonariusze Policji w.w. instytucji

  4. Sedzia Krzysztof Sobierajski, Prezes Sadu Apelacyjnego w Krakowie, ul. Przy Rondzie 3, 31-547 Krakow

  5. Pan Bronislaw Komorowski, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 10, 00-952 Warszawa

  6. Panstwo Bogdan Borusewicz, Jan Wyrowinski, Stanislaw Karczewski, Maria Panczyk – Pozdziej – Marszalek i Wicemarszalkowie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 6, 00-902 Warszawa

  7. Panstwo: Ewa Kopacz, Cezary Grabarczyk, Eugeniusz Tomczak – Grzeszczak, Marek Kuchcinski, Wanda Nowicka, Jerzy Wenderlich – Marszalek i Wicemarszalkowie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 4/6/8, 00-902 Warszawa

  8. Pan Andrzej Duda, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Bracka 15, 31-005 Krakow

  9. Pani Anna Grodzka, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Bracka 15, 31-005 Krakow

  10. Pan Donald Tusk, Prezes Rady Ministrow, Kancelaria Prezesa Rady Ministrow, Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa

  11. Pan Marek Cebulak, Dyrektor Grodzkiego Urzedu Pracy w Krakowie, ul. Wawozowa 34, 31-752 Krakow

  12. Pan prof. dr hab. Andrzej Chochol, Rektor Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, ul. Rakowicka 27, 31-510 Krakow

  13. Ks. kard. Stanislaw Dziwisz, Metropolita Krakowski, Kuria Metropolitalna, ul. Franciszkanska 3, 31-004 Krakow

  14. Pani lek. med. Ewa Burzynska-Rzucidlo, Szpital Specjalistyczny im. dr Jozefa Babinskiego, SPZOZ w Krakowie, ul. Jozefa Babinskiego 29, 30-393 Krakow

  15. Pani lek. med. Krystyna Sosinska-Stepniewska, Szpital Specjalistyczny im. dr Jozefa Babinskiego, SPZOZ w Krakowie, ul. Jozefa Babinskiego 29, 30-393 Krakow

  16. Pan Stanislaw Kracik, Dyrektor Szpitala Specjalistycznego im. dr J. Babinskiego ul. Jozefa Babinskiego 29, 30-393 Krakow

  17. Panstwo: Malgorzata Jantos, Slawomir Pietrzyk, Jozef Pilch – Wiceprzewodniczacy Rady Miasta Krakowa, Plac Wszystkich Swietych 3-4, 31-004 Krakow

  18. Pan Jacek Majchrowski, Prezydent Krakowa, Plac Wszystkich Swietych 3-4, 31-004 Krakow

  19. Pan Jerzy Miller, Wojewoda Malopolski, ul. Basztowa 22, 31-156 Krakow

  20. Pan Marek Sowa, Marszalek Wojewodztwa Malopolskiego, ul. Raclawicka 56, 30-017 Krakow.

  21. Sedzia Beata Stoj, Sad Rejonowy w Debicy, ul. Sloneczna 3, 39-200 Debica

  22. Sedzia Tomasz Wojciechowski, Prezes Sadu Okregowego w Rzeszowie, Plac Sreniawitow 3, 35-959 Rzeszow

  23. Pan Marek Biernacki, Minister Sprawiedliwosci, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa

  24. Pan Stanislaw Dabrowski, Prezes Sadu Najwyzszego, Pl. Krasinskich 2/4/6, 00-951 Warszawa

  25. Pani Irena Lipowicz, Rzecznik Praw Obywatelskich, Al. Solidarnosci 77, 00-090 Warszawa

  26. Pan Andrzej Seremet, Prokurator Generalny, ul. Barska 28-30, 02-315 Warszawa

  27. Pani Krystyna Gorzynska portal „Nowy Ekran”, Pan Jerzy Jachnik, portal „AferyiBezprawie”, Pan Maciej Lisowski, portal „Lex Nostra”, Pan Marek Podlecki www.monitor-polski.pl, Pan Zdzislaw Raczkowski, portal „Afery Prawa”

  28. Pan Piotr Mucharski, Redaktor Naczelny, Tygodnik Powszechny, ul. Wislna 12, 31-007 Krakow

  29. Pan Juliusz Braun – Prezes Zarzadu Telewizja Polska S.A., ul. Jana Pawla Woronicza 17, 00-999 Warszawa

  30. Pan Grzegorz Jankowski – Redaktor Naczelny, „Fakt”, ul. Domaniewska 52, 02-222 Warszawa

  31. Pan Tomasz Lis, Redaktor Naczelny „Newsweek”, ul. Domaniewska 52 02-222 Warszawa

  32. Pan Adam Michnik – Redaktor Naczelny, „Gazeta Wyborcza”, ul. Czerska 8/10, 00-732 Warszawa

  33. Pan Markus Tellenbach – Prezes Zarzadu Dyrektor Generalny Grupy TVN, ul. Wiertnicza 166 02-952 Warszawa

  34. http://www.kekusz.pl, www.monitor-polski.pl, www.nowyekran.pl, www.nowyekran.net, www.aferyprawa.eu, www.3obieg.pl

 

Dotyczy:

  1. Prosba o wystapienie – w interesie spolecznym – z wnioskami do rzecznika Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie prokuratora Piotra Kosmatego o sporzadzenie i doreczenie Adresatom niniejszego pisma wyjasnien:

    1. dlaczego w sprawie mordu dokonanego na 33-letnim niewinnym przedstawionych mu zarzutow obywatelu Rumunii Claudiu Crulicu przez jego zaglodzenie w areszcie w Krakowie, jako prokurator prowadzacy sledztwo przedstawil zarzuty nieumyslnego spowodowania smierci zaglodzonego,

    2. dlaczego jako prokurator nadzorujacy postepowanie do sygn. 1 Ds. 39/06/S, w ktorym jego podwladna prokurator Radoslawa Ridan scigala mnie za popelnienie 18 czynow za posrednictwem stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl, zezwolil na sporzadzenie aktu oskarzenia na podstawie wylacznie publikacji z tych stron,

    3. jaki jest aktualny status sprawy rozpoznawanej przez Sad Rejonowy w Debicy do sygn. akt II K 407/13 /uprzednio: II K 451/06, II K 854/10/ na podstawie aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. /sygn. 1 Ds. 39/06/S/.

  2. Prosba o opublikowanie na lamach gazet codziennych, ktorych Adresaci niniejszego pisma sa Redaktorami Naczelnymi, odpowiedzi prokuratora Piotra Kosmatego na pytania, jak w p. I.

  3. Prezentacja losow tumana i jego ofiary, na przykladzie prokuratora Piotra Kosmatego i moim,

 

Tuman” : «czlowiek tepy, ciezko myslacy; matol, tepak»

Slownik Jezyka Polskiego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 1051

 

Lajdak”«czlowiek niegodziwy, postepujacy haniebnie, godny potepienia, pogardy»

Slownik Jezyka Polskiego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 424

 

Szanowni Panstwo,

 

W ostatnich dniach rzecznik prasowy Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie prokurator Piotr Kosmaty poinformowal media o gotowym akcie oskarzenia sledczych z Krakowa przeciwko Brunonowi K. „Fakt” w wydaniu ogolnopolskim z dnia 25 pazdziernika 2013 r. podal – Zalacznik 1:

 

Prokurator Piotr Kosmaty: „Mamy gotowy akt oskarzenia” Brunon K. chcial usunac przemoca prezydenta, Sejm i Rade Ministrow. Byl bardzo dobrze przygotowany do zamachu. Planowal go 3 lata.

(…) Brunon K. przyznal, ze planowal atak na Sejm.”
Zrodlo: Marcelina Lawinska „Szykowal armie zamachowcow!”; „Fakt”, 25.10.2013 , s. 2 – Zalacznik 1

 

Informacje uzupelnia fotografia rzecznika Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie Piotra Kosmatego – Zalacznik 1.

Byc moze Brunon K. rzeczywiscie mial zamiar usunac prezydenta, Rade Ministrow i Sejm. Sam przyznal sie jednak tylko do planowania ataku na Sejm. W pozostale czyny moga go chciec wrobic sledczy celem przysporzenia sobie popularnosci przez podniesienie rangi zagrozenia ze strony Brunona K. dla wladz demokratycznego panstwa.

Sam prokurator Piotr Kosmaty jest z cala pewnoscia jedna z najmniej wiarygodnych postaci prokuratury. A zarazem najpewniej najbardziej konsekwentna w niszczeniu osoby, ktora razem z kolezankami i kolegami z pracy oraz ze srodowiska prawnikow wybierze sobie na przestepce, czyli zrodlo jego medialnego sukcesu.

Dzisiaj prokurator Piotr Kosmaty informuje Panstwa, ze Brunon K. szykowal armie zamachowcow.

Przed ponad siedmioma laty informowal media o innym sukcesie prokuratury, o sporzadzeniu aktu oskarzenia przeciwko kilkunastokrotnemu przestepcy …

Gdy byl jeszcze Prokuratorem Rejonowym dla Krakowa – Srodmiescia Wschod w dniu 14 czerwca 2006 r. poinformowal Polska Agencje Prasowa o sukcesie kierowanej przez niego Prokuratury, czyli o sporzadzonym przez nia akcie oskarzenia przeciwko 48-letniemu Zbigniewowi K., oskarzonemu o zniewazenie 15 sedziow i konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej /w osobie sprawujacego ten urzad prof. dr hab. Andrzeja Zolla/– Zalacznik 2:„O zniewazenie pietnastu sedziow i Rzecznika Praw Obywatelskich za posrednictwem internetu oskarzyla krakowska prokuratura 48-letniego Zbigniewa K. – poinformowal szef srodmiejskiej Prokuratury Rejonowej Piotr Kosmaty. Wedlug prokuratury mezczyzna na swojej stronie internetowej od 2003 do 2005 roku zniewazal sedziow z krakowskich sadow okregowego i apelacyjnego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich. Zbigniew K. zetknal sie ze zniewazanymi sedziami przy okazji wlasnej sprawy cywilnej. Zdaniem prokuratury, oskarzony uzywal pod adresem sedziow i RPO slow obrazliwych i pomawial ich o takie postepowanie i wlasciwosci, ktore moglyby ich narazic na utrate zaufania niezbednego do wykonywania swych funkcji Prokuratura oskarzyla Zbigniewa K. o publiczne zniewazenie za pomoca srodkow masowego przekazu, funkcjonariuszy publicznych oraz organow konstytucyjnych, czyli Rzecznika Praw Obywatelskich. Jak informuje prokuratura oskarzony nie przyznal sie do winy i skorzystal z prawa do odmowy zlozenia wyjasnien.Grozi mu kara do dwoch lat wiezienia.

Dowod: Informacja z dnia 14.06.2006 r. Prokuratora Rejonowego dla Krakowa – Srodmiescia Wschod Piotra Kosmatego o sporzadzeniu aktu oskarzenia przeciwko Zbigniewowi K. – Zalacznik 2

 

Prokurator Piotr Kosmaty zapomnial poinformowac PAP, ze kierowana przez niego Prokuratura oskarzyla Zbigniewa K. takze o znieslawienie wykonujacej wolny zawod adwokat Wieslawe Zoll, malzonke prof. dr hab. Andrzeja Zolla.

To jest czyn scigany z oskarzenia prywatnego, a nie publicznego i ten „sukces” lepiej bylo przemilczec.

Zbigniew K. nie przyznal sie w czerwcu 2006 r. do winy, poniewaz … nie byl sprawca pomylkowo przypisanych mu czynow.

Skad o tym wiem?

Bo to jestem ja.

Wciaz, osmy rok, scigany na podstawie aktu oskarzenia z dnia 12 czerwca 2006 r. wtedy podwladnej prokuratora Piotra Kosmatego, prokurator Radoslawy Ridan. Jak Panstwa wczesniej informowalem prokurator R. Ridan oskarzyla mnie o to, ze w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r. w Krakowie dzialajac w wykonaniu z gory powzietego zamiaru, w krotkich odstepach czasu, za posrednictwem portalu www.zgsopo.webpark.pl i strony www.zkekus.w.interia.pl:

  1. Czyn I, III-XVIzniewazylem w zwiazku z pelnieniem obowiazkow sluzbowych /art. 226 § 1 k.k./ i znieslawilem /art. 212 § 2 k.k./ pietnascioro sedziow Sadu Okregowego w Krakowie i Sadu Apelacyjnego w Krakowie – SSO Maja Rymar /byla Prezes Sadu Okregowego w Krakowie/ SSO Ewa Handerek, SSO Teresa Dyrga, SSR Agata Wasilewska-Kawalek, SSO Agnieszka Oklejak, SSO Danuta Klosinska, SSR Izabela Strozik, SSO Anna Karcz-Wojnicka, SSO Jadwiga Osuch, SSO Malgorzata Ferek, SSA Wlodzimierz Baran /byly Prezes Sadu Apelacyjnego w Krakowie/, SSA Jan Kremer, SSA Maria Kus-Trybek, SSA Anna Kowacz-Braun, SSA Krzysztof Sobierajski.

  2. Czyn IIznieslawilem /art. 212 § 2 kk/ adwokata Wieslawe Zoll, pelnomocnika mojej zony w prowadzonym przez Sad Okregowy w Krakowie i Sad Apelacyjny w Krakowie w latach 1997-2006 postepowaniu z mojego powodztwa o rozwod /sygn. akt XI CR 603/04/,

  3. Czyn XVIIzniewazylem /art. 226 § 3 k.k./ i znieslawilem /art. 212 § 2 k.k./ konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich w osobie piastujacego ten urzad Andrzeja Zolla

  4. Czyn XVIII – rozpowszechnialem wiadomosci z rozprawy sadowej prowadzonej z wylaczeniem jawnosci – art. 241 § 2 k.k.

Zrodlo: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10 / akt oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. /sygn. akt 1 Ds. 39/06/S/

 

Zanim prokurator R. Ridan sporzadzila w dniu 12.06.2006 r. akt oskarzenia, prowadzila przez dwa lata, tj. od dnia 2 lipca 2004 r. postepowanie przygotowawcze przeciwko mnie.

Zawiadomila mnie o nim w listopadzie 2005 r.

Wiedzac, ze nie jestem sprawca czynow przypisanych mi postanowieniem z dnia 5 listopada 2005 r. o przedstawieniu mi zarzutow, kierowalem skargi do Prokuratury Rejonowej dla Krakowa – Srodmiescia Wschod na prokurator R. Ridan oraz wnioski o jej wylaczenie od rozpoznawania sprawy przeciwko mnie.

Prokurator Piotr Kosmaty byl wtedy Prokuratorem Rejonowym dla Krakowa – Srodmiescia Wschod i jako Prokurator Rejonowy sprawowal – o czym poinformowal mnie w jednym z osobiscie przez niego sporzadzonych i skierowanych do mnie pism – nadzor nad postepowaniem przygotowawczym prowadzonym przeciwko mnie przez prokurator R. Ridan.

 

Wskazac nalezy, ze art. 307 ustawy Kodeks postepowania karnego stanowi:

§ 1. Prokurator sprawuje nadzor nad postepowaniem przygotowawczym w zakresie, w jakim go sam nie prowadzi; prokurator moze takze objac nadzorem postepowanie, o ktorym mowa w art. 307.

§ 2. Prokurator jest obowiazany czuwac nad prawidlowym i sprawnym przebiegiem calego nadzorowanego przez siebie postepowania.

§ 3. Z tytulu sprawowanego nadzoru prokurator moze w szczegolnosci:

1) zaznajamiac sie z zamierzeniami prowadzacego postepowanie, wskazywac kierunki postepowania oraz wydawac co do tego zarzadzenia,

2) zadac przedstawienia sobie materialow zbieranych w toku postepowania,

3) uczestniczyc w czynnosciach dokonywanych przez prowadzacych postepowanie, osobiscie je przeprowadzac albo przejac sprawe do swego prowadzenia,

4) wydawac postanowienia, zarzadzenia lub polecenia oraz zmieniac i uchylac postanowienia i zarzadzenia wydane przez prowadzacego postepowanie.”

 

W okresie od grudnia 2005 r. do kwietnia 2006 r. zlozylem 6 rozpoznanych i oddalonych przez Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego wnioskow o wylaczenie scigajacej mnie za czyny, ktorych ja nie bylem sprawca prokurator Radoslawy Ridan.

Oto odpowiedzi Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego:

  1. Pismo z dnia 23 stycznia 2006 r. – Zalacznik 3: „Natomiast argumenty odnosnie wylaczenia prokuratora Radoslawy Ridan, ktore Pan podal w swoich wnioskach, w oparciu o przeprowadzona przeze mnie analize akt sprawy, nie znajduja potwierdzenia. Sposob prowadzenia postepowania przez prokuratora Radoslawe Ridan, nie nasuwa zadnych watpliwosci co do jej bezstronnosci. (…) Reasumujac, uznaje, iz kolejny wniosek Panski nie zawiera zadnych przekonujacych, obiektywnych argumentow wskazujacych na istnienie watpliwosci co do bezstronnosci prowadzacego postepowanie prokuratora, i tym samym nie zasluguje na uwzglednienie. p.f. Prokuratora Rejonowego Piotr Kosmaty
    Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn. akt 1 Ds. 112/04/S, pismo

Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego z dnia 23 stycznia 2006 r. – Zalacznik 3

  1. Pismo z dnia 10 lutego 2006 r. – Zalacznik 4: „W odpowiedzi na kolejne Pana pismo z dnia 7.02.2006 r. zawierajace swej tresci kolejny wniosek o wylaczenie tut. Prokuratury oraz prokuratora referenta/Radoslawe Ridan – ZKE/ od prowadzenia postepowania sygn. 1 Ds. 112/04/S /nastepnie 1 Ds. 39/06/S – ZKE/ informuje, ze moje stanowisko, wyrazone w pismie z dnia 23.01.2006 r. /Zalacznik 21 – ZKE/ nie uleglo zmianie. (…) p.f. Prokuratora Rejonowego Piotr Kosmaty

Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn. akt 1 Ds. 112/04/S, pismo

Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego z dnia 10 lutego 2006 r. – Zalacznik 4

  1. Pismo z dnia 16 marca 2006 r. – Zalacznik 5: „W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 3 marca 2006 roku, skierowane do Prokuratury Okregowej w Krakowie /data wplywu 8 marca 2006 r./, uprzejmie informuje, iz w calosci podtrzymuje stanowisko wyrazone w pismie Z-cy Prokuratora Rejonowego z dnia 7 lutego 2006 roku, stanowiace odpowiedz na Pana pismo z dnia 10 stycznia 2006 roku. (…) p.f. Prokuratora Rejonowego Piotr Kosmaty

Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn. akt RS-051/3/06, pismo

Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego z dnia 16 marca 2006 r. – Zalacznik 5

Pismem z dnia 10.01.2006 r. skierowanym do Prokuratury Okregowej w Krakowie zlozylem zawiadomienie o popelnieniu przez prokurator R. Ridan przestepstwa przekroczenia uprawnien i dzialania na szkode moich dzieci i mojego interesu prywatnego – art. 231 § 1 K.k. Prokuratura Okregowa w Krakowie przeslala zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie – Wschod, a tam rozpoznala je jako skarge na prokurator R. Ridan i wyjasnila mi, ze bezzasadna Zastepca Prokuratora Rejonowego Krystyna Kowalczyk /obecnie Prokurator Rejonowy Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie – Wschod/.

  1. pismo z dnia 17 marca 2006 r. – Zalacznik 6: „(…) Dlatego tez informuje Pana, iz po zapoznaniu sie z trescia Panskiej skargi oraz aktami sprawy 1 Ds. 39/06/S nie dopatrzylem sie zadnego naruszenia przepisow kpk. Prokurator wykorzystal wszelkie dozwolone prawem srodki celem poczynienia istotnych dla sprawy ustalen. Majac powyzsze na uwadze – Panska skarge uznaje za niezasadna. p.f. Prokuratora Rejonowego Piotr Kosmaty

Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn. akt RS-051/3/06, pismo

Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego z dnia 17 marca 2006 r. – Zalacznik 6

  1. pismo z dnia 17 marca 2006 r. – Zalacznik 7: W odpowiedzi na kolejny Panski wniosek o wylaczenie prokuratora Radoslawy Ridan uprzejmie informuje, iz na podstawie tresci w nim zawartych po raz kolejny nie widze podstaw do jego uwzglednienia. W tym zakresie moje stanowisko wyrazone w poprzednich pismach do Pan nie uleglo zmianie.p.f. Prokuratora Rejonowego Piotr Kosmaty

Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo

Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego z dnia 17 marca 2006 r. – Zalacznik 7

  1. pismo z dnia 10 maja 2006 r. – Zalacznik 8: „W odpowiedzi na Pana dwa kolejne wnioski – z dnia 10.04.2006 r. i 28.04.2006 r. – o wylaczenie prokurator Radoslawy Ridan od prowadzenia postepowania sygn. 1 Ds. 39/06/S, uprzejmie informuje, iz w dalszym ciagu nie znajduje podstaw do wylaczenia wymienionej od niniejszej sprawy. (…)p.f. Prokuratora Rejonowego Piotr Kosmaty

Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo

Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego z dnia 10 maja 2006 r. – Zalacznik 8

 

W okresie styczen do maj 2006 r., p.f. Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie – Wschod Piotr Kosmaty, analizujac – jak mnie informowal – akta sprawy sygn. 1 Ds. 39/06/S nie widzial, ani nie znajdywal

Nie mial watpliwosci co do bezstronnosci prokurator R. Ridan.

Nie dopatrzyl sie zadnego naruszenia przez nia przepisow ustawy Kodeks postepowania karnego.

Pod sprawowanym przez Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego w opisany wyzej – tj. poswiadczony osobiscie przez niego sporzadzonymi pismami – nadzorem, prokurator Radoslawa Ridan sporzadzila w dniu 12 czerwca 2006 r. akt oskarzenia /sygn. 1 Ds. 39/06/S/, ktorym oskarzyla mnie o popelnienie wszystkich czynow, jak na stronie 2 niniejszego pisma.

Mimo ze przypisala mi ich popelnienie za posrednictwem Internetu, tj. stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl, jedynymi dowodami, ktore zgromadzila i na ktorych oparla akt oskarzenia byly … publikacje, wydruki z tych stron.

Sad Najwyzszy przekazal sprawe przeciwko mnie do rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Debicy.

W dniu 4 listopada 2006 r. doreczono Sadowi w Debicy akt oskarzenia przeciwko mnie prokurator R. Ridan, a w dniu 30 listopada 2006 r. sedzia Tomasz Kuczma wydal postanowienie w przedmiocie … zwrocenia sprawy Prokuratorowi Rejonowemu dla Krakowa Srodmiescia Wschod – czyli Piotrowi Kosmatemu – w celu usuniecia istotnych brakow postepowania przygotowawczego polegajacych na – Zalacznik 9: „braku ustalen dotyczacych danych osoby, ktora zamieszczala na stronach internetowych wskazane w akcie oskarzenia pisma”

Dowod: Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/,

postanowienie sedziego Tomasza Kuczmy z dnia 30 listopada 2006 r. – Zalacznik 9

 

Prokurator Radoslawa Ridan nie ustalila zatem – pod nadzorem Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego – tego co najwazniejsze, czyli sprawcy czynow, ktore mi przypisala.

Wprawdzie Prokurator Rejonowy Piotr Kosmaty informowal mnie wtedy, gdy ja skladalem kolejne wnioski o wylaczenie prokurator R. Ridan, ze on nie dopatrywal sie zadnego przez nia naruszenia przepisow ustawy Kodeks postepowania karnego, ale sedzia T. Kuczma podal w w.w. postanowieniu z dnia 30.11.2006 r. – Zalacznik 9: „Zgodnie z art. 297 § 1kpkcelem postepowania przygotowawczego jest miedzy innymi wykrycie sprawcy, wyjasnienie okolicznosci sprawy, w tym ustalenie osob pokrzywdzonych oraz zebranie, zabezpieczenie i w niezbednym zakresie utrwalenie dowodow dla sadu. Zebrany w sprawie material dowodowy nie spelnia warunkow okreslonych w tym przepisie,nie zostaly bowiem wykonane podstawowe czynnosci mogace prowadzic do uzyskania dowodow swiadczacych o popelnieniu wyzej opisanych czynow przez okreslona osobe.”

Dowod: Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/,

postanowienie sedziego Tomasza Kuczmy z dnia 30 listopada 2006 r. – Zalacznik 9

 

Artykul 297 § 1 K.p.k., na ktory powolal sie sedzia T. Kuczma stanowi: „§ 1. Celem postepowania przygotowawczego jest: (…) 2) wykrycie i w razie potrzeby ujecie sprawcy, (…) 5) zebranie, zabezpieczenie i w niezbednym zakresie utrwalenie dowodow dla sadu.

 

Sedzia T. Kuczma podal takze w uzasadnieniu do postanowienia z dnia 30 listopada 2006 r. – Zalacznik 9: „Wypelnienie znamion zarzucanych przez Prokuratora wystepkow stanowi nie sam fakt sporzadzania przedmiotowych pism, ale publiczne ich rozpowszechnienie. Do przypisania wiec sprawcy przestepnego zachowania potrzebne jest wykazanie, ze to on takie informacje oraz tresci wyczerpujace znamiona przestepstw z art. 226 § 1kk, 212 § 2 kk lub 226 § 3 kk oraz 241 § 2 kk na stronach internetowych zamieszczal. W zgromadzonym materiale dowodowym brak jest natomiast dowodow dotyczacych ustalenia danych osoby, ktora zamieszczala informacje na stronach internetowych www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl. (…)Prokurator w czasie prowadzonego postepowania przygotowawczego nie podjal zadnych czynnosci majacych na celu ustalenie, do jakich organizacji czy tez osob fizycznych naleza domeny internetowe i jakie osoby na tych stronach mogly zamiescic informacje i jaka osoba przedmiotowe pisma zamiescila. Dopiero takie czynnosci pozwola jednoznacznie ustalic sprawce zarzucanych w akcie oskarzenia czynow.”

Dowod: Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/,

postanowienie sedziego Tomasza Kuczmy z dnia 30 listopada 2006 r. – Zalacznik 9

 

Sedzia Tomasz Kuczma wskazal takze, jakie czynnosci powinna wykonac prokurator R. Ridan – i ktorych nie wykonala – w sprawie przeciwko mnie celem dopelnienia obowiazkow okreslonych w art. 297 § 1 K.p.k. – Zalacznik 9: „Konieczne moze byc bowiem nie tylko uzyskanie informacji od instytucji zajmujacej sie przyznawaniem domen internetowych, przesluchanie osob zwiazanych z prowadzeniem strony internetowej Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca, ustalenie na jakich serwerach strony te sa prowadzone, jakie osoby na stronach tych zamieszczac moga informacje, wreszcie kto zamieszczal pisma opisane w zarzutach na tych stronach, ale moze sie rowniez wylonic potrzeba ustalenia u operatorow internetowych wlascicieli numerow IP komputerow, z ktorych dokonywano zmian na stronach internetowych. Wiazac sie moze rowniez z potrzeba dokonania czynnosci przeszukania, ewentualnie zatrzymania twardych dyskow komputerow, czy tez serwerow, a takze koniecznoscia powolania bieglego informatyka i sporzadzenia opinii.

Pozwoli to rowniez na ustalenie czasu trwania publikacji przedmiotowych tresci na stronach internetowych, co ma podstawowe znaczenie dla rozmiaru ewentualnej odpowiedzialnosci karnej sprawcy.

Wykonywanie tych wszystkich dzialan przez Sad, byloby znacznie utrudnione i wiazaloby sie z czynnosciami, ktore powinny zostac wykonane w trakcie postepowania przygotowawczego.”

Dowod: Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/,

postanowienie sedziego Tomasza Kuczmy z dnia 30 listopada 2006 r. – Zalacznik 9

 

Juz nie tylko moje skargi na prokurator Radoslawe Ridan, ale nawet postanowienie sporzadzone przez niezawislego, niezaleznego, bezstronnego i sprawiedliwego sedziego T. Kuczme nie wymusilo na Prokuratorze Rejonowym Piotrze Kosmatym dopelnienia przeze niego podanych wyzej, okreslonych w art. 326 K.p.k. obowiazkow prokuratora sprawujacego nadzor nad postepowaniem przygotowawczym. Mimo ze on byl adresatem postanowienia z dnia 30 listopada 2006 r. Sedzia T. Kuczma podal – Zalacznik 9: Sygn. akt II K 451/06 Dnia 30 listopada 2006r. Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny w skladzie Przewodniczacy: SSR Tomasz Kuczma Protokolant (…) Przy udziale Prokuratora – po rozpoznaniu w sprawie Zbigniewa Kekusia oskarzonego o przestepstwa z art. 226 § 1 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, z art. 212 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, z art. 226 § 3 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk oraz z art. 241 § 2 kk w zw. z art. 12 kk z urzedu w przedmiocie zwrotu sprawy prokuratorowi celem uzupelnienia postepowania przygotowawczego na podstawie art. 345 § 1 kpk. postanawia zwrocic sprawe przeciwko oskarzonemu Zbigniewowi Kekus Prokuratorowi Rejonowemu dla Krakowa Srodmiescia-Wschod /Piotr Kosmaty – ZKE/ w celu usuniecia istotnych brakow postepowania przygotowawczego polegajacych na – braku ustalen dotyczacych danych osoby, ktora zamieszczala na stronach internetowych wskazane w akcie oskarzenia pisma i czasu trwania publikacji tych pism (…)”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/,

postanowienie sedziego Tomasza Kuczmy z dnia 30 listopada 2006 r. – Zalacznik 9

 

W odpowiedzi na postanowienie sedziego T. Kuczmy z dnia 30.11.2006 r. prokurator R. Ridan sporzadzila zazalenie z dnia 8 grudnia 2006 r., ktorym:

  1. dokonala aktu ekspiacji, poswiadczajac, ze sporzadzila akt oskarzenia wylacznie na podstawie wydrukow ze stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl,

  2. okazala przerazenie przed wykonaniem czynnosci wskazanych przez sedziego T. Kuczme, wyjasniajac, ze dopelnienie przez nia jej ustawowych, okreslonych w art. 297 § 1 K.p.k. bedzie … narazeniem Skarbu Panstwa na poniesienie zbednych kosztow.

 

Podala – Zalacznik 10: „(…) Zazalenie Prokuratora Rejonowego w Krakowie – Srodmiesciu Wschodzie na postanowienie Sadu Rejonowego w Debicy Wydzial II Krany z dnia 30.11.2006 r. sygn. Akt II K 451/06 w przedmiocie zwrotu sprawy prokuratorowi w celu usuniecia istotnych brakow postepowania przygotowawczego prowadzonego przeciwko Zbigniewowi Kekusiowi (…) zaskarzam powyzsze postanowienie w calosci na niekorzysc oskarzonego w oparciu o przepis art. 438 pkt 2 kpk postanowieniu temu zarzucam obraze przepisu art. 345 par 1 kpk polegajaca na blednym uznaniu, ze postepowanie przygotowawcze dotkniete jest istotnymi brakami, ktorych usuniecie powodowaloby znaczne trudnosci w toku postepowania przed Sadem I instancji. (…) Nie mozna zgodzic sie z takim rozumowaniem Sadu. Prokurator (…) Zarzuty swe oparl li tylko na publikacjach, ktore osobiscie ujawnil i przejrzal na stronach internetowych ZGSOPO i www.zkekus.w.intyeria.pl. (…) Z informacji Zbigniewa Kekusia (…) rozwiazanie nasuwa sie samo (…) nalezy wysnuc oczywisty wniosek, ze tylko Zbigniew Kekus moze byc sprawca zarzuconych mu przestepstwbez zadnej ku temu watpliwosci.(…) Tak wiec czynnosci w sprawie typu: zabezpieczenie twardych dyskow komputerow, ustalenie IP czy tez korzystanie z opinii bieglych informatykow etc, zdaniem piszacego te slowa, sa generowaniem niepotrzebnych, pracochlonnych i obciazajacych kosztami Skarb Panstwa czynnosci, ktore nie wniosa niczego nowego do postepowania. (…) Prokurator Radoslawa Ridan

Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, zazalenie prokurator Radoslawy Ridan z dnia 8 grudnia 2006 r. na postanowienie Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 30 listopada 2006 r. – Zalacznik 10

 

Dlaczego napisalem, ze prokurator R. Ridan dokonala aktu ekspiacji?

Bo „li tylko” znaczy przeciez … «tylko, wylacznie».

Nie mogla prokurator Radoslawa Ridan lepiej … przyznac sie do winy, ze akt oskarzenia, ktory zdecydowal o moim i mojej rodziny losie, sporzadzila na podstawie … braku dowodow mojej winy.

 

Prokurator R. Ridan nie wolno bylo korzystac z rozwiazania, ktore samo jej sie nasuwalo. Jej ustawowym obowiazkiem bylo – art. 297 § 1 K.p.k. – „wykrycie i w razie potrzeby ujecie sprawcy, przez wykonanie czynnosci podanych przez sedziego T. Kuczme w postanowieniu z dnia 30.11.2006 r.

Tymczasem zaklinajac rzeczywistosc prokurator R. Ridan wzbraniala sie przed ustaleniem, kto byl rzeczywistym sprawca czynow, ktore mnie przypisala i posluzyla sie wymowka.

Nie Skarb Panstwa przeciez ponosi koszty sadowe w sprawach z oskarzenia publicznego, ale skazany. Artykul 627 K.p.k. stanowi wszak: „Od skazanego w sprawach z oskarzenia publicznego sad zasadza koszty sadowe na rzecz Skarbu Panstwa oraz wydatki na rzecz oskarzyciela posilkowego.” Z tej przyczyny w wyroku z dnia 18.12.2007 r. /sygn. akt II K 451/06/, ktorym uznal mnie za winnego wszystkich czynow przypisanych mi przez prokurator R. Ridan, sedzia Tomasz Kuczma podal: „(…) XX Na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o oplatach w sprawach karnych zasadza od oskarzonego na rzecz Skarbu Panstwa koszty sadowe, w tym oplate, w kwocie 2.122 (dwa tysiace sto dwadziescia dwa) zlote.”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 451/06 /obecnie II K 407/13/, wyrok sedziego T. Kuczmy z dnia 18

grudnia 2007 r.

 

Adresat postanowienia sedziego T. Kuczmy z dnia 30 listopada 2006 r. Prokurator Rejonowy dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Piotr Kosmaty zgodzil sie z „rozumowaniem” prokurator Radoslawy Ridan.

Z jej „rozumowaniem” zgadzal sie przeciez od stycznia 2006 r.

 

„Rozumowanie” prokurator R. Ridan uznali takze za sluszne sedziowie Sadu Okregowego w Rzeszowie SSO Jaroslaw Szaro, SSO Mariusz Sztorc i SSR del. do SO Andrzej Borek, ktorzy przy udziale prokuratora Prokuratury Okregowej w Rzeszowie – Renaty Stopinskiej-Witkowskiej wydali w dniu 5 stycznia 2007 r. postanowienie /sygn. akt II Kz.675/06/ w przedmiocie uchylenia postanowienia sedziego T. Kuczmy. Sad Okregowy podal w uzasadnieniu miedzy innymi:Pamietac nalezy, iz przy orzekaniu Sad kazdorazowo dokonuje swobodnej ceny dowodow, ktora zobowiazuje go m.in. do uwzglednienia zasad prawidlowego rozumowania, a wiec wyciagania wlasciwych wnioskow z ujawnionego materialu dowodowego.”

Dowod: Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/,

postanowienie Sadu Okregowego w Rzeszowie z dnia 5 stycznia 2007 r.

 

Poniewaz prokurator R. Ridan niedopelnila obowiazkow okreslonych w art. 297 § 1 K.p.k., a Sad Okregowy w Rzeszowie takze zwolnil ja z obowiazku ich dopelnienia, sedzia T. Kuczma zazadal od operatorow internetowych, Wirtualnej Polski S.A. i Interii.PL S.A. podania mu, do jakich organizacji czy tez osob fizycznych nalezaly domeny www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl, jakie osoby mogly zamieszczac na nich informacje i jaka osoba zamieszczala materialy, ktorych zamieszczenie mnie przypisala prokurator.

Wirtualna Polska S.A. podala sedziemu T. Kuczmie pismem z dnia 6 sierpnia 2007 r. dane wlasciciela strony internetowej www.webpark.plo identyfikatorze zgsopo. Nie byly to moje dane, leczdane mieszkajacego w Warszawie Prezesa Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca – Krzysztofa Lapaja. Wirtualna Polska podala miedzy innymi: „Login: zgsopo Imie:KrzysztofNazwisko:Lapaj(…) Adres ul. (…)Miasto:Warszawa

Dowod: Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny, sygn. akt II K 451/06, pismo „Wirtualna Polska” z dnia 6 sierpnia 2007r., dane osobowe uzytkownika portalu „Wirtualna Polska” o identyfikatorze zgsopo, karta

3099

 

Krzysztof Lapaj z Warszawy to z cala pewnoscia nie ja, Zbigniew Kekus z Krakowa.

 

Interia.PL S.A. zawiadomila Sad Rejonowy w Debicy pismem z dnia 1 pazdziernika 2007r.: „INTERIA.PL S.A. /adres – ZKE/ Krakow, dnia 01.10.2007r. Sad Rejonowy w Debicy /adres – ZKE/ Dot. Sygn. akt II K 451/06 W nawiazaniu do Panstwa postanowienia INTERIA.PL S.A. uprzejmie odpowiada, co nastepuje:
Dane zwiazane z kontem:
zkekus@interia.pl

i strona WWW: http://zkekus.w.interia.pl/

Data zalozenia:2004-10-26 21:17:23

Numer IP zalozenia: 62.179.56.131

Data ostatniego polaczenia WWW: 2006-07-25 18:53:23

Numer IP ostatniego polaczenia WWW: 84.10.15.191

Data ostatniego polaczenia FTP: 2006-07-26 07:53:15

Numer IP ostatniego polaczenia FTP: 84.10.15.191

Uzytkownik nie podal danych osobowych.

Uprzejmie informujemy, ze obszerne poszukiwania w logach archiwalnych systemu miasto.interia.pl nie wykazaly aktywnosci uzytkownika strony http://zkekus.w.interia.pl/ w okresie od 13 wrzesnia 2005 roku do dnia 30 wrzesnia 2005 roku.Logami z okresu wczesniejszego nie dysponujemy, natomiast logi z okresu pozniejszego, az do ostatniego dnia uzytkowania konta zawieraja zapisy polaczen uzytkownika. Z powazaniem, Dzial Bezpieczenstwa INTERIA PL S.A.”

Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 451/06, pismo z dnia 1 pazdziernika 2007r. INTERIA.PL.S.A., karta 3183

 

Interia.PL S.A. poinformowala sedziego T. Kuczme, ze: „Uzytkownik nie podal danych osobowych.” Nie podala takze zadnych informacji za okres objety aktem oskarzenia, tj. styczen 2003 r. do wrzesien 2005 r. Wyjasnila, ze strona http://zkekus.w.interia.pl/ zostala zalozona w dniu … 26 pazdziernika 2004 r., ze nie wykazywala aktywnosci przez ostatnie dwa tygodnie okresu objetego aktem oskarzenia /13.09 – 30.09.2005 r./ oraz ze logami z okresu wczesniejszego /tj. od dnia zalozenia, tj. 26.10.2004 r. do dnia 13.09.2005 r./ nie dysponuje.

Numery IP komputerow podanych sedziemu T. Kuczmie przez Interie.PL S.A. nalezaly do osob mieszkajacych w Warszawie.

 

Zebrawszy dowody dostarczone mu przez operatorow internetowych i poswiadczajace, ze nie ja popelnilem czyny przypisane mi przez prokurator Radoslawe Ridan oraz ze nie w Krakowie zostaly popelnione, lecz w Warszawie – a nawet nie w okresie podanym przez prokurator R. Ridan – pouczony przez sedziow Sadu Okregowego w Rzeszowie w.w. postanowieniem z dnia 5 stycznia 2007 r., ze Pamietac nalezy, iz przy orzekaniu Sad kazdorazowo dokonuje swobodnej ceny dowodow, ktora zobowiazuje go m.in. do uwzglednienia zasad prawidlowego rozumowania, a wiec wyciagania wlasciwych wnioskow z ujawnionego materialu dowodowego.”, sedzia Tomasz Kuczma wydal w dniu 18 grudnia 2007 r. wyrok /sygn. akt II K 451/06/, ktorym uznal mnie za … winnego popelnienia wszystkich czynow, ktore aktem oskarzenia z dnia 12 czerwca 2006 r. przypisala mi prokurator Radoslawa Ridan.

 

Wyrok sedziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r. uchylily nastepnie:

  1. Sad Okregowy w Rzeszowie – w skladzie: SSO Piotr Moskwa, SSO Andrzej Borek, SSR del. do SO Marcin Swierk – wyrokiem z dnia 15 wrzesnia 2010 r., sygn. II Ko 283/10, w zakresie 16 czynow. Sad Okregowy zarzucil sedziemu razace i majace wplyw na tresc wyroku naruszenie prawa materialnego okreslonego w art. 226 § 1 K.k.

  2. Sad Najwyzszy – w skladzie: SSN Jerzy Grubba, SSN Barbara Skoczkowska, SSA del. do SN Henryk Komisarski wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. IV KK 272/11, w zakresie pozostalych dwoch czynow. Sad Najwyzszy zarzucil sedziemu razace i majace wplyw na tresc wyroku naruszenie prawa procesowego okreslonego w art. 7 K.p.k. i w art. 366 § 1 K.p.k.

 

Sad Okregowy w Rzeszowie wydal wyrok wznowieniowy z dnia 15.09.2010 r. poniewaz juz 14 … miesiecy przed wydaniem przez sedziego T. Kuczme wyroku z dnia 18.12.2007 r., tj. w dniu 19 pazdziernika 2006 r. wszedl w zycie wyrok Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 11 pazdziernika 2006 r. /sygn. P 3/06; „Dz. U. Nr 190, poz. 1409/, na podstawie ktorego niedopuszczalne jest sciganie z art. 226 § 1 K.k. w zakresie, w ktorym ten penalizowal zniewazenie funkcjonariusza publicznego /w tym sedziego/ w zwiazku z pelnieniem obowiazkow sluzbowych.

Z tej przyczyny, we wrzesniu 2009 r. Posel Zbigniew Wassermann skierowal do ministra sprawiedliwosci – prokuratora generalnego Andrzeja Czumy interpelacje w sprawie skazujacego mnie wyroku z dnia 18.12.2007 r., podajac w uzasadnieniu – „Mam pelne przekonanie, iz sciganie pana Z.K. /mnie – ZKE/ z oskarzenia publicznego w zakresie art. 226 § 1 K.k. bylo w swietle wyroku Trybunalu Konstytucyjnego niedopuszczalne. (…)

Zrodlo: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, interpelacja Posla „Prawo i Sprawiedliwosc” Zbigniewa Wassermanna z

dnia 3 wrzesnia 2009 roku w sprawie wyroku sedziego Sadu Rejonowego w Debicy Tomasza Kuczmy z dnia 18 grudnia 2007 r., numer interpelacji 11505

 

W odpowiedzi z dnia 9 pazdziernika 2009 r. na w.w. interpelacje Posla Zbigniewa Wassermanna, minister sprawiedliwosci podal: „(…) W tej sytuacji po wejsciu w zycie wyroku Trybunalu Konstytucyjnego, poniewaz w omawianej sprawie zniewazenie funkcjonariuszy publicznych przez oskarzonego nie bylo dokonane podczas wykonywania przez nich czynnosci sluzbowych, prokurator popierajacy przed sadem wniesiony w dniu 12 czerwca 2006 r. akt oskarzenia powinien byl zlozyc na rozprawie wniosek o modyfikacje kwalifikacji prawnej czynow zarzucanych oskarzonemu poprzez wyeliminowanie z niej art. 226 § 1 K.k., czego jednak nie uczynil.”

Dowod: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, odpowiedz ministra sprawiedliwosci z dnia 9 pazdziernika 2009r. /sygn.

akt: PR V 861-1995/08/ na interpelacje Posla „Prawo i Sprawiedliwosc” Zbigniewa Wassermanna z dnia 3 wrzesnia 2009 roku, numer interpelacji 11505

 

Po wejsciu w zycie wyroku Trybunalu Konstytucyjnego, to znaczy po dniu 19 pazdziernika 2006 r., czyli … przed wydaniem przez sedziego T. Kuczme w.w. postanowienia z dnia 30 listopada 2006 r., w ktorym ten podal, ze: „postanawia zwrocic sprawe przeciwko oskarzonemu Zbigniewowi Kekus Prokuratorowi Rejonowemu dla Krakowa Srodmiescia-Wschod /Piotr Kosmaty – ZKE/ w celu usuniecia istotnych brakow postepowania przygotowawczego (…).”

Adresat postanowienia, Prokurator Rejonowy Piotr Kosmaty nie wiedzial jeszcze wtedy – nie wiedziala takze autorka aktu oskarzenia prokurator Radoslawa Ridan – o wejsciu w dniu 19.10.2006 r. w zycie wyroku Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 11.10.2006 r.

Nie wiedzieli o nim Prokurator Rejonowy Piotr Kosmaty i jego podwladna Radoslawa Ridan do dnia 18.12.2007 r., gdy sedzia T. Kuczma wydal oczywiscie i razaco naruszajacy prawo materialne okreslone w art. 226 § 1 K.k. wyrok skazujacy mnie z art. 226 § 1 K.k. za zniewazenie 15 sedziow wymienionych na stronie 2 sedziow Sadu Okregowego w Krakowie i Sadu Apelacyjnego w Krakowie w zwiazku z pelnieniem obowiazkow sluzbowych.

 

Sad Najwyzszy wydal wyrok wznowieniowy z dnia 26.01.2012 r. na podstawie kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta w dniu 23 sierpnia 2011 r., sygn. PG IV KSK 699/11. Prokurator Generalny podal w uzasadnieniu do kasacji: (…) W realiach niniejszej sprawy, zebrany material dowodowy nie pozwala na ustalenie, czy Zbigniew Kekus jest sprawca, wspolsprawca, podzegaczem, pomocnikiem, czy tez w ogole nie mial swiadomosci, ze pisma przez niego sporzadzone, a skierowane do roznych instytucji zostana zamieszczone na wskazanych stronach internetowych.

W powyzszej sprawie, jak wskazano w zarzutach kasacji doszlo do razacego naruszenia przepisow prawa procesowego, ktore mialo istotny wplyw na tresc wyroku, a mianowicie art. 366 § 1 kk, jak tez art. 7 kpk, wskutek przekroczenia przez sad orzekajacy zasady swobodnej oceny dowodow i dokonania dowolnej ich oceny, oderwanej od realiow sprawy.”
Zrodlo: Prokuratura Generalna, sygn. akt PG IV KSK 699/11, kasacja z dnia 22 sierpnia 2011 r. od wyroku Sadu

Rejonowego w Debicy z dnia 18 grudnia 2007 r. /sygn. akt II K 451/06/

 

Po uchyleniu przez Sad Okregowy w Rzeszowie i Sad Najwyzszy wyroku sedziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r. oraz po przekazaniu sprawy przeciwko mnie na podstawie aktu oskarzenia prokurator R. Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. Sadowi Rejonowemu w Debicy do ponownego rozpoznania w zakresie wszystkich przypisanych mi czynow, rozpoznaje ja sedzia Beata Stoj do sygn. akt II K 407/13.

Poniewaz Wirtualna Polska S.A. zawiadomila Sad Rejonowy w Debicy pismem z dnia 6 sierpnia 2007 r., ze uzytkownikiem strony www.zgsopo.webpark.pl jest mieszkajacy w Warszawie Krzysztof Lapaj /Prezes Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca, ktory w osobiscie kierowanych do Prokuratorow Generalnych Zbigniewa Ziobro, Zbigniewa Cwiakalskiego i Andrzeja Seremeta oraz marszalka Sejmu Bronislawa Komorowskiego informowal ich, ze nie ja bylem sprawca czynow, o ktore oskarzyla mnie prokurator R. Ridan i za ktore potem skazal mnie sedzia Tomasz Kuczma/, a Interia.PL S.A. podala w pismie z dnia 1 pazdziernika 2007 r. do Sadu Rejonowego w Debicy w sprawie strony www.zkekus.w.interia.pl numery IP komputerow zlokalizowanych w Warszawie, pismem z dnia 28 listopada 2012 r. skierowanym do Sadu Rejonowego w Debicy zlozylem wniosek o przekazanie sprawy przeciwko mnie do rozpoznania wlasciwemu miejscowo sadowi w Warszawie.

W odpowiedzi na moj wniosek sedzia Beata Stoj wydala w dniu 11 grudnia 2012 r. postanowienie, w ktorym wprawdzie moj wniosek oddalila, ale przyznala mi racje, podajac – Zalacznik 11: „Sygn. akt II K 854/10 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2012 r. Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II karny w skladzie: Przewodniczacy: SSR Beata Stoj (…) Oskarzony Zbigniew Kekus zlozyl wniosek o skierowanie sprawy na posiedzenie i wydanie postanowienia o niewlasciwosci sadu. Oskarzony podnosil, ze sadem wlasciwym miejscowo jest sad w Warszawie, gdyz to tam popelniono przestepstwo, jak wynika z pism operatorow internetowych Wirtualnej Polski S.A. i Interii.PL S.A.

(…) Istotnie z informacji uzyskanych od Wirtualnej Polski wynika, ze strona www.zgsopo.webpark.pl zalozona zostala przez osobe mieszkajaca w Warszawie, niemniej nie ustalono, kto i gdzie zalozyl strone http:/zkekus.w.interia.pl/, na ktorej takze umieszczano obrazliwe tresci.”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10, postanowienie z dnia 11 grudnia 2012 r. prezesa Sadu

Beaty Stoj – Zalacznik 11

 

Co do strony www.zgsopo.webpark.pl sedzia B. Stoj nie ma watpliwosci: „Istotnie z informacji uzyskanych od Wirtualnej Polski wynika, ze strona www.zgsopo.webpark.pl zalozona zostala przez osobe mieszkajaca w Warszawie

Co do strony www.zkekus.w.interia.pl podaje: „niemniej nie ustalono, kto i gdzie zalozyl strone http:/zkekus.w.interia.pl/.

Nie ustalono”, to znaczy, ze … nie ustalila prokurator Radoslawa Ridan podczas postepowania przygotowawczego, prowadzonego pod nadzorem Prokuratora Rejonowego dla Krakowa – Srodmiescia Wschod Piotra Kosmatego.

 

Szanowni Panstwo,

 

W opisanym wyzej przypadku prokurator Piotr Kosmaty wyswiadczyl – moim kosztem – przysluge sedziom oraz RPO Andrzejowi Zollowi i adw. Wieslawie Zoll.

Jak sie okazuje, prokurator Piotr Kosmaty z jednej strony dopomaga funkcjonariuszom publicznym i czlonkom ich rodzin – adw. Wieslawa Zoll jest malzonka prof. A. Zolla – w niszczeniu ich przeciwnikow przez czynienie ich przestepcami, z drugiej natomiast chroni funkcjonariuszy publicznych mordercow.

Jak zapewne Panstwu wiadomo przed kilkoma laty, w dniu 18 stycznia 2008 r. skonal z glodu, po prowadzonym od dnia 10 wrzesnia 2010 r. w areszcie przy ul. Montelupich w Krakowie, 33-letni obywatel Rumunii Claudiu Crulic.

W szczegolach okolicznosci jego smierci opisuje zamieszczony w Internecie artykul Malgorzaty Rejmer pt. „Umre jako kamien” – „Gazeta Wyborcza – Duzy Format”, 2011.12.04.

Ja przypomne tylko, ze C. Crulic zostal skazany nieprawomocnym wyrokiem Sadu Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia za popelnienie drobnej kradziezy. Twierdzil, ze jej nie popelnil, ze posiada swiadkow, ktorzy poswiadcza jego niewinnosc. Zlozyl apelacje od skazujacego go wyroku i gdy Sad Okregowy w Krakowie wyznaczyl na dzien 10 wrzesnia 2007 r. rozprawe apelacyjna, specjalnie, celem stawienia sie na nia przyjechal do Polski.

Prokuratorzy i sedziowie niedopuscili, by kiedykolwiek sie odbyla. Na krotko przed jej rozpoczeciem C. Crulica zatrzymano i umieszczono w areszcie przy ul. Montelupich w Krakowie. Zarzucono mu, ze w dniu 11 lipca 2007 r. ukradl w sklepie znanemu – jak podawaly media – sedziemu Sadu Okregowego w Krakowie portfel, a nastepnego dnia, 12 lipca 2007 r. kwote 22,5 tys. zl z wykorzystaniem kart bankomatowych znajdujacych sie w portfelu

C. Crulic natychmiast po umieszczeniu go w areszcie rozpoczal protest glodowy. Twierdzil, ze go w dniach przypisanych mu kradziezy nie bylo w Polsce, ze wyjechal z Polski w dniu 10 lipca 2007 r. Prosil by sprawdzic jego wiarygodnosc w biurze turystycznym Jordan, z ktorym wyjechal.

Zamiast podjac energiczne dzialania w celu wyjasnienia wszystkich okolicznosci sprawy, poddawano prowadzacego caly czas protest glodowy Rumuna badaniom psychiatrycznym. To naturalny odruch obronny niektorych funkcjonariuszy publicznych cierpiacych na niedostatek kwalifikacji. Kwestionujesz ich kwalifikacje fachowe lub autorytet moralny, sprzeciwiasz sie wladzy, znaczy z ciebie najpewniej paranoik, osoba niepoczytalna.

C. Crulic zmarl w dniu 18 stycznia 2008 r. w wyniku trwajacego 4 i pol miesiaca protestu glodowego. W dniu smierci wazyl … 26 kilogramow.

Natychmiast po smierci Rumuna Sad Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia umorzyl obydwa prowadzone przeciwko niemu postepowania.

 

Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz Kochanowski powiedzial:

 

To straszne. Ktos protestuje w sposob ostateczny, bo siega po glodowke. W cywilizacji zachodniej, do ktorej nalezymy, tego typu protest wywoluje poploch w otoczeniu (…), tu zapanowala zupelna obojetnosc. W takiej sytuacji powinny zareagowac wszystkie sluzby.

On umarl z glodu zupelnie tak jak – przepraszam, za to co powiem – w Auschwitz.”

Janusz Kochanowski, Rzecznik Praw Obywatelskich

 

Tygodnik Powszechny pisal:

 

W krakowskim szpitalu umarl obywatel Rumunii.

Trafil tam z aresztu skrajnie wycienczony glodowka.

Taka tragedia nie zdarzyla sie w Europie od wielu lat – nawet na Bialorusi.”

Tygodnik Powszechny, kwiecien 2008 r.

W Rumunii dziennikarze „szaleli”:

 

Claudiu wraca w trumnie, a przed domem po trzy wozy transmisyjne z kazdej strony, dziennikarze szaleja.”

Malgorzata Rejmer, „Umre jako kamien”; „Gazeta Wyborcza – Duzy Format”, 2011.12.04

 

Dziennikarka „Tygodnika Powszechnego” Malgorzata Nocun ustalila, ze C. Crulic opuscil Polske w dniu 10 lipca 2007 r. i w dniu 11 lipca 2007 r. byl we Wloszech, w Mediolanie.

I tylko rzecznikowi Prokuratury Okregowej w Krakowie prokurator Boguslawie Marcinkowskiej wszystko sie – jak zwykle w jej przypadku – zgadzalo. Informowala media:

 

Zadnych zaniedban prokuratury w tej sprawie nie bylo.

(…) Zebrany w sprawie material dowodowy potwierdzal fakt popelnienia przez niego czynow, ktore sa mu zarzucane, stad nasz akt oskarzenia.”

Boguslawa Marcinkowska;Rzecznik Prokuratury Okregowej w Krakowie

 

„Gazeta Wyborcza” informowala:

 

TP” rozmawial z pilotka autobusu, ktora twierdzi, ze znala Crulica, bo byl czestym pasazerem jej firmy (we Wloszech mieszka jego matka i siostra). I ze 10 lipca o 14.20 wsiadl w Krakowie do autobusu. Na liscie pasazerow odznaczono jego nazwisko. Pilotka nie zostala przesluchana przez prokuratora.

Dlaczego?

Rzeczniczka krakowskiej prokuratury Boguslawa Marcinkowska mowi, ze prokuratura pisemnie zwrocila sie w tej sprawie do biura podrozy. – Odpowiedziano nam, ze nie wykluczaja mozliwosci, by z tym biletem mogla wyjechac inna osoba. Nie bylo wiec koniecznosci podejmowania innych krokow – odpowiada Marcinkowska.

Zrodlo: „Gazeta Wyborcza Gazeta.pl” , 9 kwietnia 2008 r.

Coz za przewrotne pytanie …

Dowodzi, ze C. Crulica z gory skazano „na straty”.

Pozbawiono go jakichkolwiek szans na zycie.

M. Rejmer napisala:

 

Ma alibi: twierdzi, ze wsiadl w autobus biura podrozy Jordan i ze informacje te mozna sprawdzic.

Faktycznie, prokuratura wysyla pismo do biura w tej sprawie. Odpowiedz jest nastepujaca: tak, wystawiono bilet na nazwisko Claudiu Crulic, kierunek Mediolan, wyjazd z Polski 10 lipca. Tak, przed rozpoczeciem podrozy pracownik sprawdza paszport i bilet pasazera. Tak, istnieje mozliwosc, ze pasazer przekroczy granice Polski na bilecie imiennym innej osoby.
I taka odpowiedz satysfakcjonuje prokurature.

Alibi Crulica zostaje uznane za “nie majace znaczenia dla rozstrzygniecia sprawy”.
Juz po smierci Claudiu Crulica dziennikarka “Tygodnika Powszechnego” Malgorzata Nocun dociera do pracownicy biura podrozy Jordan, ktora jechala 10 lipca do Mediolanu.
Kobieta stwierdza, ze owego dnia Claudiu Crulic byl jedynym pasazerem, ktory wsiadl do autokaru na przystanku Dworzec Glowny – zapamietala go, bo jezdzil ta linia wiele razy. Wysiadl dopiero we Wloszech, nastepnego dnia.”

Malgorzata Rejmer, „Umre jako kamien”; „Gazeta Wyborcza – Duzy Format”, 2011.12.04

 

 

A jak jakis tuman sedzia chce swoja ofiare wyslac na badania psychiatryczne, to Polcje sle po nia do miejsca jej zamieszkania.
Tak tumanowi spieszno.

W przypadku prowadzacego protest glodowy Rumuna prokuratura … wyslala pismo.

Ciekawe, czy przesylka priorytetowa …

 

Kierownik Zakladu Prawa i Polityki Penitencjarnej Uniwersytetu Jagiellonskiego, wiceprezes Helsinskiej Fundacji Praw Czlowieka, czlonek Komisji Prawniczej Polskiej Akademii Umiejetnosci, prof. dr hab. Zbigniew Holda w taki sposob wskazal winnych – jego zdaniem – mordu:

 

Trzeba jasno powiedziec, ze glownym odpowiedzialnym za smierc oskarzonego jest tu sad.

Obawiam sie jednak, ze sedziowie nie widza swojej winy i nie czuja wyrzutow sumienia.

Klopot w tym, ze w Polsce sa to czesto bezduszni biurokraci.

A przeciez powinni to byc ludzie o najwyzszych kwalifikacjach etycznych i fachowych, z zyciowym doswiadczeniem i umiejetnoscia dobrze zorganizowanej pracy.

Oczywiscie, swoja czesc winy ponosza prokuratura i Sluzba Wiezienna, ktore najwyrazniej sie pogubily i nie potrafily zareagowac adekwatnie i na czas.

Ale, powtorzmy, glownym odpowiedzialnym za smierc jest sad.”

Prof. dr hab. Zbigniew Holda, Tygodnik Powszechny, kwiecien 2008 r.

 

Prowadzenie sledztwa powierzono prokuratorowi Piotrowi Kosmatemu. Wtedy byl juz prokuratorem Prokuratury Okregowej w Krakowie. Prokurator Piotr Kosmaty aktem oskarzenia z czerwca 2009 r. oskarzyl o … nieumyslne spowodowanie smierci C. Crulica … lekarzy ze szpitala w areszcie:

  1. kierowniczke ambulatorium Krystyne M. o to, ze w okresie od 13 do 23 grudnia 2007 r. niedopelnila obowiazkow i nie wystapila do sadu o wydanie zgody na przymusowe leczenie C. Crulica,

  2. Dyrektora szpitala Katarzyne L. i ordynatora oddzialu wewnetrznego Piotra S. o to, ze od 3 do 11 stycznia 2008 r. nieumyslnie doprowadzili do smierci C. Crulica poniewaz nie podjeli w pore decyzji o ratowaniu go w sytuacji bezposredniego zagrozenia zycia.

 

Sprawa na podstawie aktu oskarzenia prokuratora Piotra Kosmatego jest rozpoznawana przez Sad.

 

Wskazac nalezy, ze:

  1. Artykul 250 ustawy Kodeks postepowania karnego stanowi:
    „§ 1. Tymczasowe aresztowanie moze nastapic tylko na mocy postanowienia sadu.”

  2. Artykul 249 ustawy Kodeks postepowania karnego stanowi:
    „§ 1. Srodki zapobiegawcze mozna stosowac w celu zabezpieczenia prawidlowego toku postepowania, a wyjatkowo takze w celu zapobiegniecia popelnieniu przez oskarzonego nowego, ciezkiego przestepstwa; mozna je stosowac tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazuja na duze prawdopodobienstwo, ze oskarzony popelnil przestepstwo.”

  3. Artykul 5 pkt 3 Konwencji o Ochronie Praw Czlowieka i Podstawowych Wolnosci stanowi:
    Kazdy zatrzymany lub aresztowany zgodnie z postanowieniami ustepu 1lit c) niniejszego Artykulu powinien zostac niezwlocznie postawionyprzed sedzia lub innym urzednikiem uprawnionym przez ustawe dowykonywania wladzy sadowej i ma prawo byc sadzony w rozsadnymterminie albo zwolniony na czas postepowania. Zwolnienie moze zostacuzaleznione od udzielenia gwarancji zapewniajacych stawienie sie narozprawe.”

 

To nie lekarze umiescili niewinnego przedstawionych mu zarzutow C. Crulica w areszcie.

Zatrzymano go na zadanie prokuratora i umieszczono w areszcie na podstawie postanowienia sedziego.

Gdy tam rozpoczal sluszny protest glodowy trzymano go z naruszeniem wszystkich mozliwych polskich i europejskich praw, az skonal z glodu.

A jak zawsze zyczliwy sedziom sledczy Piotr Kosmaty uznal, ze … nie bylo mordu, ze nie ma mordercow.

Ze doszlo do nieumyslnego spowodowania smierci 33-letniego Rumuna.

W zalaczeniu przesylam fotografie C. Crulica z ostatnich dni jego zycia – Zalacznik 12.

Przyjrzyjcie jej sie Panstwo, prosze.

Zdaniem wielkiego przyjaciela sedziow, sledczego Piotra Kosmatego do tego stanu, tj. do wagi 26 kilogramow i ostatecznie do smierci doprowadzano Rumuna przez 4 i pol miesiaca … nieumyslnie.

Co sie tyczy lekarzy, wskazac nalezy, ze M. Rejmer w wyzej wymienionym artykule opisuje, w jaki sposob sad procedowal z ich wnioskami o wyrazenie zgody na karmienie swej ofiary:

 

Swiadectwo lekarskie z 3 stycznia 2008 r. oznajmia, ze pacjent jest w stanie zlym, wyniszczony i odwodniony, zimny jak kamien, temperatura: 35,5 stopnia. Pacjent zostal poinformowany, ze docelowo glodowka moze skonczyc sie smiercia, informacje do wiadomosci przyjal, przyjac plynow nie zamierza.

Uprasza sie sad o wyrazenie zgody na przymusowe nakarmienie pacjenta.

Claudiu nie da sie juz nakarmic. Jego cialo jest tak wyniszczone, ze nie ma dla niego ratunku.

Papier wedruje z biurka na biurko.

9 stycznia 2008 r. sad oznajmia, ze na przymusowe karmienie pacjenta zgode wyraza. Papier znow podrozuje z biurka na biurko. Swiadectwo lekarskie z 11 stycznia 2008 r. oznajmia, ze stan pacjenta ulegl pogorszeniu, tetno slabe napiete, temperatura kamienia i w zwiazku z brakiem decyzji sadu co do zgody na przymusowe leczenie informuje sie, ze w dniu dzisiejszym zostana podjete procedury majace na celu ratowanie zycia obywatela rumunskiego.

Sad rozwaza te wszystkie okolicznosci zaawansowanej agonii i 12 stycznia 2008 r. decyduje, ze osadzony w areszcie sledczym winien byc niezwlocznie zwolniony.

Niezwlocznosc trwa kolejne piec dni. 17 stycznia 2008 r. sad orzeka, ze Crulic nie moze byc leczony w warunkach aresztu. Albowiem jest w stanie ogolnym bardzo ciezkim: skrajnie wyniszczony, z nasilonymi zanikami miesniowymi i przykurczami stawowymi z powodu wielotygodniowej glodowki.

Kamienne cialo Crulica zostaje przewiezione karetka do szpitala. Swiadectwo lekarskie: rokowania bardzo powazne, poglebianie sie zaburzen moze doprowadzic do zgonu.

Po 16 godzinach lekarz pochylony na lozkiem Crulica stwierdza zgon.

Matka Claudiu Crulica, ktorej zostaja okazane zwloki nie bedzie mogla uwierzyc,

ze to, co widzi, to jej syn.”

Zrodlo: Malgorzata Rejmer, „Umre jako kamien”; „Gazeta Wyborcza – Duzy Format”, 2011.12.04

 

A potem „do akcji” wkroczyl prokurator Piotr Kosmaty i ustalil, ze to, co spotkalo C. Crulica stalo sie nieumyslnie i ze sedziowie nie mieli z mordem dokonanym na nim nic wspolnego.

 

Szanowni Panstwo,

 

Czerwiec 2006 r. obfitowal w sukcesy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa – Srodmiescia Wschod Piotra Kosmatego. Zaraz po tym, gdy 14 czerwca 2006 r. pochwalil sie mediom sporzadzonym przez kierowana przez niego Prokurature akcie oskarzenia przeciwko mnie /Zalacznik 2/, „Fakt” w wydaniu z dnia 23 czerwca 2006 r. przedstawil go swoim czytelnikom jako wzorowego prokuratora scigajacego kierowce pijaka. Zacytowano jego wypowiedz na temat kierowcy, ktorego Policja ujela, gdy mial prawie 5 promili alkoholu we krwi. Prokurator Rejonowy Piotr Kosmaty powiedzial – Zalacznik 13:

 

Piotr Kosmaty (34l.) „On jest grozny” Ten czlowiek jest alkoholikiem, ktory w kazdej chwili po raz kolejny moze po pijanemu usiasc za kierownica. Musze zrobic wszystko, by nie doszlo do tragedii na drodze.”
Zrodlo: Malgorzata Glen, „Wylac go z roboty!”, „Fakt” 23 czerwiec 2006r. – Zalacznik 13

 

Wypowiedz prokuratora Piotra Kosmatego „Fakt” opatrzyl jego fotografia – Zalacznik 13.

W komentarzu do opisanej wyzej sytuacji M. Glen podala:

Nie ma zgody, by mordercy jezdzili po naszych drogach. Krakowska prokuratura daje przyklad. Szalencow drogowych trzeba surowo traktowac! ZUS jest panstwowa instytucja, ktora utrzymujemy z naszych podatkow. Nie zgadzamy sie, by ta instytucja przechowywala na cieplych posadkach pijanych kierowcow!
Zrodlo: Malgorzata Glen, „Wylac go z roboty!”, „Fakt” 23 czerwiec 2006r. – Zalacznik 13

Wskazac nalezy, ze bohater artykulu M. Glen byl potencjalnym morderca. Wskazac takze nalezy, ze sady i prokuratury tak samo, jak ZUS sa panstwowymi instytucjami.

A jednak dzieki prokuratorowi Piotrowi Kosmatemu znajduja w nich zatrudnienie nie potencjalni, ale prawdziwi, autentyczni mordercy. Dzialajacy ze szczegolnym okrucienstwem. Mam na mysli mordercow C. Crulica.

Artykulowi dedykowanemu kierowcy pijakowi autorka nadala tytul „Wylac go z roboty!”, a prokurator Piotr Kosmaty powiedzial o nim „On jest grozny”.

Uwazam, ze prokurator lajdak jest dla spoleczenstwa nie mniej grozny niz kierowca pijak.

Natomiast lajdak Piotr Kosmaty z cala pewnoscia bardziej niz jezdzacy po pijanemu kierowca ZUS zasluguje na wylanie go z roboty, tj. z utrzymywanej z naszych podatkow prokuratury. Ten drugi moze byc przeciez doskonalym fachowcem i jego „wylanie” moze byc jednak z jakas strata dla ZUS i dla podatnikow.

A kto i jaki pozytek ma z lajdaka Piotra Kosmatego w prokuraturze …?
Tylko takie same, jak on tumany i lajdaki.

Jak sie okazuje nawet mordercy, ktorych okazal sie sympatykiem i obronca.

Przestepcow, tych najgorszych bo mordercow, uchronil przed poniesieniem jakichkolwiek konsekwencji popelnionego przez nich mordu. Sprawcow mordu wylaczyl nawet z grona podejrzanych o jego popelnienie.

 

W moim przypadku a rebours.

Mnie, nie bedacego sprawca czynow, za ktore bylem scigany uczynil razem ze swoja podwladna prokurator R. Ridan przestepca. Bo sprawujac nadzor nad postepowaniem przygotowawczym, ktore ta przeciwko mnie prowadzila, nie tylko nie wpadl sam na to – bo tuman – ze w przypadku scigania za popelnienie przestepstw polegajacych na umieszczaniu materialow w Internecie publikacje nie moga byc jedynymi dowodami, na ktorych prokuratura oprze akt oskarzenia, ale nawet wtedy, gdy mu sedzia T. Kuczma zwrocil sprawe przeciwko mnie, wyjasniajac, jakie dokladnie czynnosci ma wykonac kierowana przez niego Prokuratura celem wykrycia sprawcy przypisanych mi czynow, nie wykonal ich – bo lajdak.

O ile zatem autentyczni przestepcy, mordercy, dzieki zyczliwemu dla nich lajdakowi Piotrowi Kosmatemu, nie tylko nie poniesli zadnych konsekwencji prawnych popelnionego przez nich czynu, ale w dalszym ciagu wymierzaja sprawiedliwosc, to ja, ofiara niedopelnienia przez niego obowiazkow prokuratora nadzorujacego postepowanie przygotowawcze, jestem osmy rok scigany za czyny, ktorych nie popelnilem, tj. ktorych sprawcami byly inne niz ja osoby.

Mimo ze posiadalem kwalifikacje, wiedze, doswiadczenie zawodowe i zdolnosci i umiejetnosci potrzebne do realizacji zadan zlecanych mi przez moich pracodawcow, dwukrotnie stracilem prace z powodu sporzadzonego przeciwko mnie pod nadzorem Piotra Kosmatego aktu oskarzenia i jego konsekwencji w postaci skazujacego mnie wyroku. Majac dwoje dzieci na utrzymaniu nie pracuje od lutego 2009 r. Wciaz oskarzonego, ze zrujnowana opinia na rynku pracy nie chce mnie zatrudnic zaden pracodawca.

W 2006 r. rynek pracy wycenial moja „wartosc” na 35.000,00 zl miesiecznie. Tyle wynosilo moje podstawowe wynagrodzenie miesieczne brutto – plus premia i liczne korzysci majace laczny wymiar finansowy przekraczajacy polowe wynagrodzenia zasadniczego – w listopadzie 2006 r., gdy mnie po raz pierwszy wyrzucono z pracy z powodu aktu oskarzenia prokurator R. Ridan z dnia 12.06.2006 r.

A prokurator Piotr Kosmaty …?
Od czerwca 2006 r., gdy nadzorujac postepowanie przeciwko mnie, ktorym prokurator R. Ridan sporzadzila akt oskarzenia na podstawie „li tylko” publikacji z Internetu, po dwoch awansach.

Od ponad roku „twarz” krakowskiej prokuratury, tj. rzecznik Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie.

Jak rzadko kiedy w podobnej sytuacji mozna powiedziec: „jaka prokuratura, taka jej twarz”.

 

Szanowni Panstwo,

 

Kierujac do Panstwa prosby, jak na stronie 1 niniejszego pisma podalem, ze prosze, abyscie Panstwo skierowali wnioski do prokuratora Piotra Kosmatego o sporzadzenie i doreczenie Panstwu wyjasnienie w zgloszonych przeze mnie sprawach w interesie spolecznym.

Mam na mysli takze Panstwa interes.

To, co spotkalo sp. Claudiu Crulica i co moim jest udzialem od prawie osmiu lat – prokurator R. Ridan wydala postanowienie w przedmiocie przedstawienia mi zarzutow w listopadzie 2005 r. i zaraz potem dwukrotnie wyslala do moich dzieci poszukujacych mnie policjantow, potem, tj. po wydaniu skazujacego mnie wyroku poszukiwali mnie komornicy, a gdy Sad Okregowy w Rzeszowie i Sad Najwyzszy uchylily skazujacy mnie wyrok z dnia 18.12.2007 r. wydany na podstawie aktu oskarzenia prokurator R. Ridan z dnia 12.06.2006 r. … znowu straszony jestem Policja, bo sedzia Beata Stoj, ktora teraz rozpoznaje sprawe przeciwko mnie doszla do wniosku, ze ja bylem niepoczytalny w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r., gdy ktos inny niz ja popelnial omylkowo przypisane mi czyny i z tego powodu kieruje mnie w pazdzierniku 2013 r. na badania psychiatryczne, ktore maja to potwierdzic – moze w kazdej chwili spotkac takze Panstwa, Panstwa bliskich i znajomych, czytelnikow Panstwa dziennikow.

Z racji mojego od lat zaangazowania w walke z sedziami i prokuratorami, tj. z powodu dochodzenia moich praw, poznalem mnostwo innych ludzi pokrzywdzonych przez funkcjonariuszy publicznych.

Ich doswiadczenia, sprawy z ich udzialem, czy przeciwko nim potwierdzaja, ze sedzia, jesli tylko taki ma kaprys, moze kazdego obywatela okrasc, ograbic z wszystkiego, co posiada, uczynic przestepca, a na koniec swej ofierze przyprawic opinie osoby chorej psychicznie, niepoczytalnej.

Nie sam. Dzialajac w komitywie z prokuratorem, komornikiem i bieglym sadowym.

Bywa najzwyklejsi lajdacy, nikczemnicy nie przebieraja w srodkach, gdy chronic musza nadanych im przez Sad Najwyzszy orzeczeniem z 1972 r. statusu autorytetow moralnych, a przez autorow ustawy o ustroju sadow powszechnych opinii nieskazitelnych charakterow. Bez skrupulow niszcza swoich przeciwnikow.

Wsrod 15 sedziow, ktorzy uczynili mnie przestepca nie brak zwyrodnialcow, sadystow, ktorzy przez kilka lat swiadomie narazali zdrowie mojego syna nie zezwalajac mi na jego rehabilitacje, gdy w okresie dojrzewania chorowal na skolioze i lordoze – niektore z sedzin wymienionych na stronie 2 niniejszego pisma maja opinie „psiar”, bo wiecej serca okazuja pieskom, ktorymi sie spolecznie zajmuja, niz dzieciom stron spraw, ktore rozpoznaja; nie mam nic przeciwko pieskom, ale to chyba patologia – zlodziei, klamcow, oszustow, przerazajacych ignorantow.

Rzadcy z calej pietnastki tchorze, bo nie mogac sobie poradzic z moja lepsza od nich znajomoscia prawa oraz celem unikniecia odpowiedzialnosci za naruszanie przez kilka lat moich dzieci i moich praw obywatelskich uczynili mnie przestepca.

Gdyby wezwani przez prokurator R. Ridan podczas prowadzonego przez nia postepowania przygotowawczego poinformowali ja, ze nie czuja sie przeze mnie pokrzywdzeni i odmowili zlozenia zeznan, prokurator musialaby umorzyc sledztwo. Ale nie odmowili …

Zdemoralizowane posiadana wladza absolutna i bezkarnoscia bydlo. Moralne bagno.

Jesli zapoznaja sie z trescia niniejszego pisma zapewne zawyja z oburzenia, beda sie nawzajem pocieszac, ze ja jestem niepoczytalny, a oni autorytety moralne i nieskazitelne charaktery.

Jednego wszak juz sie nigdy nie wypra.

Tego, ze sami udowodnili – tj. kazde z nich z osobna udowodnilo – ze sa tumanami msciwymi. Otoz w okresie od dnia 7 maja 2007 r. do dnia 27 wrzesnia 2007 r. obciazali mnie /ostatnia, w dniu 27.09.2007 r. bezczelna klamca i oszustka Izabela Strozik/ zeznaniami – jako ostatnia kiedys SSR del. a teraz juz pelne SSO, oszustka, klamca, moralne dno Izabela Strozik – w sprawie, w ktorej scigano mnie z art. 226 § 1 K.k. za ich zniewazenie w zwiazku z pelnieniem obowiazkow sluzbowych.

Jak wspomnialem, sciganie z tego tytulu jest niedopuszczalne od dnia 19 pazdziernika 2006 r., bo tak orzekl Trybunal Konstytucyjny.

Tumany?
Tumany!

W wersji msciwe.

Zeby sobie ze mna, nie-prawnikiem, poradzic wymagajace wsparcia ze strony nie mniejszego od nich tumana i lajdaka prokuratora Piotra Kosmatego.

 

Uwazam, ze prokurator Piotr Kosmaty z racji pelnienia przez niego funkcji rzecznika Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie oraz z powodu jego osobistego zaangazowania w sprawy, w ktorych sady prowadza postepowania w dacie zlozenia niniejszego pisma, nie bedzie sie uchylal od udzielenia Panstwu zadanych mu ewentualnie pytan, jak na stronie 1 niniejszego pisma.

Ich ewentualne podanie przez Panstwa do publicznej wiadomosci bedzie w interesie spolecznym.

Sedziowsko-prokuratorska dzicz powstrzyma byc moze przed eskalacja patologii, jej ofiarom doda otuchy, ze nie sa sami w walce o ochrone – bardzo czesto – dorobku zycia oraz o godnosc, a sprawiedliwych i uczciwych funkcjonariuszy publicznych utwierdzi w przekonaniu, ze … na nich tez przyjdzie czas. Na stanowiskach prezesow, wiceprezesow, czy tez przewodniczacych wydzialow, na dzisiaj zmajoryzowane przez czlonkow sitwy /np. prezes Sadu Apelacyjnego w Krakowie Krzysztof Sobierajski, prezes Sadu Okregowego w Krakowie Barbara Baran/.

 

Z oczywistych wzgledow niniejszym pismem zglosilem Panstwu moja sprawe. Te znam przeciez najlepiej.

Zglosilem takze sprawe mordu dokonanego przez funkcjonariuszy publicznych na niewinnym czlowieku, bo z wszystkich znanych mi przypadkow bezkarnego naruszenia prawa jest najbardziej bulwersujaca i wymaga wyjasnienia.

W celach prewencyjnych. Prokurator Piotr Kosmaty dal jego aktem oskarzenia z czerwca 2009 r. przyzwolenie na mordowanie niewinnych ludzi.

Gdybyscie Panstwo byli zainteresowani innymi sprawami oczywistego i razacego naruszania prawa innych niz ja ofiar pozbawionych kwalifikacji zawodowych i moralnych sedziow i prokuratorow, uprzejmie prosze o kontakt na adres e-mail’owy: kekus.zbigniew@wp.pl.

 

Z powazaniem,

 

 

Zbigniew Kekus

 

Zalaczniki:

  1. Marcelina Lawinska „Szykowal armie zamachowcow!”; „Fakt”, 25.10.2013 , s. 2

  2. Informacja z dnia 14.06.2006 r. Prokuratora Rejonowego dla Krakowa – Srodmiescia Wschod Piotra Kosmatego o sporzadzeniu aktu oskarzenia przeciwko Zbigniewowi K.

  3. Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn. akt 1 Ds. 112/04/S, pismo Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego z dnia 23 stycznia 2006 r.

  4. Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn. akt 1 Ds. 112/04/S, pismo Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego z dnia 10 lutego 2006 r.

  5. Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn. akt RS-051/3/06, pismo Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego z dnia 16 marca 2006 r.

  6. Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn. akt RS-051/3/06, pismo Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego z dnia 17 marca 2006 r.

  7. Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego z dnia 17 marca 2006 r.

  8. Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Prokuratora Rejonowego Piotra Kosmatego z dnia 10 maja 2006 r.

  9. Sad Rejonowy w Debicy Wydzial II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, postanowienie sedziego Tomasza Kuczmy z dnia 30 listopada 2006 r.

  10. Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, zazalenie prokurator Radoslawy Ridan z dnia 8 grudnia 2006 r. na postanowienie Sadu Rejonowego w Debicy z dnia 30 listopada 2006 r.

  11. Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10, postanowienie z dnia 11 grudnia 2012 r. prezesa Sadu Beaty Stoj

  12. Claudiu Crulic

  13. Malgorzata Glen, „Wylac go z roboty!”, „Fakt” 23 czerwiec 2006r

Si certaines personnes sont viagra prix france en couple de facon non exclusive, d’autres vente kamagra pharmacie oscillent entre plusieurs relations.
Non, il arrive viagra prix pharmacie paris qu’ils s’aiment vraiment et acheter kamagra par internet deviennent conjoints.
L’ideal est d’amener le cunnilingus progressivement, par des baisers et caresses sur le reste du corps et de ne commencer qu’une fois viagra achat avis que la zone est deja bien humide et gonflee d’excitation, en lechant et sucant non seulement le clitoris, vente vardenafil mais aussi toute la vulve (entree du vagin, levres…).

Ce pourrait etre une demarche vraiment plaisante a deux, soit de faire meilleur site achat viagra viagra pfizer en ligne du sport et de cuisiner ensemble pour ainsi partager des moments qui changent de la routine. La pratique des exercices de relaxations est benefique comme le yoga, la sophrologie… tout comme la pratique d’activites physiques comme la marche, la natation, le cyclisme. Plus question d’utiliser ce canal pour lui demander d’acheter une baguette ou de achat de vrai viagra acheter cialis france la lessive. Ridiculise a sa sortie, les femmes ne semblent pas adherer a ce genre de contraception qui, pourtant, offre une protection contre la majorite des ITSS (sauf celles qui se transmettent par le contact du peau a peau telles que l’herpes et le VPH) et les grossesses non desirees. Elles ont besoin d’une restauration de leur vagin, classiquement possible avec des estrogenes mais ce traitement n’est ici pas envisageable en raison des antecedents de cancer du sein. Les relations n’arrivent pas spontanement; on doit y travailler dur. Pas besoin d’acheter des billets d’avion pour Honolulu pour epater l’autre. Le passage de la cinquantaine peut etre complique aussi pour l’homme.
Elle est agee de 42 ans et a un priligy acheter trouble bipolaire.
Faites des petits meilleur site vente cialis mouvements circulaires avec votre langue, et vous verrez que votre homme achat viagra ou cialis aura une erection.
In generale Prodotto generico costa meno del prodotto come acquistare il cialis on line originale, perche produzione del prodotto originale ha spese per sperimentazioni cliniche, esami di laboratorio e test aggiuntivi, che sono condotte da aziende farmaceutiche, che hanno inventato come avere cialis senza ricetta il farmaco originale.
Incontinenza dove comprare viagra su internet da rigurgito- vendita cialis roma e un tipo di incontinenza raro.
Condividere la vostra storia la cialis dove comprare online rende piu ricca e aiuta a rimanere comprare viagra on line e reato complici.
Levitra 2,5 comprare cialis originale online mg, Levitra come acquistare viagra 5 mg, Levitra 10 mg e Levitra 20 mg.
Esistono compresse da 10 e da 20 mg, oltre al Cialis Once a Day da 5 mg, pensato comprare cialis acquisto cialis generico per l’uso comprare cialis a milano quotidiano.
Gli effetti sono gli stessi del levitra tradizionale, viagra on line con ricetta ma il levitra orosolubile e di piu facile assunzione in quanto non va deglutito vendita viagra senza ricetta ma si come comprare cialis on line scioglie in bocca.
Bisogna comprare cialis farmacia anche tenere comprare cialis originale italia in conto che durante l’ingesta di kamagra 100mg non si come acquistare viagra on line consumi avvinazzate alcoliche di forma eccessiva.
Pourtant il faut savoir prix cialis generique les cialis en ligne moins cher raisons de base qui ont achat cialis en belgique provoque les problemes masculins.
In tutto levitra farmacia kamagra in italia come acquistare viagra pfizer sono quindi 16 milioni gli italiani con un disturbo sessuale di varia tipologia.
Presque chaque homme une vie sexuelle normale et une puissance accrue est prix viagra france considere comme l’un des principaux criteres acheter cialis generique en france de son acheter du propecia france utilite.
Con il kamagra priligy prezzo potete nello stesso priligy acquisto tempo prevenire eiaculazione precoce e migliorare il potenziamento.
(1978) ont vente cialis souligne prix vente cialis pharmacie l’importance de la qualite de vente viagra la relation dyadique dans l’evaluation de la satisfaction sexuelle.
Il 30enne ex-contractor dela cia ha dove comprare cialis su internet rivelato come dove comprare viagra a milano washington abbi sistematicamente infranto leggi e trattati internazionali contro decine di paesi, violando i diritti sovrani di governi, istituzioni diplomatiche, aziende private e milioni acquistare viagra on line italia di cittadini di tutto il mondo e degli stati uniti.
Mais, au lieu de pointer le generique propecia pharmacie vente kamagra ordonnance doigt dessus sans arret, ne vaut-il pas mieux cialis pas cher suisse chercher un moyen d’y remedier ?
Portera a sottovalutare la mancanza di fiducia e l’incapacita di cialis acheter en pharmacie soddisfare il vostro partner achat cialis doctissimo nel vostro rapporto.
Un risultato atteso, che lo studio ha permesso di misurare oggettivamente per la prima volta, dimostrando inoltre che acquistare cialis 20 mg non vendita viagra cialis si e’ verificato acquistare viagra allestero nessun problema di dipendenza dal farmaco.
La difference www.cialis site serieux vente cialis la plus fondamentale c’est le prix.
En site serieux vente cialis tout cas, les services de la sante publique sont acheter cialis preoccupes.
Non esiste un’ eta anagrafica viagra on line pagamento alla consegna ben precisa che si accompagna con viagra generico iene la mancanza di erezioni.
E molto viagra e viagra generico semplice assumere questo farmaco, infatti una singola compressa dovra essere assunta semplicemente 30 comprare viagra online senza ricetta minuti prima del rapporto sessuale.