13.01.2014 – Pismo Z. Kękusia do Angeli Merkel

Krakow, dnia 13 stycznia 2014 r.

Zbigniew Kekus

 

Pani

Angela Merkel

Kanclerz Republiki Federalnej Niemiec

 

za posrednictwem:

 

Pan

Werner Kohler

Konsul Generalny Republiki Federalnej Niemiec w Krakowie

ul. Stolarska 7

31-043 Krakow

 

Do wiadomosci:

  1. Pan Donald Tusk, Prezes Rady Ministrow, Kancelaria Prezesa Rady Ministrow, Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa

  2. Pan Bronislaw Komorowski, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 10, 00-952 Warszawa

  3. Bogdan Borusewicz, Jan Wyrowinski, Stanislaw Karczewski, Maria Panczyk – Pozdziej – Marszalek i Wicemarszalkowie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 6, 00-902 Warszawa

  4. Ewa Kopacz, Cezary Grabarczyk, Eugeniusz Tomczak – Grzeszczak, Marek Kuchcinski, Wanda Nowicka, Jerzy Wenderlich – Marszalek i Wicemarszalkowie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 4/6/8, 00-902 Warszawa

  5. Pan Andrzej Duda, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Bracka 15, 31-005 Krakow

  6. Pan Lukasz Gibala, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Zbozowa 2, 30-002 Krakow

  7. Pan Ryszard Terlecki, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Szewska 27, 31-139 Krakow

  8. Pani Anna Grodzka, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Bracka 15, 31-005 Krakow

  9. Pan prof. Markijan Malskyj, Ambasador Ukrainy w Polsce, Al. J.Ch. Szucha 7, 00-580 Warszawa

  10. Pan Gheorghe Predescu, Ambasador Rumunii w Polsce, ul. Chopina 10, 00-559 Warszawa

  11. Pan Alexis Chahtahtinsky, Konsul Generalny Republiki Francuskiej w Krakowie, ul. Stolarska 15, 31-043 Krakow

  12. Pan Viktor Kolesnikov, Konsul Generalny Federacji Rosyjskiej w Krakowie, ul. Biskupia 7, 31-144 Krakow

  13. Pan prof. Andrzej Bialas, Prezes Polskiej Akademii Umiejetnosci, ul. Slawkowska 17, Krakow

  14. Pan insp. Mariusz Dabek, Malopolski Komendant Wojewodzki Policji, ul. Mogilska 109, 31-571 Krakow

  15. Pan ml. insp.Wadim Dyba Komendant Miejski Policji w Krakowie ul. Siemiradzkiego 24, 31-137 Krakow; sygn. akt 4 Ds. 256/13

  16. Pan Marek Cebulak, Dyrektor Grodzkiego Urzedu Pracy w Krakowie, ul. Wawozowa 34, 31-752 Krakow

  17. Pan prof. dr hab. Andrzej Chochol, Rektor Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, ul. Rakowicka 27, 31-510 Krakow

  18. Ks. kard. Stanislaw Dziwisz, Metropolita Krakowski, Kuria Metropolitalna, ul. Franciszkanska 3, 31-004 Krakow

  19. Panstwo: Malgorzata Jantos, Slawomir Pietrzyk, Jozef Pilch – Wiceprzewodniczacy Rady Miasta Krakowa, Plac Wszystkich Swietych 3-4, 31-004 Krakow

  20. Stanislaw Kracik, Dyrektor Szpitala Specjalistycznego im. dr J. Babinskiego ul. Jozefa Babinskiego 29, 30-393 Krakow

  21. Pan Jacek Majchrowski, Prezydent Krakowa, Plac Wszystkich Swietych 3-4, 31-004 Krakow

  22. Pan Jerzy Miller, Wojewoda Malopolski, ul. Basztowa 22, 31-156 Krakow

  23. Pan Marek Sowa, Marszalek Wojewodztwa Malopolskiego, ul. Raclawicka 56, 30-017 Krakow.

  24. Pan Artur Wrona, Prokurator Apelacyjny, Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, ul. Cystersow 18, 31-553 Krakow

  25. Pracownicy: Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie, Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie-Wschod, Prokuratury Okregowej w Krakowie, Sadu Okregowego w Krakowie, Sadu Apelacyjnego w Krakowie, Sadu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy, Funkcjonariusze Policji w.w. instytucji

  26. Pan Marek Biernacki, Minister Sprawiedliwosci, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa

  27. Pani Irena Lipowicz, Rzecznik Praw Obywatelskich, Al. Solidarnosci 77, 00-090 Warszawa

  28. Pan prof. dr hab. Krzysztof Rybinski, Rektor Akademii Finansow i Biznesu Vistula, ul. Stoklosy 3, 02-787 Warszawa

  29. Pani Edyta Sadowska, Prezes Zarzadu Ringier Axel Springer Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 52, 02-672 Warszawa

  30. Pan Andrzej Seremet, Prokurator Generalny, ul. Barska 28-30, 02-315 Warszawa

  31. Pan Stanislaw Dabrowski, Prezes Sadu Najwyzszego, Pl. Krasinskich 2/4/6, 00-951 Warszawa

  32. Pani Krystyna Gorzynska portal „Nowy Ekran”, Pan Jerzy Jachnik, portal „AferyiBezprawie”, Pan Maciej Lisowski, portal „Lex Nostra”, Pan Marek Podlecki www.monitor-polski.pl, Pan Zdzislaw Raczkowski, portal „Afery Prawa”

  33. Pan Wojciech Harpula, Redaktor Naczelny, „Gazeta Krakowska”, Al. Pokoju 3, 31-548 Krakow

  34. Pan Marek Keskrawiec, Redaktor Naczelny „Dziennik Polski’, Al. Pokoju 3, 31-548 Krakow

  35. Pan Piotr Mucharski, Redaktor Naczelny, Tygodnik Powszechny, ul. Wislna 12, 31-007 Krakow

  36. Pan Jozef Stachow, Redaktor Naczelny „Gazeta Wyborcza – Gazeta Krakow”, ul. Szewska 5, 31-009 Krakow

  37. Pani Edyta Stanek, Redaktor Naczelny „Fakt Krakow”, ul. Grzegorzecka 10, 31-530 Krakow

  38. Pan Tomasz Lis, Redaktor Naczelny „Newsweek”, ul. Domaniewska 52 02-222 Warszawa

  39. Pan Adam Michnik – Redaktor Naczelny, „Gazeta Wyborcza”, ul. Czerska 8/10, 00-732 Warszawa

  40. http://www.kekusz.pl, www.monitor-polski.pl, www.nowyekran.pl, www.nowyekran.net, www.aferyprawa.eu, www.3obieg.pl

 

Dotyczy:

  1. Donald Tusk, amoralny, okrutny blazen, wspolodpowiedzialny za glodowa smierc niewinnego czlowieka, obronca interesow jego mordercow kandydatem Kanclerz Republiki Federalnej Niemiec na przewodniczacego Komisji Europejskiej.

  2. Prosba o sporzadzenie i doreczenie mi wyjasnienia, czy Kanclerz Republiki Federalnej Niemiec jest w posiadaniu dowodow poswiadczajacych, ze Donald Tusk byl agentem Stasi o pseudonimie „OSCAR”.

  3. Zawiadomienie o mozliwosci rozpoczecia przeze mnie w dniu 15 stycznia 2014 r. protestu glodowego – nie bede jadla, ani pil – w Prokuraturze Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod z przyczyn lezacych po stronie, miedzy innymi, Donalda Tuska.

  4. Prosba o interwencje Kanclerz Republiki Federalnej Niemiec u wladz Rzeczypospolitej Polskiej w przypadku rozpoczecia przeze mnie protestu, jak w pkt. III.

  5. Zawiadomienie, ze niniejsze pismo zostanie umieszczone w Internecie, w tym na stronie http://www.kekusz.pl.

 

Powinnismy sie lekac nie amoralnosci wielkich ludzi,

Ale tego, ze to wlasnie ona czesto prowadzi do wielkosci.”

Alexis de Tocqueville

 

Tuskizm”«sposob uprawiania polityki przez Donalda Tuska, na ktory skladaja sie:

rasizm, szowinizm, polonofobia, ignorancja, barbarzynstwo, nepotyzm, serwilizm, blazenada»

Zbigniew Kekus

 

Donald Tusk (56 l.) caly czas jest zainteresowany kandydowaniem na szefa Komisji Europejskiej – twierdzi niemiecki dziennik „Der Spiegel”. Inna niemiecka gazeta „Die Welt” idzie jeszcze dalej, twierdzac, ze Angela Merkel (63 l.) forsuje kandydature D. Tuska na to stanowisko, bo … moze nim sterowac.”
Zrodlo: Maro, Merkel wypycha Donalda Tuska do Brukseli? ; „Fakt”, 30.12.2013 r., s. 3

 

Szanowna Pani Kanclerz,

 

Od ponad roku media podaja, ze Donald Tusk jest Pani kandydatem na przewodniczacego Komisji Europejskiej.

Donald Tusk kryguje sie i mowi:

 

Pamietajac o waznej zasadzie w polityce, zeby nigdy nie uzywac slowa nigdy, moge tylko potwierdzic, ze nie wybieram sie do Brukseli z jakimis wlasnymi ambicjami zawodowymi.”

Zrodlo: http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/446323,donald-tusk-dementuje-pogloski-jakoby-mial-zostac-szefem-komisji-europejskiej.html

 

Czyli … jesli go Pani wypchnie, to on sie zgodzi.

Skad moje „wypchnie”? Nie ja je wymyslilem, ale autor zamieszczonej w „Fakcie” informacji o mozliwych przyczynach forsowania Donalda Tuska przez Pania na przewodniczacego Komisji Europejskiej:

 

Donald Tusk (56 l.) caly czas jest zainteresowany kandydowaniem na szefa Komisji Europejskiej – twierdzi niemiecki dziennik „Der Spiegel”. Inna niemiecka gazeta „Die Welt” idzie jeszcze dalej, twierdzac, ze Angela Merkel (63 l.) forsuje kandydature D. Tuska na to stanowisko, bo … moze nim sterowac.”
Zrodlo: Maro, Merkel wypycha Donalda Tuska do Brukseli? ; „Fakt”, 30.12.2013 r., s. 3

 

To najbardziej z mozliwych trafna, bo sporzadzona przez obiektywnych, zagranicznych obserwatorow polskiej sceny politycznej diagnoza, a zarazem marna dla Unii Europejskiej prognoza.

Diagnoza, bo Donald Tusk jest rzeczywiscie, jak niewielu w Unii Europejskiej politykow „sterowalny”. Nie raz dowiodl, ze jest wrecz „nadsterowalny”, wyprzedzajac jego dzialaniami oczekiwania wobec niego srodowisk, od ktorych zalezec moze jego osobista kariera polityczna. Jak widac jego powszechnie zauwazalny serwilizm staje sie juz nawet przyczyna kpin zagranicznych dziennikarzy z Prezesa Rady Ministrow Rzeczypospolitej Polskiej.

Prognoza, bo … nie trzeba komentowac mozliwych negatywnych dla panstw czlonkowskich Unii Europejskiej skutkow serwilizmu przewodniczacego Komisji Europejskiej.

Niektore media podaja, ze wylacznie Donalda Tuska powszechnie zauwazalna uleglosc i potulnosc wobec Kanclerz Niemiec sa przyczynami forsowania go przez Pania na przewodniczacego Komisji Europejskiej. Inne zastanawiaja sie, jakie sa jego serwilizmu przyczyny.

Wedlug niektorych zrodel jest nimi jego przeszlosc jako agenta Stasi o pseudonimie „OSCAR”.

Jak obserwuje Donalda Tuska, jego poczynania jako Polaka i Prezesa Rady Ministrow Rzeczypospolitej Polskiej wcale bym sie nie zdziwil, gdyby to byla prawda.

Z tej przyczyny, ze jego postepowaniem D. Tusk dostarcza mnostwo dowodow, utwierdzajacych mnie w przekonaniu, ze informacje o jego agenturalnej przeszlosci moga polegac na prawdzie – w dalszej czesci niniejszego pisma przedstawie wyjasnienie, dlaczego ja sam uwazam go za zdrajce interesu narodowego – skierowalem pismo do niego z dnia 10 stycznia 2014 r. zawierajace – Zalacznik 1: „Wniosek o sporzadzenie i doreczenie mi wyjasnienia, czy Adresat niniejszego pisma byl agentem Stasi o pseudonimie „OSCAR” (…)Zawiadomienie, ze odpowiedz na niniejsze pismo zostanie zamieszczona na stronie http://www.kekusz.pl.”

Niestety powszechnie zauwazalny serwilizm Donalda Tuska nie jest jego jedyna niedoskonaloscia.

Donald Tusk jest takze oszustem, czego dowiode w dalszej czesci niniejszego pisma.

Jesli nie powstrzymal sie przed oszustwami w obronie interesu innej osoby, tym bardziej moze mnie oszukac, w sytuacji, gdy prawda o nim samym zakonczyc moze jego kariere polityczna.

Stad moj wniosek, jak w pkt. II niniejszego pisma.

xxx

 

Jak wspomnialem Donald Tusk jest oszustem.

Oto uzasadnienie dla mojego stanowiska.

W dniu 18 grudnia 2007 r. sedzia Sadu Rejonowego w Debicy Tomasz Kuczma wydal wyrok, ktorym uczynil mnie przestepca winnym miedzy innymi zniewazenia i znieslawienia Rzecznika Praw Obywatelskich prof. Andrzeja Zolla oraz grupy sedziow Sadu Okregowego w Krakowie i Sadu Apelacyjnego w Krakowie. Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Andrzej Zoll i sedziowie pragneli uczynic mnie przestepca. Zlozyli dwukrotnie obciazajace mnie zeznania. Gdyby poinformowali prokuratora, ze nie czuja sie przeze mnie pokrzywdzeni, ten musialby umorzyc sledztwo.

RPO Andrzej Zoll poinformowal Sad, ze czuje sie przeze mnie zniewazony.

Juz sam fakt uczynienia obywatela przestepca przez Rzecznika Praw Obywatelskich za slowa o nim, jest z cala pewnoscia ewenementem w skali swiatowej i nie sadze, by do podobnego zdarzenia doszlo w jakimkolwiek innym cywilizowanym panstwie swiata.

W moim przypadku sytuacja jest tym bardziej bulwersujaca, ze Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Andrzej Zoll i sedziowie uczynili mnie przestepca za slowa o nich umieszczone w Internecie, po naruszaniu przez nich w okresie od lutego 2001 r. do kwietnia 2006 r. konstytucyjnych i ustawowych – w tym okreslonych w ratyfikowanej przez Polske Konwencji o Ochronie Praw Dziecka – praw mojego wtedy maloletniego, chorego na skolioze, z podejrzeniem garbu zebrowego, i lordoze syna.

Co wiecej, prof. Andrzej Zoll obciazyl mnie zeznaniami w sprzecznosci ze wskazaniami doktryny prawnej, ktore sam prezentuje jako sluszne w wydawanych pod jego redakcja naukowa publikacjach z zakresu teorii prawa, a sedziowie skladali obciazajace mnie zeznania przed sadem w okresie od maja 2007 r. do wrzesnia 2007 r. w sprawie, w ktorej scigano mnie za czyn, z tytulu ktorego sciganie jest w Polsce niedopuszczalne od dnia 19 pazdziernika 2006 r.

O ile zatem zanim oni uczynili mnie przestepca ja nazywalem ich w pismach publikowanych w Internecie przez czlonkow Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca okrutnymi i niedouczonymi, to oni sami udowodnili potem, na potrzebe uczynienia mnie przestepca, ze sa okrutnymi tumanami msciwymi, tj. sa przede wszystkim okrutnymi tumanami, a do tego msciwymi, bo sie mszcza na ojcu krzywdzonego przez nich dziecka.

Podkreslic nalezy, ze Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Andrzej Zoll i sedziowie nie tylko naruszali prawa mojego syna i pozbawiali go moznosci korzystania z nich, narazajac go na kalectwo, ale niedopuscili do tego, by Rzecznik Praw Dziecka rozpoznal zgloszona mu przeze mnie w kwietniu 2004 r. sprawe naruszania przez nich praw dziecka stanowionych prawem polskim i miedzynarodowym.

Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Andrzej Zoll i przewodniczaca Wydzialu XI Cywilnego-Rodzinnego Sadu Okregowego w Krakowie sedzia Agnieszka Oklejak – takze obciazyla mnie zeznaniami i uczynila przestepca – odmawiali przez dwa lata wydania Rzecznikowi Praw Dziecka akt, ktorych wydania ten zazadal od nich od czerwca 2004 r., az w dniu 16 sierpnia 2006 r. Rzecznik Praw Dziecka sporzadzil pismo do mnie o tresci: „Warszawa 16 sierpnia 2006r. Rzeczpospolita Polska Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich /adres – ZKE/ ZII-410-124/04/DK/MH/MK Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ Szanowny Panie, Z upowaznienia Rzecznika Praw Dziecka pragne Pana powiadomic o zamknieciu przez Rzecznika sprawy ZII-410-124/04/DK/MH/MK. Zamkniecie sprawy Pana maloletnich synow, Michala i Tomasza, wynika z wyczerpania dostepnych Rzecznikowi na podstawie ustawy z dnia 6 stycznia 2000r. o Rzeczniku Praw Dziecka (Dz. U. z 2000r. Nr 6, poz. 69), prawnych srodkow dzialania.”

Jak mi wyjasnila Radca Prawny Biura Rzecznika Praw Dziecka Elzbieta Kiela, Rzecznik nie posiadal uprawnien, na podstawie ktorych wyegzekwowac moglby od RPO Andrzeja Zolla i sedzi Agnieszki Oklejak realizacje jego kierowanych do nich zadan wypozyczenia mu akt spraw, ktore prowadzilo Biuro RPO i Wydzial Sadu Okregowego w Krakowie kierowany przez sedzie A. Oklejak.

Z podanych wyzej przyczyn, pismem z dnia 26 maja 2009 r. skierowanym do posla Donalda Tuska zlozylem – Zalacznik 2: „Szanowny Pan Donald Tusk Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ul. Wiejska 4/6/8 00-902 Warszawa, Biuro Poselskie Posla Donalda Tuska, ul. Szeroka 121/122, 80-835 Gdansk Dotyczy:

I. Wniosek o spowodowanie przez Posla na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Pana Donalda Tuska powolania Sejmowej Komisji Sledczej – Art. 111 Konstytucji RP, Ustawa z dnia 21 stycznia 1999 r. o Sejmowej Komisji Sledczej; Dziennik Ustaw z dnia 22 kwietnia 1999 r. – w sprawie:

  1. Wyjasnienia przyczyn nierozpoznania do dnia zlozenia niniejszego pisma przez Rzecznika Praw Obywatelskich Rzeczypospolitej Polskiej /Andrzej Zoll, Janusz Kochanowski/ zgloszonej przeze mnie Rzecznikowi pismem z dnia 20 kwietnia 2002 roku sprawy obrazy konstytucyjnych i ustawowych praw mojego maloletniego, chorego na skolioze i lordoze dziecka do ochrony zdrowia przez funkcjonariuszy publicznych, ktorzy prawomocnym wyrokiem sedziego Sadu Rejonowego w Debicy, SSR Tomasza Kuczma z dnia 18 grudnia 2007r. /sygn. akt II K 451/06/ uczynili mnie przestepca, skazanym za ich zniewazenie i znieslawienie, tj. sedziny Wydzialu XI Cywilnego-Rodzinnego Sadu Okregowego w Krakowie: SSO Ewe Handerek i SSR (del.) Agate Wasilewska-Kawalek oraz sedziow Sadu Apelacyjnego w Krakowie: SSA Jana Kremer, SSA Anne Kowacz-Braun, SSA Marie Kus-Trybek.

  2. Wyjasnienia przyczyn nierozpoznania do dnia zlozenia niniejszego pisma przez Rzecznika Praw Dziecka zgloszonej przeze mnie Rzecznikowi pismem z dnia 23 kwietnia 2004 roku sprawy obrazy konstytucyjnych i ustawowych praw mojego maloletniego, chorego na skolioze i lordoze dziecka do ochrony zdrowia przez funkcjonariuszy publicznych, ktorzy prawomocnym wyrokiem sedziego Sadu Rejonowego w Debicy, SSR Tomasza Kuczma z dnia 18 grudnia 2007r. /sygn. akt II K 451/06/ uczynili mnie przestepca, skazanym za ich zniewazenie i znieslawienie, tj. sedziny Wydzialu XI Cywilnego-Rodzinnego Sadu Okregowego w Krakowie: SSO Ewe Handerek i SSR (del.) Agate Wasilewska-Kawalek, sedziow Sadu Apelacyjnego w Krakowie: SSA Jana Kremer, SSA Anne Kowacz-Braun, SSA Marie Kus-Trybek oraz konstytucyjny organ PR, Rzecznika Praw Obywatelskich, Andrzeja Zolla. (…)”

Zrodlo: Pismo Z. Kekusia z dnia 26 maja 2009 r. do posla Donalda Tuska – Zalacznik 2

 

Pismo jak wyzej skierowalem na adres posla Donalda Tuska w Klubie Parlamentarnym Sejmu RP oraz zostalo zlozone osobiscie w jego Biurze Poselskim w Gdansku.

Uwazalem za stosowne, zeby komisja powolana przez Sejm rozpoznala sprawe, jak wyzej.Tym bardziej, ze Sejm jest zwierzchnikiem Rzecznika Praw Obywatelskich.

Ku mojemu zdumieniu odpowiedzi na w.w. pismo udzielil mi urzednik Kancelarii Prezesa Rady Ministrow, Radca Szefa KPRM Jerzy Izdebski, ktory poinformowal mnie pismem z dnia 25 czerwca 2009 r. – Zalacznik 3: „Kancelaria Prezesa Rady Ministrow Departament Skarg, Wnioskow i Obslugi Rady Do Spraw Uchodzcow Nr DSWRU-571-1415-(06)/09/II Warszawa, dnia 25 czerwca 2009r. Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/Potwierdzajac otrzymanie pisma z 25 maja 2009 r. skierowanego do Prezesa Rady Ministrow – Departament Skarg, Wnioskow i Obslugi Rady do Spraw Uchodzcow wyjasnia, co nastepuje. Prezes Rady Ministrow nie posiada – zgodnie z obowiazujacymi przepisami prawa – uprawnien do rozpatrzenia opisanej sprawy zgodnie z Pana oczekiwaniem w sytuacji gdy jej stan prawny uregulowany jest powszechnie obowiazujacymi przepisami prawa. (…) Radca Szefa KPRM Jerzy Izdebski

Zrodlo: Kancelaria Prezesa Rady Ministrow Departament Skarg, Wnioskow i Obslugi Rady Do Spraw Uchodzcow

Nr DSWRU-571-1415-(06)/09/II, pismo Radcy Szefa KPRM Jerzego Izdebskiego do Z. Kekusia z dnia 25 czerwca 2009r. – Zalacznik 3

Poniewaz uczynienie mnie przestepca w podanych wyzej okolicznosciach bylo przyczyna mnostwa dla mnie i mojej rodziny problemow – m.in. wyrzucono mnie dwukrotnie z pracy – pismem z dnia 7 wrzesnia 2009 r. moja matka i synowie skierowali pismo do posla Donalda Tuska, a w nim prosbe – Zalacznik 4: Szanowny Pan Donald Tusk Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Szanowny Panie, My, nizej podpisani, matka i synowie Zbigniewa Kekusia, uprzejmie prosimy o udzielenie przez Pana Posla odpowiedzi na wnioski z pisma naszego syna i ojca do Pana Posla z dnia 25 maja 2009r. /data wyslania do Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej: 25 maja 2009r., data zlozenia w Biurze Poselskim w Gdansku: 8 czerwca 2009r. Zalacznik 1. (…) Wanda Kekus, Michal Kekus, Tomasz Kekus”

Zrodlo: Pismo Wandy, Michala i Tomasza Kekus do Posla na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 wrzesnia 2009r. – Zalacznik 4

 

W odpowiedzi moja matka i synowie otrzymali pismo z dnia 24 wrzesnia 2009 r. Naczelnika Wydzialu Skarg, Wnioskow i Petycji Kancelarii Prezesa Rady Ministrow Michala Holeksy, ktory ich poinformowal – Zalacznik 5: „Kancelaria Prezesa Rady Ministrow Departament Skarg, Wnioskow i Obslugi Rady Do Spraw Uchodzcow Warszawa, dnia 24 wrzesnia 2009r. Nr DSWRU-571-1514-(13)/09/MH Panstwo Wanda, Michal, Tomasz Kekus Szanowni Panstwo, w odpowiedzi na Panstwa skarge z dnia 7 wrzesnia 2009r. Departament Skarg, Wnioskow i Obslugi Rady do Spraw Uchodzcow informuje, ze pismo Pana Zbigniewa Kekusia z dnia 25 maja 2009r. zostalo przekazane przez Biuro Poselskie Donalda Tuska do Kancelarii Prezesa Rady Ministrow do stosownego rozpatrzenia. W zwiazku z tym Departament w dniu 25 czerwca 2009 roku udzielil Panu Zbigniewowi Kekusiowi odpowiedzi (kopia w zalaczeniu).

(…) Z powazaniem Naczelnik Wydzialu Skarg, Wnioskow i Petycji Michal Holeksa Zalacznik: 1 karta

Zrodlo: Kancelaria Prezesa Rady Ministrow Departament Skarg, Wnioskow i Obslugi Rady Do Spraw Uchodzcow, Nr DSWRU-571-1514-(13)/09/MH, pismo Naczelnika Wydzialu Skarg, Wnioskow i Petycji Michala Holeksa z dnia 24 wrzesnia 2009r. do Wandy, Michala i Tomasza Kekus – Zalacznik 5

 

O ile Radca Szefa KPRM Jerzy Izdebski jest uzytecznym dla Donalda Tuska oszustem, to Naczelnik M. Holeksa poswiadczyl pismem z dnia 24.09.2009 r. w zgodzie ze stanem faktycznym, ze: „(…) pismo Pana Zbigniewa Kekusia z dnia 25 maja 2009r. zostaloprzekazane przez Biuro Poselskie Donalda Tuska do Kancelarii Prezesa Rady Ministrow do stosownego rozpatrzenia.

Co wiecej, podczas mojego z nim spotkania w dniu 12 marca 2010 r. w Kancelarii Prezesa Rady Ministrow, Naczelnik M. Holeksa wreczyl mi kserokopie koperty Biura Poselskiego posla D. Tuska w Gdansku w ktorej Dyrektor Biura wyslala w dniu 10 czerwca 2009 r. w UPT Gdansk 29 do Kancelarii Prezesa Rady Ministrow pismo z dnia 25 maja 2009 r. zlozone osobiscie w Biurze Poselskim w dniu 8 czerwca 2009 r. – Zalacznik 6:

Zrodlo: Kserokopia koperty, w ktorej Dyrektor Biura Poselskiego Posla wyslal w dniu 10 czerwca 2009 r. pismo z dnia 25 maja 2009 r. do Kancelarii Prezesa Rady Ministrow – Zalacznik 6

 

W zwiazku z powyzszym, pismem z dnia 23 pazdziernika 2009 r. skierowanym do posla Donalda Tuska i zlozonym przeze mnie osobiscie w jego biurze poselskim w Warszawie zlozylem – Zalacznik 7: Szanowny Pan Donald Tusk, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Marszalkowska 87/85, 00-683 Warszawa

Dotyczy: Wniosek – na podstawie artykulu 104.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – o ustalenie i podanie mi terminu spotkania Pana Posla ze mna, celem przedstawienia przeze mnie dokumentow uzasadniajacych moje, wnioski z pisma z dnia 25 maja 2009r. /Zalacznik 1/, nie rozpoznane przez Pana Posla do dnia zlozenia przeze mnie niniejszego pisma.”

Zrodlo: Pismo Z. Kekusia z dnia 23 pazdziernika 2009 r. do posla Donalda Tuska – Zalacznik 7

 

Raz jeszcze przypomnialem poslowi D. Tuskowi o moim nierozpoznanym przez niego wniosku z pisma z dnia 26.05.2009 r. o powolanie sejmowej komisji sledczej.

Takze to pismo posel Donald Tuska przeslal Prezesowi Rady Ministrow Donaldowi Tuskowi i w odpowiedzi na nie otrzymalem pismo Radcy Szefa KPRM Jerzego Izdebskiego z dnia 16 listopada 2009 r. o tresci – Zalacznik 8:Kancelaria Prezesa Rady Ministrow Departament Skarg, Wnioskow i Obslugi Rady Do Spraw Uchodzcow Nr DSWRU-571-1415-(08)/09/II Warszawa, dnia 16 listopada 2009r. Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/Potwierdzajac otrzymanie pism (data wplywu 29 pazdziernika 2009 r.) skierowanych do Prezesa Rady Ministrow – Departament Skarg, Wnioskow i Obslugi Rady Do Spraw Uchodzcow informuje, ze w odpowiedzi na pismo Pana z 25 maja 2009r. Departament udzielil Panu odpowiedz pismem z dnia 25 czerwca 2009r.

Departament podtrzymuje – w trybie art. 239 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071) – wyjasnienia w sprawie.
Ponadto Departament wyjasnia, ze zgodnie z przepisami ustawy z dnia 21 stycznia 1999r. o sejmowej komisji sledczej (tekst jedn. Dz. U. z 2009r. Nr 151, poz. 1218) komisje powoluje bezwzgledna wiekszoscia glosow oraz wybiera i odwoluje jej sklad Sejm RP.

Prezes Rady Ministrow nie jest uprawniony do ingerowania w ustawowe kompetencje Sejmu RP. Jednoczesnie Departament informuje, ze prosba Pana o osobiste spotkanie z Panem Premierem nie moze byc uwzgledniona. Ze wzgledu na liczne obowiazku panstwowe Prezes Rady Ministrow nie ma mozliwosci osobiscie przyjmowac obywateli pragnacych w bezposredniej rozmowie przedstawic swoje problemy. Radca Szefa KPRM Jerzy Izdebski.”

Zrodlo: Kancelaria Prezesa Rady Ministrow Departament Skarg, Wnioskow i Obslugi Rady Do Spraw Uchodzcow

Nr DSWRU-571-1415-(08)/09/II, pismo Radcy Szefa KPRM Jerzego Izdebskiego do Z. Kekusia z dnia 16 listopada 2009r. – Zalacznik 8

Wskazac nalezy, ze:

  1. adresatem mojego pisma z dnia 23.10.2009 r. nie byl Prezes Rady Ministrow Donald Tusk, lecz posel Donald Tusk,

  2. Prezes Rady Ministrow Donald Tusk nie jest uprawniony do ingerowania w ustawowe kompetencje Sejmu RP, ale posel Donald Tusk mogl uczynic zadosc mojemu wnioskowi w ramach sprawowania mandatu posla na Sejm RP,

  3. Prezes Rady Ministrow Donald Tusk moze nie miec mozliwosci osobiscie przyjmowac obywateli, ale … wszyscy pozostali, tj. poza poslem Donaldem Tuskiem, poslowie na Sejm RP, w liczbie 459, spotykaja sie z obywatelami w ramach regularnie pelnionych dyzurow poselskich. Ze mna nie tylko spotkali sie, ale udzielili mi pomocy mieszczacej sie w ramach ich poselskich uprawnien, w tym podejmujac interwencje w zglaszanej im przeze mnie sprawie poslowie: Zbigniew Wassermann we wrzesniu 2009 r., Anna Grodzka w styczniu 2013 r., Andrzej Duda w czerwcu 2013 r. Tylko posel Donald Tusk koresponduje z Prezesem Rady Ministrow Donaldem Tuskiem, zeby mi Radca Szefa KPRM Jerzy Izdebski mogl udzielac odpowiedzi, ze … „Prezes Rady Ministrow nie posiada – zgodnie z obowiazujacymi przepisami prawa – uprawnien do rozpatrzenia opisanej spraw.”

 

W opisany wyzej sposob – tj. korespondujac z samym soba – zachowywal sie Donald Tusk przez kilka lat.

To blazenada.

Donald Tusk prezentuje sie mnie – oraz mojej matce i moim dzieciom – jako amoralny, okrutny blazen.

Podkreslic takze nalezy, ze postepujac, jak opisano wyzej, Donald Tusk prezentuje sie jako pasozyt spoleczny. Pobierajac z budzetu panstwa srodki na utrzymanie dwoch biur poselskich, celem unikniecia rozpoznania spraw zglaszanych mu jako poslowi, kieruje je do siebie samego jako Prezesa Rady Ministrow.

Demoralizuje przy tym swoich podwladnych, zmusza ich – jak Radce Szefa KPRM Jerzego Izdebskiego – do klamania, oszukiwania obywateli, ktorzy zwracaja sie do niego z prosba o udzielenie im pomocy mieszczacej sie w ramach jego poselskich uprawnien.

Nie przeszkadza to Donaldowi Tuskowi, liderowi rzadzacej w Polsce partii moralizowac, jak przed trzema miesiacami, gdy pouczal czlonkow Platformy Obywatelskiej podczas zjazdu partii:

 

-Obywatele nie maja obowiazku wybaczac wladzy wtedy, kiedy ona przekracza pewne granice etyczne.

I tego pilnujcie najbardziej, bo ludzie wybacza nam wszystko, ale nieuczciwosci nie wybacza

mowil premier na zjezdzie pomorskiej Platformy.”
Zrodlo: Tusk apeluje o prawde, „Fakt”, 28.10.2013, s. 2

To … Himalaje hipokryzji.

Dla siebie Donald Tusk wyrozumialy, sobie samemu wybacza …

Zgloszona mu przeze mnie pismem z dnia 25 maja 2009 r. sprawa uczynienia mnie przez Rzecznika Praw Obywatelskich prof. Andrzeja Zolla przestepca, tym sie zakonczyla, ze mnie traktujac w opisany wyzej sposob, D. Tusk powolal prof. Andrzeja Zolla w dniu 13 listopada 2009 r. z dniem 16 listopada 2009 r. na 4-letnia kadencje na Przewodniczacego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwosci – Zalacznik 9: „Prezes Rady Ministrow Rzeczypospolitej Polskiej Warszawa, dnia 13 listopada 2009 r. Pan Andrzej ZOLL Na podstawie § 3 ust. 1 w zwiazku z § 4 rozporzadzenia Rady Ministrow z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawie utworzenia, organizacji i trybu dzialania Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego (Dz. U. Nr 232, poz. 2319 z poz. zm.), powoluje Pana z dniem 16 listopada 2009 r. na Przewodniczacego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego na okres 4 lat Donald Tusk otrzymalem Andrzej Zoll 20.11.09
Zrodlo: Prezes Rady Ministrow Rzeczypospolitej Polskiej, akt powolania z dnia 13 listopada 2009 r. Andrzeja

Zolla na Przewodniczacego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwosci – Zalacznik 9

 

Amoralny profesor nie znajacy prawa karnego publikowanego w publikacjach wydawanych pod jego redakcja naukowa, ustanawia z nadania Donalda Tuska prawo w Polsce.

xxx

 

Powyzej opisalem, w jaki sposob Donald Tusk osobiscie prezentuje mi sie nieprzerwanie od maja 2009 r. jako amoralny okrutny blazen, nie tylko chroniacy, ale promujacy okrutnego, msciwego ignoranta prof. Andrzeja Zolla.

Donaldowi Tuskowi mozna postawic duzo powazniejszy zarzut, a raczej postawil mu go jeden z najbardziej utalentowanych prokuratorow w Polsce – jesli jako kryterium oceny przyjac blyskotliwosc kariery jaka robi – Piotr Kosmaty z Prokuratury Okregowej w Krakowie.

Otoz w dniu 18 stycznia 2008 r. skonal z glodu w areszcie w Krakowie po prowadzonym od dnia 10 wrzesnia 2007 r. protescie glodowym, umieszczony w nim przez pomylke, tj. z powodu niedopelnienia obowiazkow przez prokuratorow i sedziow – a potem ich barbarzynstwa – 33-letni obywatel Rumunii Claudiu Crulic. Umieszczono go w areszcie pod zarzutem dokonania kradziezy portfela sedziemu z Krakowa, a potem kwoty 22,5 tys. zl z wykorzystaniem znajdujacych sie w nim kart bankomatowych.Gdy umieral wazyl 27 kilogramow – patrz: fotografia, Zalacznik 10:

Rzecznik Prokuratury Okregowej w Krakowie Boguslawa Marcinkowska poinformowala media:

Powodem smierci aresztanta bylo zapalenie pluc i miesnia sercowego

u osoby skrajnie wyczerpanej dlugotrwala glodowka”

Rzecznik Prokuratury Okregowej w Krakowie Boguslawa Marcinkowska

 

Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz Kochanowski wlasciwego dokonal podsumowania mordu dokonanego na C. Crulicu:

 

To straszne. Ktos protestuje w sposob ostateczny, bo siega po glodowke.

W cywilizacji zachodniej, do ktorej nalezymy, tego typu protest wywoluje poploch w otoczeniu (…), tu zapanowala zupelna obojetnosc. W takiej sytuacji powinny zareagowac wszystkie sluzby.

On umarl z glodu zupelnie tak jak – przepraszam, za to co powiem – w Auschwitz.

Janusz Kochanowski, Rzecznik Praw Obywatelskich Rzeczypospolitej Polskiej

 

Po smierci Rumuna dziennikarka jednego z czasopism ustalila – co potem okazalo sie prawda – ze C. Crulic nie mogl popelnic przypisanych mu czynow, bo go w dniu ich popelnienia nie bylo w Polsce. Byl w Mediolanie.

Prowadzacy sledztwo prokurator Prokuratury Okregowej w Krakowie Piotr Kosmaty oskarzyl troje lekarzy ze szpitala w areszcie przy ul. Montelupich w Krakowie, w ktorym umieszczono Rumuna o nieumyslne spowodowanie smierci Rumuna.

Doprowadzenie niewinnego przedstawionych mu zarzutow czlowieka do smierci glodowej to zdaniem sledczego Kosmatego … nieumyslne spowodowanie jego smierci.

Nie mnie polemizowac ze sledczym Kosmatym.

W zwiazku z wynikami przeprowadzonego przez niego sledztwa i postawionymi na ich podstawie zarzutami wskazac wszak nalezy, ze sluzba wiezienna podlega ministrowi sprawiedliwosci – wtedy byl nim Zbigniew Cwiakalski.

Sluzbowym zwierzchnikiem ministra sprawiedliwosci jest z mocy prawa okreslonego w art. 148.7 Konstytucji RP Prezes Rady Ministrow, ktory z mocy prawa okreslonego w art. 148.5 Konstytucji RP koordynuje i kontroluje prace czlonkow Rady Ministrow. Wtedy, w styczniu 2008 r. byl nim Donald Tusk.

Wedlug podanych wyzej ustalen prokuratora Piotra Kosmatego Donald Tusk ponosi zatem posrednio wspolodpowiedzialnosc za zaglodzenie na smierc niewinnego czlowieka.

Nawet jesli sympatycy D. Tuska nie zgodza sie ze mna, to podkreslic nalezy, ze Donald Tusk zatuszowal sprawe mordu. Z jego powodu nie poniosl zadnych konsekwencji minister sprawiedliwosci.

Dokladnie rok pozniej, w styczniu 2009 r. D. Tusk zdymisjonowal cale kierownictwo resortu sprawiedliwosci, w tym ministra Z. Cwiakalskiego, w powielekroc mniej drastycznych niz mord dokonany na C. Crulicu okolicznosciach, tj. po tym, gdy samobojstwo w zakladzie karnym popelnil wiezien skazany za morderstwo. Prezes Rady Ministrow Donald Tusk w taki sposob przedstawil mediom przyczyny jego decyzji:

 

Nie bede tolerowal niechlujstwa – mowil we wtorek Tusk, uzasadniajac odwolanie calego kierownictwa resortu.

Zrodlo: Anna Gielewska, Grzegorz Osiecki, „Dymisja nie tylko za sprawe Olewnika”,Dziennik Polska Europa Swiat, 22.01.2009r.

 

Czy dopuszczenie do samobojstwa w zakladzie karnym osoby skazanej za zabojstwo bylo wiekszym niechlujstwem niz mordowanie ze stoickim spokojem niewinnego – nawet, gdyby rzeczywiscie ukradl temu sedziemu 22,5 tys. zl nie wolno bylo dopuscic do jego smierci glodowej – czlowieka?

Ales skad! To tylko kolejna z cech Donalda Tuska sie ujawnila.

Nim steruja nie tylko osoby, od ktorych zalezy jego kariera polityczna, ale takze „slupki” popularnosci.

C. Crulica zamordowano w odosobnieniu, media generalnie nie znaly sprawy, a zatem Donald Tusk ja zatuszowal. Rok pozniej media szeroko komentowaly samobojstwo w zakladzie karnym, a zatem Donald Tusk odwolal cale kierownictwo resortu sprawiedliwosci. Za niechlujstwo.

W kwietniu 2012 r. w zwiazku z katastrofa w dniu 10 kwietnia 2010 r. pod Smolenskiem Donald Tusk powiedzial podczas wystapienia w Sejmie:

Wolalbym sie nie urodzic niz na grobach zmarlych budowac swoja kariere polityczna.”
Donald Tusk, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, 13 kwietnia 2012 r.

 

Chroniac interesu barbarzyncow, ktorzy zamordowali przez zaglodzenie niewinnego czlowieka, Donald Tusk idzie do kariery „po trupach”.

xxx

 

Poniewaz Donald Tusk, amoralny, okrutny blazen, obronca interesu barbarzyncow jest kandydatem Kanclerz Republiki Federalnej Niemiec na przewodniczacego Komisji Europejskiej przedstawie takze inne zdarzenia z jego udzialem, dowody dyskwalifikujacego go jako kandydata na jakiekolwiek stanowisko w sluzbie publicznej.

Natychmiast po rozpoczeciu w dniu 27.11.2007 r. sprawowania urzedu Prezesa Rady Ministrow, na poczatku marca 2008 r. Donald Tusk udal sie do Nowego Jorku na spotkanie z przedstawicielami czolowych amerykanskich organizacji zydowskich – Komitet Zydow Amerykanskich /AJC/, Konferencja ds. Roszczen Zydowskich /JCC/, Liga Przeciw Znieslawieniom /ADL/ – ktorym zlozyl obietnice, w taki sposob przedstawione mediom przez wiceprezesa Swiatowego Kongresu Zydow Kalmana Sultanika:

Premier Tusk sam poruszyl problem prywatnej wlasnosci, byl bardzo otwarty i potwierdzil to, o czym zapewnil mnie w Polsce wiceminister skarbu Laszkiewicz, ktory powiedzial, ze ten rzad zobowiazuje sie do rozwiazania tego problemu.Premier powiedzial, ze do wrzesnia ustawa o reprywatyzacji zostanie uchwalona, i szybko, jeszcze w tym roku wprowadzona w zycie” – powiedzial Sultanik”

Zrodlo: Dziennik.PL, 12 marca 2008r. http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article137101/Tusk _zwroci_Zydom_majatek.html

 

Organizatorzy spotkania byli zachwyceni otwartoscia D. Tuska i zlozona przez niego obietnica. Michael Salberg z Ligi Przeciw Znieslawieniom /ADL/ powiedzial po spotkaniu::

 

– Chcielismy sie poznac z nowym polskim premierem. Zobaczyc, jakie jest jego stanowisko w sprawie dialogu polsko-zydowskiego. Tymczasem on wystapil z tak wspaniala deklaracja. Do konca tego roku ma zostac przyjeta ustawa reprywatyzacyjna – opowiada „Rz” Michael Saldberg z ADL.”

Zrodlo: http://www.rp.pl/artykul/105482.html

 

W kwietniu 2008 roku Donald Tusk udal sie z kolei do Izraela i tam obiecywal premierowi Izraela oraz ubolewal:

Chce podkreslic z cala moca, ze moj rzad doprowadzi w najblizszych miesiacach do sfinalizowania procesu legislacji, ktory zakonczy bardzo trudny i bolesny problem reprywatyzacji – obiecywal w czasie wizyty w Izraelu w kwietniu zeszlego roku Donald Tusk.

(…) Nie ma nic gorszego, niz powiedziec slowo „oddam” i nie moc oddac dodal na wspolnej konferencji prasowej z owczesnym premierem Izraela Ehudem Olmertem.”

Zrodlo: Jedrzej Bielecki, „Ustawa reprywatyzacyjna wciaz w powijakach, a Unia nas naciska”; „Dziennik Polska Europa Swiat”,

1 lipca 2009r., s. 7

 

Jesli ktos uzna, ze opisany wyzej serwilizm Donalda Tuska to zachowanie godne Prezesa Rady Ministrow Rzeczypospolitej Polskiej i zgodne z polska racja stanu, to ja pragne zauwazyc, ze jego w opisanym wyzej przypadku „nadsterowalnosc” byla calkowicie sprzeczna z prawem konstytucyjnym, tj. przepisami art. 119 do 122 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, okreslajacymi procedure wprowadzania w zycie ustaw.

Donaldowi Tuskowi nie wolno bylo zlozyc deklaracji i obietnic jak wyzej, w tym w dodatku przedstawicielom organizacji i rzadu innych panstw. Powinien tego zachowania poniesc zgodne z polskim prawem konsekwencje.

To nie wszystko …

Po zlozeniu sprzecznych z prawem konstytucyjnym deklaracji i obietnic Donald Tusk wydal ministrowi Skarbu Panstwa umozliwiajace ich dotrzymanie polecenie przygotowania projektu ustawy reprywatyzacyjnej, tak by ustawa wedlug niego zostala uchwalona juz we wrzesniu 2008 r. /czy Donald Tusk zrobil w takim tempie kiedykolwiek cos dobrego dla Polakow mieszkajacych w Polsce …?/.

Minister Aleksander Grad i jego zespol „ekspertow”, nie zdazyl i zakonczyl prace nad projektem w grudniu 2008 r.

Przygotowali groznego dla Polski bubla. Ustawe, ktorej wprowadzenie w zycie skutkowaloby zapascia finansow Polski, potrzeba podwyzszania podatkow i zadluzaniu kraju.

Dziennik Polska Europa Swiat podal w wydaniu z dnia 23 grudnia 2008r. za rzecznikiem Ministerstwa Sprawiedliwosci Maciejem Wiewiorem – Zalacznik 11: „Ustawa reprywatyzacyjna, dzieki ktorej pokrzywdzeni odzyskaja okolo jednej piatej wartosci tego, co utracili jest juz gotowa, w styczniu trafi do Sejmu. (…) Rzad chce dzialac szybko. Juz na poczatku stycznia projekt zostanie przyjety przez cala Rade Ministrow i trafi do Sejmu. Co zaklada projekt? Rzad chce przeznaczyc na rekompensaty 20 mld zl. Tyle moze wygospodarowac, sprzedajac nalezace jeszcze do Skarbu Panstwa akcje przedsiebiorstw i nieruchomosci. Rzad spodziewa sie jednak, ze roszczenia moga wyniesc nawet 100 mld zl.Jesli tak sie stanie, pokrzywdzeni odzyskaja okolo 20 proc. majatku. Rzad nie chce dac wyzszych rekompensat, bo musialby zadluzyc panstwo albo podwyzszyc podatki. Z kolei mniejsza niz 20 proc. rekompensata tez jest raczej wykluczona, bo tyle otrzymali polscy obywatele, ktorzy utracili majatki za Bugiem.

Wnioski o rekompensaty bedzie mozna skladac przez 12 miesiecy od wejscia w zycie ustawy. Pozniej beda one wyplacane przez kilkanascie lat.

Kto bedzie mial do nich prawo? – Ci ktorzy w chwili utracenia majatku byli polskimi obywatelami, oraz ich potomkowie. Ci ostatni nie musza juz jednak miec polskiego obywatelstwa – zaznacza Maciej Wiewior. Nie jest tez konieczne, aby beneficjenci dzisiaj mieszkali w Polsce. Czy na rekompensaty moga tez liczyc polscy obywatele zydowskiego pochodzenia? Tak. Celem ustawy jest co prawda zrekompensowanie konfiskaty majatkow zabranych przez komunistow w latach 1944-1962. Jednak wladze PRL przejmowaly majatek zagrabiony przez III Rzesze na terenie Polski. Ustawa stawia pokrzywdzonych przed trudnym wyborem. Albo przyjma 20-procentowa rekompensate, albo beda starali sie w sadach o odzyskanie calosci swojej wlasnosci, ryzykujac, ze nie dostana nic.”

Zrodlo: Jedrzej Bielecki: „Panstwo zwroci 20 procent”; Dziennik Polska Europa Swiat, 23.12.2008r., s. 3 –

Zalacznik 11

 

Minister Skarbu Panstwa i jego zespol „ekspertow” jako najwazniejsze dla projektu ustawy przyjeli zalozenie, ze 20 proc. od kazdej kwoty rownej lub wiekszej od 100 mld zl, to zawsze bedzie kwota … nie wieksza niz 20 mld zl.

To zalozenie sprzeczne ze zdrowym rozsadkiem.

Z danych dostarczonych mi potem przez Dyrektora Departamentu Reprywatyzacji i Rekompensat Ministerstwo Skarbu Panstwa Andrzeja Relidzynskiego /Zrodlo: Ministerstwo Skarbu Panstwa, Departament Reprywatyzacji i Rekompensat, sygn. DRiR-GD-561-130/11(Drin/2237/11), pismo z dnia 6 lipca 2011 r. Dyrektora Departamentu Andrzeja Relidzynskiego/ oraz z danych powszechnie dostepnych, w tym publikowanych przez media wniosek, ze minister Aleksander Grad z zespolem ekspertow mogli pomylic sie w ich „szacunkach”, ze „Rzad spodziewa sie jednak, ze roszczenia moga wyniesc nawet 100 mld zl” nawet o ponad … 1.000 proc., tj. roszczenia moga wyniesc nie nawet 100 mld zl,. ale ponad … 1 bln zl.

Gdyby tak sie stalo, po wejsciu w zycie ustawy reprywatyzacyjnej wedlug projektu ministra A. Grada z grudnia 2008 r. Polska musialaby wyplacac odszkodowania w kwocie lacznej nie 20 mld zl, ale ponad … 200 mld zl.

A przeciez Prezes Rady Ministrow Rzeczypospolitej Polskiej Donald Tusk mial … miec tylko 20 mld zl: „Rzad chce przeznaczyc na rekompensaty 20 mld zl. Tyle moze wygospodarowac, sprzedajac nalezace jeszcze do Skarbu Panstwa akcje przedsiebiorstw i nieruchomosci.”

Brakujacych 180 mld zl – albo wiecej – nastepcy D. Tuska musieliby pozyczac na calym swiecie, zeby wyplacac rekompensaty obywatelom … calego swiata.

Co charakterystyczne dla Donalda Tuska on nam, Polakom promowal groznego dla nas, sprzecznego z polska racja stanu i godzacego w interes narodowy bubla, jako „sprawiedliwa i przyzwoita ustawe”:

 

Konrad Piasecki: „To teraz o stosunkach polsko-zydowskich w kontekscie reprywatyzacji. Czy taka reprywatyzacja, ktora odda m.in. dawnym polskim Zydom jedna piata majatku, nazwalby pan – cytujac premiera – sprawiedliwa i przyzwoita?
Szewach Weiss: „Jedna sprawa, lepiej pozniej niz nigdy. Druga sprawa, wiem, ze nasz ambasador zajmuje sie ta sprawa bardzo efektywnie.
Wywiad Konrada Piaseckiego z bylym ambasadorem Izraela w Polsce Szewachem Weiss, RMF FM, 2009.01.05., godz. 8:02. http://www.rmf.fm/fakty/?id=149315

 

Z tej przyczyny uwazam Donalda Tuska za zdrajce interesu narodowego.

Poinformowalem go o tym skierowanym w tej sprawie pismem do niego.

O ile jego deklaracje z marca i kwietnia 2008 r. mozna jeszcze zrozumiec – nie usprawiedliwic – jego pragnieniem zaprezentowania sie przedstawicielom organizacji i rzadu innych panstw jako „megamocny”, to uwazam, ze nie mozna byc az tak bezmyslnym i kiepskim w rachunkach, zeby po pobieznym chocby tylko zapoznaniu sie z projektem ustawy reprywatyzacyjnej ministra A. Grada z grudnia 2008 r. nie zorientowac sie, ze jej wprowadzenie w zycie, to dla Polski jak uruchomienie „bomby z opoznionym zaplonem”.

A Donald Tusk „sprzedawal” nam ja jako „sprawiedliwa i przyzwoita ustawe” i pragnal ja „uruchomic” szybko.

Nawiasem mowiac, po tym, gdy moje uwagi do projektu ustawy i wnioski przedstawilem w pismie z dnia 5 stycznia 2009 r. do marszalka Sejmu Bronislawa Komorowskiego, a nastepnie w pismie z dnia 30 stycznia 2009 r. do Prezesa Rady Ministrow Donalda Tuska, to mnie w dniu 6 lutego 2009 r. wyrzucono w trybie natychmiastowym z pracy w … podleglej ministrowi Skarbu Panstwa Aleksandrowi Gradowi Spolce Skarbu Panstwa Polskie Linie Lotnicze LOT S.A., w ktorej centrali w Warszawie bylem zatrudniony od dnia 15 wrzesnia 2008 r. na stanowisku dyrektora Pionu Infrastruktury.

Ostatecznie ja mialem racje. Mimo ze w grudniu 2008 r. Donald Tusk chcial szybko wprowadzic w zycie ustawe reprywatyzacyjna wedlug projektu ministra Aleksandra Grada z grudnia 2008 r., to … nie tylko nie wprowadzil jej w zycie, ale nawet nie zostala poddana pod glosowanie Sejmu.

Na zakonczenie tego watku niniejszego pisma wskazac nalezy mozliwe motywy opisanego wyzej postepowania „nadsterowalnego” Donalda Tuska.

Kilka miesiecy po zaprezentowaniu projektu ustawy z grudnia 2008 r. „Dziennik Polska Europa Swiat” opublikowal artykul Jedrzeja Bieleckiego pod tytulem:

Ustawa reprywatyzacyjna wciaz w powijakach, a Unia nas naciska

Zrodlo: Jedrzej Bielecki, „Dziennik Polska Europa Swiat”, 1 lipca 2009r., s. 7

 

Majac do wyboru polska racje stanu, interes nardowy lub pochwaly „Unii Europejskiej”, bardziej zainteresowany popularnoscia niz skutecznoscia dzialan, Donald Tusk wybral w 2008 roku … jak to on.

Ustawy nie udalo mu sie wprowadzic w zycie, bo okazalo sie, ze … Polacy potrafia liczyc.

Wiecej informacji na temat projektu ustawy reprywatyzacyjnej z grudnia 2008 r. ministra Skarbu Panstwa Aleksandra Grada wpychanej przez Donalda Tuska Polakom jako „sprawiedliwa i przyzwoita ustawa” podano w umieszczonej na blogu red. Marka Podleskiego oraz na stronie http://www.kekusz.pl, prezentacji: „Sprawa dla ABW – dr Zbigniew Kekus demaskuje „reprywatyzacje” Tuska.”

xxx

 

Poniewaz Donald Tusk jest kandydatem Kanclerz Republiki Federalnej Niemiec na najwazniejszy urzad w strukturach Unii Europejskiej, celem zachecenia Pani Kanclerz do zweryfikowania tego stanowiska przedstawie jeszcze jeden dowod poswiadczajacy nie tylko jego karygodna bezmyslnosc, ale i – jak w opisanym wyzej przypadku – sklonnosci do dyktatury.

W wydaniu z dnia 8 sierpnia 2009 r. jedno z najbardziej popularnych w Polsce czasopism, „POLITYKA” opublikowala artykul red. Wawrzynca Smoczynskiego, pt. „Emirat na gazie”, w ktorym autor opisal, w jaki sposob Donald Tusk … spowodowal upadek stoczni w Gdyni i Szczecinie. Podal – Zalacznik 12: „Po poludniu 16 maja w Kancelarii Premiera panowala nerwowa atmosfera. Od czterech dni trwala licytacja polskich stoczni. Uczestnicy skladali oferty za posrednictwem Internetu, pozostajac dla siebie anonimowi, ale rzad wiedzial, kto bierze udzial w przetargu. Godzine przed zamknieciem wciaz brakowalo najbardziej wyczekiwanej oferty. W koncu Donald Tusk kazal polaczyc sie z premierem Kataru szejkiem Hamadem Bin Dzasimem Al-Sanim. Kilkanascie minut pozniej w systemie pojawila sie oferta Stiching Particulier Fonds Greenrights, spolki z Antyli Holenderskich, ktora ostatecznie wygrala przetarg na stocznie w Gdyni i Szczecinie.”

Zrodlo: Wawrzyniec Smoczynski, „Emirat na gazie”; „POLITYKA” nr 32, 8 sierpnia 2009r., s. 34 – Zalacznik 12

 

Trudno o bardziej wyrazisty przyklad „ustawienia” przetargu.

Jak mnie poinformowala potem pismem z dnia 24 maja 2012 r. Dyrektora Biura Kontroli Ministerstwa Skarbu Panstwa Irmina Jablonska: „Ministerstwo Skarbu Panstwa Biuro Kontroli Warszawa, dnia 24 maja 2012 r. Sprawa: BK-WG-051-46/12 Pismo: MSP/BK/1316/12 Zbigniew Kekus W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 10 maja 2012 r., w ktorym zwraca sie Pan z wnioskiem o udostepnienie procedury, wedlug ktorej Ministerstwo Skarbu Panstwa prowadzilo w 2009 r. sprzedaz stoczni w Gdyni i Szczecinie informuje co nastepuje: Sprzedaz stoczni byla i jest prowadzona zgodnie z ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o postepowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczegolnym znaczeniu dla polskiego przemyslu stoczniowego (Dz. U. 2008 r. Nr 233, poz. 1569). (…) Sprzedaz skladnikow majatku stoczni uregulowana jest w rozdziale 9 ustawy. Zgodnie z postanowieniami tego rozdzialu zarzadca kompensacji dokonuje sprzedazy skladnikow majatku stoczni wyodrebnionych w planie sprzedazy, na rzecz kupujacego wylonionego w otwartym, przejrzystym, bezwarunkowym, niedyskryminacyjnym przeprowadzonym z zachowaniem warunkow uczciwej konkurencji, przetargu nieograniczonym (art. 82 ustawy).

(…) Dyrektor Biura Kontroli Irmina Jablonska”

Zrodlo: Ministerstwo Skarbu Panstwa Biuro Kontroli Warszawa, Sprawa: BK-WG-051-46/12 Pismo: MSP/BK/1316/12, pismo z dnia 24 maja 2012 r. Dyrektora Biura Kontroli Irminy Jablonskiej

 

Dyrektor Irmina Jablonska dostarczyla mi takze kopie ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o postepowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczegolnym znaczeniu dla polskiego przemyslu stoczniowego. Przepisy tej ustawy z dnia 19.12.2008 r. stanowia miedzy innymi:

  1. Artykul 2.1:
    „Kompensacja nastepuje w drodze postepowania wszczetego pod nadzorem ministra wlasciwego do spraw Skarbu Panstwa przez Prezesa Agencji Rozwoju Przemyslu S.A., realizowanego przez niezaleznego zarzadce kompensacji, zwanego dalej „zarzadca kompensacji”.

  2. Artykul 7:
    Organami wlasciwymi w sprawach kompensacji sa: minister wlasciwy do spraw Skarbu Panstwa oraz Prezes Agencji Rozwoju Przemyslu S.A., zwany dalej „Prezesem Agencji”.

  3. Artykul 82.1:
    „Zarzadca kompensacji dokonuje sprzedazy skladnikow majatku stoczni wyodrebnionych w planie sprzedazy, na rzecz kupujacego wylonionegow otwartym, przejrzystym, niedyskryminacyjnym, bezwarunkowym przetargu, przeprowadzonym z zachowaniem warunkow uczciwej konkurencji, przetargu nieograniczonym. Do przetargu stosuje sie przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, z tym ze:
    1) szczegolowa procedure przetargu oraz wysokosc wadium okresla Prezes Agencji w postanowieniu, o ktorym mowa w art. 79:
    2) o przetargu nalezy zawiadomic przez ogloszenie o zasiegu ogolnokrajowym i w prasie o zasiegu lokalnym, co najmniej na dwa tygodnie, a jezeli przetarg dotyczy skladnikow majatkowych stanowiacych nieruchomosci – co najmniej na osiem tygodni przed jego terminem,
    3)
    przetarg prowadzi zarzadca kompensacji,
    4)
    otwarcia ofert dokonuje zarzadca kompensacji,

    5) wyboru oferty dokonuje zarzadca kompensacji,
    6) postanowienie o zakonczeniu procedury przetargowej wydaje Prezes Agencji, w terminie nie dluzszym niz tydzien od dnia wyboru ofert.”

 

Donald Tusk nie byl czlonkiem niezaleznego zarzadcy kompensacji. Jego opisana przez red. W. Smoczynskiego ingerencja w przetarg byla nieuprawniona.

Przetarg zakonczyl sie fiaskiem, jego zwyciezca dwukrotnie – 21 lipca 2009 r. i 17 sierpnia 2009 r. – nie uiscil oplaty.

Po fiasku rozmow z Stiching Particulier Fonds Greenrights,przetarg powtorzono, ale nie bylo zainteresowanych zakupem stoczni. Trudno sie dziwic, ze nawet wczesniej zainteresowani zrezygnowali. Premier Donald Tusk wykazal wszystkim, poza preferowana przez niego firma, uczestnikom przetargu, ze lekcewazy ich wysilek wlozony w przygotowanie oferty.

Upadly stocznie w Gdyni i Szczecinie. Prace stracilo lacznie okolo 100 tys. pracownikow stoczni i firm zwiazanych z nimi wiezami kooperacyjnymi. Upadl przemysl stoczniowy w Polsce.

Donald Tusk naruszyl ustawe z dnia 19 grudnia 2008 r. o postepowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczegolnym znaczeniu dla polskiego przemyslu stoczniowego (Dz. U. z dnia 29 grudnia 2008 r.).

Na podstawie prawa okreslonego w art. 6.2, art. 1.1, art. 2.4, art. 3 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu powinien zostac pociagniety do odpowiedzialnosci przed Trybunalem Stanu1.

Pismem z dnia 5 grudnia 2012 r. skierowanym do prezydenta Bronislawa Komorowskiego zlozylem: „Wniosek – na podstawie art. 6.2, art. 1.1, art. 2.4, art. 3 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu – o zlozenie przez Prezydenta wstepnego wniosku o pociagniecie do odpowiedzialnosci konstytucyjnej Prezesa Rady Ministrow Donalda Tuska za naruszenie ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o postepowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczegolnym znaczeniu dla polskiego przemyslu stoczniowego (Dz. U. z dnia 29 grudnia 2008 r.).”

Prezydent B. Komorowski uwaza jednak, ze politycy nie powinni ponosic odpowiedzialnosci za ich sprzeczne z prawem dzialania2 i pismem z dnia 10.12.2012 r. pouczyla mnie Glowny Specjalista w Biurze Listow i Opinii Obywatelskich Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Magdalena Kycia – Zalacznik 13: „(…) Odnoszac sie do Pana postulatu wyjasniamy, ze zgodnie z art. 144 ust. 3 pkt 13 Konstytucji Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej posiada uprawnienie skierowania wniosku do Sejmu o pociagniecie do odpowiedzialnosci przed Trybunalem Stanu czlonka Rady Ministrow. Jednakze mozliwosci tej nie rozwaza na skutek indywidualnych ocen i prosb obywateli. (…) Z powazaniem, Magdalena Kycia Glowny Specjalista”
Zrodlo: Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Listow i Opinii Obywatelskich, sygn.

060/3370/54/12/KM/GW, pismo z dnia 10.12.2012 roku Glownego Specjalisty Magdaleny Kycia – Zalacznik 13

 

W ten sposob, dzieki Pani Magdalenie Kycia, kandydat Kanclerz Republiki Federalnej Niemiec na przewodniczacego Komisji Europejskiej Donald Tusk uniknal pociagniecia go do odpowiedzialnosci przed Trybunalem Stanu za naruszenie ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o postepowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczegolnym znaczeniu dla polskiego przemyslu stoczniowego (Dz. U. z dnia 29 grudnia 2008 r.).

 

Szanowna Pani Kanclerz,

 

Powyzej przedstawilem dowody poswiadczajace, ze Pani – wedlug polskich i niemieckich mediow – kandydat na przewodniczacego Komisji Europejskiej Donald Tusk jest okrutnym, amoralnym blaznem, ze mozna go uznac za wspolodpowiedzialnego za jeden z najbardziej okrutnych mordow dokonanych na swiecie po zakonczeniu II wojny swiatowej, ze zatuszowal sprawe tego mordu chroniac interesy barbarzyncow, ktorzy go popelnili.

Wyjasnilem, dlaczego uwazam Donalda Tuska za zdrajce interesu narodowego.

Donald Tusk sam zaprezentowal sie w opisanych wyzej sytuacjach jako ortodoksyjny wrecz anarchista, notorycznie naruszajacy obowiazujace w Polsce prawo konstytucyjne i ustawowe.

Nie tylko ja go oceniam negatywnie – jakkolwiek ja prezentuje niepodwazalne dowody poswiadczajace slusznosc mojej o nim opinii.

Niedawno, wydawany w Polsce przez Ringier Axel Springer Polska Sp. z o.o. „Newsweek” taka zaprezentowal piorem red. Zbigniewa Holdysa charakterystyke D. Tuska:

Rozczarowanie”

Donald Tusk nie ma dzis latwego zycia. Po szesciu latach rzadow zaczynamy go rozgryzac. (…) W ciagu ostatnich kilku lat w miejsce chlopaka z podworka opinia publiczna miala ujrzec w pelnej krasie czlowieka, ktory potrafi pomiatac wlasnymi wspolpracownikami, grozi ministrom palcem, bawi sie na oczach mediow, zapowiadajac, kiedy i jak ich upokorzy. Powoluje amatorow na wazne stanowiska.

Bezszelestnie staje sie partyjnym dyktatorem.

Nie dotrzymuje slowa i bywa msciwy. Otoz na takiego Tuska nie oddalbym glosu.

Mysle, ze dzis szef PO nie gra, niestety. Jest soba.”
Zrodlo: Zbigniew Holdys, „Rozczarowanie”; „Newsweek”, 4-10.03.2013, s. 61

 

To nie jest odosobniona ocena.

Negatywnie w roli Prezesa Rady Ministrow ocenia Donalda Tuska az 83 proc. Polakow. „Newsweek” podal:

 

Czar Tuska oslabl na tyle, ze jako szefa rzadu widzi go tylko 17 proc. Polakow

– pisze “Newsweek” na swojej stronie internetowej.

http://wiadomosci.wp.pl2013-05-25

 

To nie jest pozytywna ocena „klientow” Donalda Tuska w roli przywodcy, lidera przez 6 lat.

To nie jest dobra dla niego rekomendacja na stanowisko przewodniczacego Komisji Europejskiej.

Wprawdzie on sam niedlugo potem odgrazal sie:

Nie oddam Polski bez walki

Donald Tusk, „Polityka”, Nr 23, 05.06-11.06.2013, s. 1

 

ale dla nas bedzie lepiej, gdy odda bez walki …

Wydawany przez Ringier Axel Springer Polska Sp. z o.o. „Fakt” opublikowal oto w wydaniu z dnia 30 pazdziernika 2013 r. artykul rektora Akademii Finansow i Biznesu Vistula w Warszawie, prof. dr hab. Krzysztofa Rybinskiego pod znamiennym tytulem „Niszczymy narod szybciej niz gestapo”, w ktorym autor podal miedzy innymi:

 

Niszczymy narod szybciej niz gestapo.

Szacuje sie, ze w czasie drugiej wojny swiatowej ubylo 10 milionow Polakow. (…)

Otoz wedlug ostrzegawczej prognozy ONZ, jezeli dzietnosc nie wzrosnie, pod koniec tego stulecia Polakow bedzie 16 milionow. Powtorzmy, wlasna glupota doprowadzimy do tego, ze liczebnosc narodu spadnie o 22 miliony (…) Czyli czeka nas w tym stuleciu katastrofa o skali dwukrotnie przekraczajacej skutki II wojny swiatowej. I co? I nic. Nie ma zadnej debaty w masowych mediach, nie ma powaznej polityki prorodzinnej, trwamy w tym szalenstwie. (…) Jezeli polityka gospodarcza i spoleczna sie nie zmienia, nasze wnuki beda z pogarda mowily o pokoleniu swoich dziadkow, ze trzy zabory, niemieccy i sowieccy okupanci nie dali nam rady, ale wykonczylismy sie sami, przez glupote i krotkowzrocznosc naszych politykow. I beda mowily po angielsku i niemiecku.”

Zrodlo: „Prof. Rybinski: Niszczymy narod szybciej niz gestapo”; „Fakt”, 30.10.2013 r., s. 8

 

To nie szalenstwo.To polityka Donalda Tuska.

I nie wrogie mu partie opozycyjne snuja kasandryczne wizje, ale eksperci ONZ przedstawiaja ich prognozy.

xxx

 

Po tym, gdy opisalem niektore z dzialan Donalda Tuska w ostatnich latach, ocene efektywnosci jego dzialan przez Polakow oraz kilka wybranych o nim i skutkach jego zachowan opinii zaprezentowanych w mediach nalezacych do Ringier Axel Springer Polska Sp. z o.o., celem uczynienia mojej jego oceny kompletna, zaprezentuje takze moja, oparta na moich osobistych z nim doswiadczeniach opinie o przyczynach jego postepowania, w tym dostrzezonego nawet przez dziennikarzy zagranicznych serwilizmu.

Przede wszystkim zatem pragne wyjasnic, ze Donald Tusk sam prezentuje mi sie od lat jako osoba ulegla, podporzadkowana Zydom, polonofobom-germanofilom oraz polonofobom-filosemitom.

Celowo pisze o polofobach-germanofilach i polonofobach-filosemitach, a nie o germanofilach i filosemitach, bo oczywiscie w samej sympatii dla Niemcow i Zydow nie ma nic nagannego.

Polaczone wszak z polonofobia tworza „mieszanke”, ktorej skutkow ze strony Donalda Tuska osobiscie doswiadczam.

Wskazac zatem nalezy, ze pupil Donalda Tuska i jego protegowany, kiedys okrutny dla mojego syna, a potem moj przesladowca, ktory uczynil mnie przestepca jako Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Andrzej Zoll jest Zydem pochodzenia niemieckiego, ktorego przodkowie zupelnie niedawno osiedlili sie w Polsce3. Jest wnukiem prof. Fryderyka Zolla, czlonka do ostatnich chwil przed wybuchem II wojny swiatowej hitlerowskiej, zalozonej przez „wodza prawa Rzeszy” Hansa Franka Akademii Prawa Niemieckiego i z tego powodu protegowanego gestapo podczas przeprowadzonej w dniu 6 listopada 1939 r. przez gestapo pod kierownictwem Obersturmbahnnfuhrera SSBruno Mullera akcji Sonderaktion Krakau. Tylko dzieki czlonkostwu w Akademii ksztalcacej kadry Hitlera zostal jako jedyny sposrod ponad 180 ujetych uwolniony juz nastepnego dnia po akcji – i uniknal przetransportowania do obozu koncentracyjnego w Sachsenhausen – co sam tak opisal: „Kolo godziny 12-ej /7 listopada 1939 r. – ZKE/ przyjechal oficer policyjny i zapytal sie o prof. Zolla. Kiedy koledzy mnie zawolali, dowiedzialem sie, ze mam byc wypuszczony na wolnosc ze wzgledu na to, ze jestem czlonkiem Akademii Niemieckiego Prawa, ale wpierw musi byc stwierdzona moja tozsamosc i w tym celu mam z tym oficerem pojechac do General-Government. Pozegnalem sie z kolegami, przyjalem od nich kilka polecen i z oficerem, ktory byl dla mnie uprzedzajaco grzeczny, wyjechalem do budynku Akademii Gorniczej, gdzie Landesgerchtrast Merz (czy Morz) zobaczywszy mnie, powiedzial do oficera policyjnego, ktory mi dotad towarzyszyl, ze zna mnie z Jahrestagung, ze tozsamosc osoby jest zatem stwierdzona, a wiec moge byc wypuszczony na wolnosc.” – zrodlo: Andrzej Zoll, „Zollowie – opowiesc rodzinna”; Wydawnictwo Literackie, Sp. z o.o., 2011, s. 300.

 

Chroniacy w opisany wyzej sposob interesu okrutnego dla mojego syna, a nastepnie dla mnie prof. Andrzeja Zolla, Donald Tusk tez jest Zydem. Jego z kolei dziadek byl funkcjonariuszem Wehrmachtu.

Nawiasem mowiac prof. Andrzej Zoll jest wielce zasluzony dla Niemiec. Zostal odznaczony Wielkim Krzyzem Zaslugi z Gwiazda RFN.

Taki wielki czlowiek, a ofiara swej patologii uczynil dziecko.

 

Obronca interesu prof. A. Zolla i jego promotor Donald Tusk kiedys prezentowal sie Polakom jako liberal, ale … tylko sie prezentowal, to znaczy werbalnie. Gdy mu Polacy powierzyli wladze nad nami, prezentuje nam sie juz wylacznie jako dyktator, wrecz zamordysta. Calkiem, jak komunistyczny watazka sprzed kilkudziesieciu lat.

Jednym z pierwszych jego dzialan – juz u schylku 2009 r., na dlugo przed sprawa ACTA, w ktorej tez pokazal sie wiosna 2012 r. jako jeden z najbardziej w Europie wyrywnych – byl zamach na Internet, tj. zamiar wdrozenia ustawy w sprawie blokowania witryn internetowych.

Przypomne trafna charakterystyke D. Tuska sprzed kilku miesiecy opublikowana w „Newsweeku” pod takze trafnym tytulem „Rozczarowanie”:

Donald Tusk nie ma dzis latwego zycia. Po szesciu latach rzadow zaczynamy go rozgryzac.

(…) Bezszelestnie staje sie partyjnym dyktatorem. (…) Jest soba.”
Zrodlo: Zbigniew Holdys, „Rozczarowanie”; „Newsweek”, 4-10.03.2013, s. 61

 

Moglbym podac wiele innych oprocz zachowania Donalda Tuska w zwiazku z konfliktem prof. Andrzeja Zolla ze mna, dowodow jego calkowitego podporzadkowania sie przedstawicielom srodowisk wrogo usposobionych wobec Polski i Polakow. Nie uczynie tego tylko celem ograniczenia objetosci niniejszego pisma.

Podkreslic nalezy natomiast, ze nawet zagraniczni, w tym niemieccy dziennikarze wskazuja jego „sterowalnosc” jako jedyna przyczyne forsowania go przez Kanclerz Republiki Federalnej Niemiec na stanowisko przewodniczacego Komisji Europejskiej.

W tym kontekscie wazne byloby ustalenie przyczyn takiego zachowania D. Tuska. Serwilizm moze byc cecha jego charakteru, ale moze tez byc spowodowany czynnikami zewnetrznymi. Byc moze Donald Tusk rzeczywiscie byl – jak podaja liczne portale – agentem Stasi o pseudonimie „OSCAR”. Jak go, amoralnego, okrutnego, blazna polonofoba poznalem, ani troche bym sie nie zdziwil.

Przypomne, co pisal prof. Feliks Koneczny przed 80 laty:

 

Socjalizm to kultura zydowska. (…) Stawaliby atoli na czele socjalizmu, chocby nawet nie byl zydowskiej genezy, bo nie tylko nie wystepuja przeciwko zadnej rewolucji wsrod gojow, lecz zawsze z uznaniem staraja sie stanac u steru ruchow rewolucyjnych, azeby dopilnowac, by nie zwracaly sie przeciwko nim. Gdy zas niedlugie doswiadczenie wykazalo, ze komunizm tepi cywilizacje lacinska i cale chrzescijanstwo dokladniej od dzumy, poswiecaja sie wszedzie z zapalem i wprost masowo szerzeniu komunizmu dlatego po prostu, azeby w czasie jak najkrotszym, wysilkiem jak najmniejszym, wyrzadzic jak najwiecej szkod chrzescijanstwu, a zwlaszcza katolicyzmowi i cywilizacji lacinskiej.”

Zrodlo: Feliks Koneczny, „Cywilizacja zydowska”, Wydawnictwo ANTYK Marcin Dybowski, Komorow 1997, s. 409

 

Stasi, Sluzba Bezpieczenstwa to byly „formacje” komunistyczne. Komunistami w Polsce byli glownie Zydzi. Jesli dzisiaj Donald Tusk zachowuje sie, jak zdrajca interesu narodowego – patrz: str. 7 niniejszego pisma – to przed laty tez mogl sobie pozwolic na antypolskie zachowanie.

Mnie prezentuje sie Donald Tusk bardziej jako zakamuflowany komunista niz liberal, ktory wygral wybory w 2007 r. Bardziej jest dla mnie wtedy zakamuflowanym komunista, niz dzisiaj liberalem, ktory zmuszony okolicznosciami odchodzi od swoich idealow.

Trzeba zwrocic uwage, ze niewielu Polakow pozwoliloby sobie na wyznanie, jak to:

Polskosc to nienormalnosc.”

Donald Tusk4

My, Polacy, najwyrazniej jestesmy dla Donalda Tuska passe.

Na zakonczenie tego watku mojego pisma pragne wyjasnic, ze nie jestem rasista, w tym antysemita, ksenofobem ani germanofobem.

Po tym, gdy przez 10 lat bylem pracownikiem dydaktycznym Akademii Ekonomicznej w Krakowie /obecnie Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie/ przez kolejnych 16 lat, tj. w latach 1992-2008 pracowalem – az mi RPO A. Zoll z malzonka Wieslawa oraz sedziami i prokuratorami zakonczyli kariere zawodowa czyniac mnie przestepca i rujnujac opinie na rynku pracy – na kierowniczych i dyrektorskich stanowiskach w firmach: Coca-Cola Polska Sp. z o.o., Nestle Polska Sp. z o.o., Ahold–Alkauff Polska Sp. z o.o., Bank Zachodni WBK S.A /nalezal wtedy do Allied Irish Bank/, DTZ Polska Sp. z o.o.

Wspolpracowalem z dobrymi dla naszych pracodawcow skutkami z dziesiatkami Holendrow, Niemcow, Irlandczykow oraz obywateli innych panstw. Ale to byli profesjonalisci, w przeciwienstwie do – na przyklad – tumana okrutnego i msciwego prof. Andrzeja Zolla i jego promotora, amoralnego, okrutnego blazna Donalda Tuska.

 

Szanowna Pani Kanclerz,

 

Powyzej opisalem, w jakich okolicznosciach uczynil mnie przestepca Rzecznik Praw Obywatelskich Rzeczypospolitej Polskiej prof. Andrzej Zoll razem z sedziami oraz w jaki sposob od 2009 r. jego interesu chroni oraz promuje go Donald Tusk.

Innymi slowy … Zyd, wnuk funkcjonariusza Wehrmachtu Donald Tusk chroni interes i promuje Zyda wnuka czlonka hitlerowskiej Akademii Prawa Niemieckiego, prof. Andrzeja Zolla, prezentujac mi sie przy tym jako amoralny, okrutny blazen.

Po tym. gdy sady odwolawcze uchylily skazujacy mnie wyrok, zarzucajac sedziemu, ktory go wydal, ze razaco naruszyl prawo … znowu, drugi raz – lacznie zatem … osmy rok – jestem scigany za te same czyny.

A byly Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Andrzej Zoll korzystajac bezwstydnie z protekcji prokuratorow, sedziow i robiacego z siebie blazna posla Donalda Tuska, rozpowszechnia przy kazdej po temu okazji informacje, ze to ja powinienem sie poddac badaniom psychiatrycznym i ze jestem niezrownowazony.

To takze zachowanie wlasciwe komunistycznemu oprawcy sprzed lat.

Poniewaz sedzia, ktora rozpoznaje sprawe po raz drugi grozi mi od wielu miesiecy umieszczeniem mnie w areszcie i z jej nakazu moja matke odwiedzaja poszukujacy mnie policjanci, pismem z dnia 10 stycznia 2014 r. skierowanym do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk zlozylem – kolejne – zadanie o zlozenie do dnia 14 stycznia 2014 r. wniosku w Sadzie Rejonowym w Debicy, ktory rozpoznaje sprawe przeciwko mnie o uniewinnienie mnie od wszystkich czynow, za ktore jestem scigany. Moje pismo, jak wyzej zalaczam do niniejszego pisma – Zalacznik 17.

Zapowiedzialem w nim, ze jesli Prokurator Rejonowy nie spelni mojego slusznego zadania, w dniu 15 stycznia 2014 r. rozpoczne w Prokuratorze protest glodowy, nie bede jadl, ani pil.

W zwiazku z powyzszym uprzejmie prosze o interwencje Pani Kanclerz w przypadku rozpoczecia przeze mnie protestu.

Uprzejmie prosze o ewentualne udzielenie mi pomocy w formie interwencji u wladz Rzeczypospolitej Polskiej, poniewaz sam nie moge na nie niestety liczyc.

Jak wspomnialem, przestepca za slowa raz juz, na kilka lat uczynil mnie nawet Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Andrzej Zoll.

Rzecznik Praw Obywatelskich Irena Lipowicz to wierna obronczyni funkcjonariuszy publicznych, ktorzy naruszaja prawo. Jakkolwiek prof. Andrzej Zoll ma o niej doskonale zdanie, ktore wyrobil sobie podczas wspolnej z nia dzialalnosci w Radzie Fundacji Polsko-Niemieckiej5. On rzeczywiscie moze byc bardzo zadowolony z Ireny Lipowicz w roli Rzecznika.

Proszony przeze mnie wielokrotnie o udzielenie mi pomocy mieszczacej sie w ramach jego poselskich uprawnien posel Donald Tusk zaprezentowal mi sie w roli okrutnego amoralnego blazna, korespondujac z samym soba, zeby sie nie narazic prof. A. Zollowi i nie musiec rozpoznac sprawy, ktora mu zglaszalem.

Ogromna byl dla mnie nadzieja prezydent Bronislaw Komorowski. W 2010 r. w taki sposob nam go na prezydenta rekomendowal szef jego tzw. komitetu honorowego, Sekretarz Stanu Pelnomocnik Prezesa Rady Ministrow do Spraw Dialogu Miedzynarodowego Wladyslaw Bartoszewski:

 

Prof. Wladyslaw Bartoszewski: Lepszym prezydentem bedzie ktos, kto wychowal piecioro dzieci niz czlowiek z doswiadczeniem hodowli zwierzat futerkowych.”
Pawel Wronski,„Szalik zwyciestwa dla Komorowskiego”; „Gazeta Wyborcza”, 17 maja 2010r., s. 6

 

Skierowalem zatem wniosek do prezydenta Bronislawa Komorowskiego – zanim w sprawie karnej przeciwko mnie wydano wyroki wznowieniowe – zeby zastosowal wobec mnie prawo laski i ulaskawil mnie od czynow przypisanych mi wyrokiem z dnia 18.12.2007 r.

Poinformowalem prezydenta B. Komorowskiego, ze mam troje dzieci, ze mnie z powodu skazujacego mnie wyroku wyrzucono dwukrotnie z pracy, ze nie pracuje od lutego 2006 r., a jako skazanego nie chce mnie zatrudnic zaden pracodawca.

Ojciec pieciorga dzieci poinformowal mnie, ze mnie nie moze ulaskawic. Niedlugo potem w identycznej jak moja sprawa ulaskawil znanego dziennikarza skazanego za znieslawienie oficera SB. W ten sposob prezydent B. Komorowski zyskal rzesze sympatykow, gdyby ulaskawil mnie … napytalby sobie wrogow.

W Polsce z laski prezydenta predzej moze skorzystac gangster i morderca niz skazana za slowa ofiara pomylki prokuratora i sedziego. W przeszlosci:

  1. prezydent Lech Walesa ulaskawil dwoch gangsterow o pseudonimach „Slowik” i „Ali”,

  2. prezydent Aleksander Kwasniewski w trybie nadzwyczajnym ulaskawil sprawce brutalnego morderstwa – zakatowal tepym narzedziem staruszke i podpalil cialo – Piotra Filipczynskiego.

 

Nie moge niestety takze liczyc na pomoc przedstawicieli najwyzszych wladz Unii Europejskiej. Przypomne, ze w maju 2012 r. Jose Barroso, Viviane Reding, Herman van Rompuy i Martin Schulz zapowiedzieli bojkot turnieju EURO 2012 na Ukrainie, po tym, gdy skazana za dzialalnosc na szkode wlasnego panstwa byla premier Ukrainy Julia Tymoszenko rozpoczela protest glodowy w zakladzie karnym. Przekonany zatem o szczerym zaangazowaniu Jose Barroso, Viviane Reding, Hermana van Rompuya i Martina Schulza w walke o prawa czlowieka, poinformowalem ich rok pozniej, w maju 2013 r., ze nie mogac uzyskac od podporzadkowanej sedziom i prokuratorom naruszajacym moje prawa Rzecznika Praw Obywatelskich Ireny Lipowicz pomocy, skierowalem do niej kolejny wniosek – o dopomozenie mi, bezrobotnemu od ponad 4 lat, w uzyskaniu odsetek od przetrzymywanej do kwietnia 2012 r. kwoty 7.280,00 zl, wyegzekwowanej ode mnie w pazdzierniku 2008 r. tytulem uznanego potem za niesluszny i uchylonego, skazujacego mnie wyroku z dnia 18.12.2007 r. – a pomny poprzednich z nia doswiadczen, poinformowalem ja, ze jesli i tym razem go nie rozpozna bede prowadzil protest glodowy przed Biurem Rzecznika Praw Obywatelskich.

Poprosilem, by zwrocili sie do Rzecznika Praw Obywatelskich w Polsce Ireny Lipowicz, zeby mozliwie jak najszybciej rozpoznala zgloszona jej sprawe. Prosilem tylko o to.

W odpowiedzi otrzymalem pisma:

  1. Sally Sally Saastamoinen z Komisji Europejskiej z dnia 26 czerwca 2013 r. o tresci – Zalacznik 14: „European Commission, Directorate-General Justice, Directorate C: Fundamental rights and Union citizenship Unit C.1: Fundamental rights and rights of the child. 26 Juin 2013 JUST/C-1/BVL/vh/2388785s Mr Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ Dear Mr Kekus Thankyou very much for your letter addressed to the President Barroso and to Vice-President Reding. Your letter has been received in the Commission on 22 May 2013. In your letter you notify the Commisssion as well as other European institutions that you will start a Hunger strike as of 20 May 2013 because you would like to achieve that Ombudsman Irena Lipowicz recognizes as quickly as possible that you have not committed the acts for which you seem to be accused since 2006 and which has already resulted in various legal proceedings, including a judgment by the Supreme Court.
    Under the Treats on which the European Union is based
    6, the European Commission has no general powers to intervene with the Member States in the area of fundamental rights. It can only do so if an issues of the European law is involved.

On the basis of the information provided in your letter, i.e. that you are being accused of having insulted or defamed via internet different judges and other personalities and that you have been involved in legal proceedings since 2006, it does not appear that there is a link with EU la. In the absence of a link with EU la. It is not possible for the Commission to take action. Yours sincerely, Salla Saastamoinen”
Zrodlo: European Commission, Directorate-General Justice, sygn. akt JUST/C-1/BVL/vh/238875s, pismo

Sally Saastamoinen z dnia 26 czerwca 2013 r. – Zalacznik 14

  1. Pismo anonimowego autora z Rady Europy z dnia 14 czerwca 2013 r., o tresci – Zalacznik 15: “Brussels, 14 June 2013 Council of the European Union General Secretariat Mr. Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ Our ref. 399 Dear Mr. Kekus On behalf of Mr. Van Rompuy, we wish to thank you for your letter postmarked 15 May 2013, and to sincerely apologise for the delay in sending you our reply.
    We are sorry to hear about your situation in Poland, but regret to inform you that Mr Van Rompuy, in his role as President of the European Council, is not competent to help you with your case.
    As the national authorities are responsible for the courts of the Member States, neither the European Council nor Council of the EU can intervene in the judificial functions or judgments of these courts.
    We are sorry that we cannot be of further assistance. Your sincerely
    /podpis nieczytelny – ZKE/
    Zrodlo: Council of the European Union, sygn. akt 399, pismo z dnia 14 czerwca 2013 r. – Zalacznik 15

  2. Pismo anonimowego autora z Parlamnetu Europejskiego z dnia 6 czerwca 2013 r. o tresci – Zalacznik16: “Parlament Europejski, Citizens’Enquiry Service A (20130 4796 SM/MD/rf 106851 06.06.2013 Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ Dear Mr Kekus The President of the European Parliamnet (EP), Mr Martin Schulz, has received your message in which you notify him of your intention of conducting a hunger strike and ask him to intercede with the Ombudsman of the Republic of Poland.
    The Citizens’ Enquiry Service of the EP has been asked to reply.
    We inform you that the European Parliament and its President respect the independence of justice in the Member States of the UE. We therefore regret to inform you that the EP and its President are unable to intervene in this matter which is not of their competence and advice you to refer anew, if convenient, to the competent authority of the Republic of Poland. Your sincerely, Citizens’ Enquiry Service European Parliament
    /brak podpisu – ZKE/”
    Zrodlo: Parlament Europejski, sygn. akt A (2013) 4796 SM/MD/rf, pismo z dnia 6 czerwca 2013 r. –

Zalacznik 16

 

Autorzy zacytowanych wyzej pism poinformowali mnie, ze:

  1. potwierdzaja wplyw mojego pisma do Adresata,

  2. potwierdzaja, ze zapoznali sie z zawarta w moim pismie informacja o zamiarze prowadzenia przeze mnie protestu glodowego /hunger strike/ przed Biurem Rzecznika Praw Obywatelskich Rzeczypospolitej Polskiej,

  3. informuja mnie, ze nie moga podjac zadnych dzialan w zgloszonej im przeze mnie sprawie poniewaz:

    1. nie pozwala im na to prawo Unii Europejskiej, w tym „Treaty on European Union and Treaty on the functioning of the European Union”,

    2. szanuja niezaleznosc instytucji wymiaru sprawiedliwosci panstw czlonkowskich UE.

 

Jesli skonfrontowac te odpowiedzi z dzialaniami Jose M. Barroso, Viviane Reding, Hermana van Rompuya, Martina Schulza w maju 2012 r. w sprawie prowadzacej protest glodowy Julii Tymoszenko wskazac nalezy, ze:

  1. wystapili w obronie prowadzacego protest glodowy przestepcy, tj. osoby skazanej prawomocnym wyrokiem niezawislego sadu suwerennego panstwa za dzialalnosc na szkode wlasnego panstwa, a odmowili jej mnie, mimo ze gdy ich prosilem o udzielenie mi pomocy nie mialem statusu przestepcy, a protest glodowy zamierzalem prowadzic, bo mi przedstawiciele wladz Rzeczypospolitej Polskiej nie chca zwrocic odsetek od kwoty zagrabionej mi i przetrzymywanej kilka lat z powodu wydania nieslusznego, czyniacego mnie przestepca wyroku,

  2. dziela ludzi na dwie grupy, tj. tych ktorzy maja prawo do korzystania z praw czlowieka i zasluguja na ich interwencje, gdy prowadza protest glodowy oraz na takich jak ja, ktorzy prowadzac protest glodowy, nie zasluguja na pomoc z ich strony.

 

A ja myslalem, ze zycie i zdrowie to wartosci uniwersalne …

A takze, ze tylko dla prof. Andrzeja Zolla i jemu podobnych jestem bydlem.

Celem rozwiania jakichkolwiek watpliwosci pragne wyjasnic, ze nie potepiam dzialan przywodcow Unii Europejskiej w sprawie Julii Tymoszenko, zwracam tylko uwage na ich niekonsekwencje.

 

W zwiazku z opisanymi wyzej zdarzeniami uprzejmie prosze Pania Kanclerz o udzielenie mi pomocy w przypadku ewentualnego prowadzenia przeze mnie od dnia 15.01.2014 r. protestu glodowego.

Wobec mnie, gdy go prosilem o udzielenie mi pomocy mieszczacej sie w ramach jego poselskich uprawnien zachowal sie Donald Tusk jak amoralny, okrutny blazen, podobnie wobec mojej matki i moich dzieci, ale Pani moze nim sterowac, co zauwazyli nawet niemieccy dziennikarze. Moze zatem, gdy zostane zmuszony do prowadzenia protestu glodowego, poproszony przez Pania o udzielenie mi pomocy Donald Tusk zachowa sie jak przystoi kandydatowi Kanclerza Republiki Federalnej Niemiec na przewodniczacego Komisji Europejskiej, czyli jak – po prostu – mezczyznie.

Przypomne, ze w 2012 r. byla Pani jednym z pierwszych politykow w Europie, ktory zaapelowal o bojkot turnieju EURO 2012 po rozpoczeciu protestu glodowego przez Julie Tymoszenko.

Jesli rozpoczne protest moi przyjaciele natychmiast poinformuja o nim Konsula Generalnego Republiki Federalnej Niemiec w Krakowie, Pana Wernera Kohlera.

 

Co sie tyczy kandydatury Donalda Tuska na przewodniczacego od 2014 r. Komisji Europejskiej …

Nie sadze, zeby osobnik, sam posrednio odpowiedzialny za okrutny mord popelniony na niewinnym czlowieku, w dodatku chroniacy interes sprawcow tego mordu slusznie porownanego przez Rzecznika Praw Obywatelskich Janusza Kochanowskiego z kaznia ofiar Auschwitz, byl dobrym kandydatem na ten urzad.

Jesli nawet Kanclerz Republiki Federalnej Niemiec uzna, ze tak, chyba warto poczekac …

Niech ten amoralny, okrutny blazen dojrzeje. Niech przekona przywodcow wszystkich panstw Unii Europejskiej, ze jest wart ich zaufania. Poki co, po szesciu latach sprawowania przez niego rzadow w Polsce negatywnie w roli szefa rzadu ocenia go az 83 proc. Polakow. To wiecej niz marna referencja.

Tak sie szczesliwie sklada, ze przed kilkoma dniami Donald Tusk poinformowal Polakow, gdzie bedziemy za 8 lat …

Nawet przez wiele lat ogromnie mu zyczliwy „Fakt” nie potraktowal tej „prognozy” i jej autora powaznie i zakpil z Donalda Tuska podajac:

 

Ale z premiera kawalarz … Polska w 2022 r. bedzie w gronie 20 najbogatszych krajow swiata – powiedzial w srode premier Donald Tusk. – wedlug naszych, a takze miedzynarodowych obliczen jest to cel realny – stwierdzil szef rzadu. W ocenie premiera Polska szybko nadgania zaleglosci wobec najbardziej rozwinietych panstw europejskich. – Jesli chodzi o dlugosc autostrad i drog ekspresowych, to wyprzedzimy Wielka Brytanie najpozniej w 2017 roku – zapewnial Tusk. O wzroscie bezrobocia, drozyznie i milionach zyjacych w biedzie Polakow w tym rencistow i emerytow nie wspomnial …

Zrodlo: AKA, „Dogonimy Wielka Brytanie?”; „Fakt”, 9.01.2014 r., str. 4

 

Ja uwazam, ze Donald Tusk pewny, ze go Kanclerz Republiki Federalnej Niemiec wypchnie w 2014 r. – patrz: str. 2 niniejszego pisma – na stanowisko przewodniczacego Komisji Europejskiej, plecie bzdury, byle jakos „doczolgac” do emigracji zarobkowej. Potem, w 2022 roku, bedzie opowiadal, ze gdyby on w dalszym ciagi rzadzil w Polsce, to osiagnelibysmy ten, w 2014 r. realny cel, ale on musial zaangazowac sie w misje dla Europy.

Prosze zatem o danie Donaldowi Tuskowi szansy i nie wypychanie go na szefa Komisji Europejskiej w 2014 r.

Kilka najblizszych lat pokaze skutki jego dzialan w Polsce, tj. czy blizej nam bedzie do ziszczenia sie jego prognozy o znalezieniu sie w 2022 r. w gronie 20 najbogatszych krajow swiata, czy tez racje ma prof. Krzysztof Rybinski, gdy z lam „Faktu” informuje na podstawie prognozy ONZ, ze: „Niszczymy narod szybciej niz gestapo.

 

Najblizsze lata pokaza, czy Donald Tusk jest pragmatycznym, skutecznym liderem, prowadzacym Polske – o ile damy mu jeszcze jedna szanse – do grona 20 najbogatszych krajow swiata, czy zaslugujacym wylacznie na kpiny manipulantem-destruktorem.

Najblizsze dni pokaza, co ze mna zrobia wladze … demokratycznego panstwa prawnego urzeczywistniajacego zasady sprawiedliwosci spolecznej.

 

Konsula Generalnego Republiki Federalnej Niemiec w Krakowie, Pana Wernera Kohlera uprzejmie prosze o przekazanie niniejszego pisma Pani Kanclerz Angeli Merkel.

 

Z powazaniem,

 

 

dr Zbigniew Kekus

 

Zalaczniki:

  1. Pismo z dnia 10 stycznia 2014 r. do Donalda Tuska

  2. Pismo z dnia 26 maja 2009 r. do posla Donalda Tuska

  3. Kancelaria Prezesa Rady Ministrow Departament Skarg, Wnioskow i Obslugi Rady Do Spraw Uchodzcow Nr DSWRU-571-1415-(06)/09/II, pismo Radcy Szefa KPRM Jerzego Izdebskiego do Z. Kekusia z dnia 25 czerwca 2009r.

  4. Pismo Wandy, Michala i Tomasza Kekus do Posla na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 wrzesnia 2009r.

  5. Kancelaria Prezesa Rady Ministrow Departament Skarg, Wnioskow i Obslugi Rady Do Spraw Uchodzcow, Nr DSWRU-571-1514-(13)/09/MH, pismo Naczelnika Wydzialu Skarg, Wnioskow i Petycji Michala Holeksa z dnia 24 wrzesnia 2009r. do Wandy, Michala i Tomasza Kekus

  6. Kserokopia koperty, w ktorej Dyrektor Biura Poselskiego Posla wyslal w dniu 10 czerwca 2009 r. pismo z dnia 25 maja 2009 r. do Kancelarii Prezesa Rady Ministrow

  7. Pismo z dnia 23 pazdziernika 2009 r. do posla Donalda Tuska

  8. Kancelaria Prezesa Rady Ministrow Departament Skarg, Wnioskow i Obslugi Rady Do Spraw Uchodzcow Nr DSWRU-571-1415-(08)/09/II, pismo Radcy Szefa KPRM Jerzego Izdebskiego do Z. Kekusia z dnia 16 listopada 2009r.

  9. Prezes Rady Ministrow Rzeczypospolitej Polskiej, akt powolania z dnia 13 listopada 2009 r. Andrzeja Zolla na Przewodniczacego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwosci

  10. sp. Claudiu Crulic

  11. Jedrzej Bielecki: „Panstwo zwroci 20 procent”; Dziennik Polska Europa Swiat, 23.12.2008r., s. 3

  12. Wawrzyniec Smoczynski, „Emirat na gazie”; „POLITYKA” nr 32, 8 sierpnia 2009r., s. 34

  13. Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Listow i Opinii Obywatelskich, sygn. 060/3370/54/12/KM/GW, pismo z dnia 10.12.2012 roku Glownego Specjalisty Magdaleny Kycia

  14. European Commission, Directorate-General Justice, sygn. akt JUST/C-1/BVL/vh/238875s, pismo Sally Saastamoinen z dnia 26 czerwca 2013 r.

  15. Council of the European Union, sygn. akt 399, pismo z dnia 14 czerwca 2013 r.

  16. Parlament Europejski, sygn. akt A (2013) 4796 SM/MD/rf, pismo z dnia 6 czerwca 2013 r.

  17. Pismo z dnia 10 stycznia 2014 r. do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk

 

1

  1. Artykulu 1.1 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu:
    Za naruszenie Konstytucji lub ustawy, w zwiazku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzedowania, odpowiedzialnosc konstytucyjna przed Trybunalem Stanu ponosza: (…) 2. Prezes Rady Ministrow.

  2. Artykulu 3 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu:
    Odpowiedzialnosc konstytucyjna obejmuje czyny, ktorymi osoby wymienione w art. 1 ust. 1, w zwiazku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzedowania, chociazby nieumyslnie, naruszyly Konstytucje lub ustawe.”

  3. Artykulu 6.2 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu:
    Wstepny wniosek o pociagniecie do odpowiedzialnosci konstytucyjnej osob, o ktorych mowa w art. 1 ust. 1 pkt 2-7, moze byc zlozony Marszalkowi Sejmu przez: 1) Prezydenta, (…).”

2 Gdy w maju 2012 r. byla premier Ukrainy Julia Tymoszenko odbywajaca kare w zakladzie karnym za dzialanie na szkode panstwa, prezydent Bronislaw Komorowski, apelowal do wladz Ukrainy o zmiane … anachronicznego prawa. Pouczyl go wtedy deputowany Ukrainy W. Olijnyk:„Prezydent Komorowski zwrocil sie w srode z prosba o zmiane “anachronicznego” prawa do wszystkich sil politycznych Ukrainy – i do ugrupowan rzadzacych, i do opozycji. Deputowany Wolodymyr Olijnyk jako pierwszy odniosl sie do apelu prezydenta Polski Bronislawa Komorowskiego. (…) Nasi koledzy w Europie powinni zrozumiec, ze Tymoszenko odpowiada za przekroczenie uprawnien sluzbowych, a nie za decyzje polityczne. (…) Podobne zapisy istnieja takze w kodeksie karnym Polski.” – Zrodlo: Polska Agencja Prasowa, 29-05-2012

Deputowany W. Olijnyk mial na mysli art. 231 ustawy Kodeks karny.

 

3„Prof. Fryderyk Zoll („mlodszy” dla odroznienia od ojca, wybitnego znawcy prawa rzymskiego – prof. Fryderyka Zolla zwanego „starszym”), dziadek prof. dr. Andrzeja Zolla, obecnego rzecznika praw obywatelskich, urodzil sie 1 lutego 1865 r. w podkrakowskim wowczas Podgorzu. Ich przodkowie przybyli do Polski z niemieckiej Wirtembergii pod koniec XVIII stulecia i bardzo szybko, podobnie jak wiele innych rodzin cudzoziemskich, dzieki przyciagajacej sile polskiej kultury ulegli rychlej polonizacji.” – Zrodlo: Krzysztof Pol, Fryderyk Zoll (mlodszy) (1865–1948). W 140. rocznice urodzin”, PALESTRA, Pismo Adwokatury Polskiej, Rok XLVIII

4 Zrodlo: Marek Pyza, „Pozory prawdy” ; „Uwazam Rze”, 10-16 IX 2012, numer 37(84) s. 15

 

5 „Slowa te pisze juz po wyborze na nowego Rzecznika Praw Obywatelskich profesor Ireny Lipowicz. To swietny wybor. Znam pania Lipowicz od wielu lat. Oboje nalezelismy do nieformalnej grupy osob z roznych krajow europejskich zajmujacych sie problemami konstytucyjnymi w aspekcie praw czlowieka. Grupa spotykala sie systematycznie w roznych miejscowosciach. Goscilem a Ambasadzie RP w Wiedniu za czasow sprawowania tam rzadow przez pania Lipowicz. Moglem obserwowac, z jakim szacunkiem odnosza sie do niej Austriacy. Obecnie naleze do Rady Fundacji Polsko-Niemieckiej. Jednym z dwoch dyrektorow wykonawczych Fundacji byla pani Lipowicz. Tez bardzo wysoko oceniam dzialalnosc na tym polu. I w koncu znow ostatnio spotkalismy sie w ostatnich trzech latach, biorac udzial w pracach konwersatorium „Doswiadczenie i Przyszlosc”. Mam wiec podstawe, by pokusic sie o prognoze. Jest ona wyjatkowo korzystna. Bedziemy miec bardzo dobra Rzecznika Praw Obywatelskich.” – zrodlo: Andrzej Zoll, „Zollowie – opowiesc rodzinna”; Wydawnictwo Literackie, Sp. z o.o., 2011, s. 490

 

6 Treaty on European Union and Treaty on the functioning of the European Union

Ce format est explicite dans le volume 2B de l’avis aux demandeurs priligy belgique acheter viagra pharmacie europeen « Presentation et contenu du dossier ».
Meme chronique fatigue ou achat viagra belgique le stress peuvent avoir une levitra 10mg prix grande influence sur ce probleme.
La reprise cialis pa internet de vos acheter propecia activites est habituellement rapide.

Cialis Generique – meilleur site achat cialis le medicament qui est tres sur et effectif, acheter cialis veritable de plus il est facile a utiliser, dont le but est la vie sexuelle active des patients souffrant de dysfonction erectile.
De plus, arriver en retard est le plus souvent une mauvaise habitude cialis tadalafil ou acheter du viagra france qu’une pathologie, fini les excuses bidons sans ordonnance. Les resultats sont bons lorsqu’on a bien averti le patient que cette prothese n’a aucune action sur le desir, aucune action sur l’ejaculation. Levitra est un meilleur site achat cialis cialis levitra ou viagra traitement tres efficace de la dysfonction erectile et est inclus dans un groupe de medicaments appeles inhibiteurs de la PDE5 (phosphodiesterase de type 5). ‘je n’emets plus de comportements puisque cela ne sert a rien’; 3. En los tiempos que corren, ahorrar es la prioridad de muchos hogares en todo el mundo. Un poids trop eleve peut aussi nuire a votre sexualite. Apres la menopause, il aura sept fois la taille qu’il avait a la naissance. On y voit le comportement d’individus face a la dilution de la responsabilite ou de l’irresponsabilite qui s’installe dans un groupe soumis a une hierarchie qui detient l’autorite.
Certains individus se stimuleront de maniere plus mecanique d’ou provient le viagra en ligne comparatif nom prix cialis pharmacie maroc du prochain M.E.S.
Les symptomes des meilleur vente cialis effets secondaires peuvent varies dependant sur l’individuel.
Il est egalement conseille d’arreter de fumer et acheter cialis soft lilly france de acheter vrai cialis internet reduire la consommation d’alcool.
Utilizzato in caso precio cialis 10 mg farmacia di disfunzione erettile o per chi vuole migliorare le proprie prestazioni sessuali, il viagra e un farmaco comprare cialis con postepay che permette la vasodilatazione delle arterie presenti nel pene, con parallela vasocostrizione delle vene; per tal motivo ne consegue un’erezione se stimolato sessualmente.
Entrambe le condizioni riguardano un afflusso vendita cialis roma viagra in farmacia serve ricetta ridotto di sangue all’organo e l’esercizio aiuta a mantenere pulite le arterie.
Questi includono Levitra orodispersibili, viagra generico dove acquistare comprare cialis spagna che si scioglie sulla lingua, e il Viagra Jet, una forma masticabile del trattamento impotenza che e stato pubblicato in Messico.
Le cialis senza la ricetta vitamine sono una soluzione naturale, quindi non dovrete preoccuparvi di rischi di effetti collaterali.
Il 22 Giugno e scaduto il brevetto del farmaco, gia diverse aziende stanno immettendo nel mercato farmaceutico pillole comprare viagra roma con lo stesso dove comprare cialis generico line principio attivo ma meno costose.
In quesot caso, il prezzo del preparato Kamagra Oral Jelly di marca sara di 2-3 volte priligy vendita on line inferiore rispetto a quello di una comuna farmacia e consentira di risparmiare notevolmente in caso di cura della kamagra generico acquisto disfunzione erettile a lungo termine.
Riscontrerete alcuni effetti collaterali priligy acquistare online se lo assumete due volte al giorno. Sedili riscaldati in macchina causano ancora piu danni alla priligy prezzo farmacia salute maschile. La disamina dell’ambiente relazionale ed affettivo in cui si manifesta il deficit erettile, e fondamentale per comprendere i fattori scatenanti del problema. Ian Kerner, dice le persone anziane possono essere meglio mentalmente attrezzato per godere del sesso in modo piu ricco e piu profondo. Per semplicita, la DE frequentemente e classificata come: Tra le persone affette da diabete, la percentuale di uomini con impotenza sale fino all’80% e colpisce anche soggetti di eta inferiore ai 30 anni. Il paziente con questa problematica non ricerca l’intimita, ne la riceve, comprare priligy online ma palesa sin da subito un’avversione, disgusto e paura per tutto quello che concerne un possibile scambio corporeo. Considerando l’insieme di fattori priligy generico online che entrano in gioco nel complesso processo dell’erezione e spesso difficile comprendere il perche priligy 30 mg della disfunzione erettile, anche se le statistiche parlano chiaro:
“proprio perche e importante la continuita terapeutica, chi prescrive cialis a basso prezzo dovrebbe valutare il vantaggio per il paziente che deriva dalla scelta di comprare cialis a san marino un medicinale che non e soggetto a questo genere di fenomeni.
Tra questi quello piu importante e il testosterone viagra vendita europa libero (t.l.) (che e quello biologicamente attivo), mentre il testosterone cialis in vendita totale e legato ad una viagra generico farmacia online proterina carrier (trasportatrice di sangue) s.h.b.g.
Il vardenafil 20mg dosaggio raccomandato e comprare cialis a roma 1 compressa acquistare cialis online sicuro al giorno.
Le domicile priligy en ligne commander priligy conjugal n’est pas toujours un lieu priligy acheter sans ordonnance de paix.
Sempre acquisto cialis in farmacia secondo l’inchiesta, chi ha avuto propecia generico problemi un’unica volta risponde al ritratto di un giovane padre di famiglia di provincia, con due figli, che mette la famiglia e la kamagra acquistare online coppia in cima ai suoi obiettivi.
En prenant prix cialis france pharmacie vente viagra suisse levitra achat en ligne kamagra augmentation du taux de gmpc.
Naturalmente, il consumo regolare di cialis on line pharmacies questi alimenti kamagra prezzo farmacia viagra senza ricetta fa il corpo molto bello ma non e solo questo.
Certes ces moyens servent de bien lors des pannes sexuelles mais ils affaiblissent la confiance en soi achat tadalafil de l’homme propecia generique en ligne et acheter du viagra doctissimo augmentent sa dependance de ces moyens a chaque rapport sexuel.
L’eiaculazione precoce puo causare parecchia tensione e ansia nella relazione, ma e un disturbo che puo comprare levitra online come comprare cialis online essere acquisto sicuro viagra generico curato efficacemente.
Les 36 heures d’efficacite du cialis vous permettent aussi d’organiser une petite escapade achat viagra a paris d’un week-end avec votre partenaire, ces 36 viagra cialis acheter heures vous donnent une bonne periode et plusieurs opportunites pour savourer kamagra par internet de longs moments de plaisir de maniere spontanee, cette chance ne vous serait offerte par aucun autre produit contre l’impuissance sexuelle.
Ma oggi acquistare viagra o cialis viagra o sildenafil citrato meglio, il nome del principio attivo, comprare viagra in svizzera ha perso il brevetto che rimpiguato le dove comprare cialis torino casse del produttore, pfizer (la pillola blu rende qualcosa come 2 miliardi di dollari l’anno).
Fort de ce constat, le viagra pfizer acheter docteur margaret chan, achat de viagra france directrice viagra en ligne belgique generale de l’oms (organisation mondiale de la sante) alertait des le mois d’octobre 2008 :
Si costo cialis 5 mg farmacia puo dunque giungere come comprare viagra line alla conclusione che entrambi i preparati possiedono la stessa efficacia vendita viagra in slovenia nei confronti del meccanismo dell’erezione.
Le troisieme type est exprime par la kamagra en ligne reception d’un plaisir a provoquer d’autres achat de cialis kamagra douleurs physique et d’angoisse.
Une fois le niveau d’excitation atteint, cialis activera votre potentiel achat cialis erectile et vous ressentirez immediatemment votre membre se raidir tadalafil prix fermement.
Infine, vi e anche il dosaggio da 100 mg, utilizzato dove comprare cialis generico sicuro nel caso in cui il viagra da 50 mg non permetta di ottenere gli cialis si puo acquistare in farmacia effetti desiderati e pertanto in pazienti in cui l’impotenza e maggiore.
Dei 600 pazienti trattati dove posso comprare il cialis generico con dose da 10 mg di vardenafil dove trovare cialis senza ricetta l’87% aveva avuto un’erezione completa con penetrazione e 443, cioe il 73% avevano completato con successo il rapporto sessuale.