06.02.2014 – Wniosek Z. Kekusia do Redaktora Naczelnego FAKTu – Grzegorza Jankowskiego

Krakow, dnia 6 lutego 2014 r.

Zbigniew Kekus


Pan

Grzegorz Jankowski

Redaktor Naczelny

Fakt”, ul. Domaniewska 52

02-222 Warszawa

 

za posrednictwem:

 

Pani

Edyta Stanek

Redaktor Naczelny

Fakt” Oddzial w Krakowie

ul. Grzegorzecka 10

31-530 Krakow

 

Do wiadomosci:

  1. Pani Edyta Sadowska, Prezes Zarzadu Ringier Axel Springer Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 52, 02-672 Warszawa

  2. Krzysztof Musial, Wojt Gminy Mogilany, Urzad Gminy Mogilany, Rynek 2, 32-031 Mogilany

  3. Pan Bronislaw Komorowski, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 10, 00-952 Warszawa

  4. Panstwo: Bogdan Borusewicz, Jan Wyrowinski, Stanislaw Karczewski, Maria Panczyk – Pozdziej – Marszalek i Wicemarszalkowie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 6, 00-902 Warszawa

  5. Panstwo: Ewa Kopacz, Cezary Grabarczyk, Eugeniusz Tomczak – Grzeszczak, Marek Kuchcinski, Wanda Nowicka, Jerzy Wenderlich – Marszalek i Wicemarszalkowie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 4/6/8, 00-902 Warszawa

  6. Pan Andrzej Duda, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Bracka 15, 31-005 Krakow

  7. Pan Lukasz Gibala, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Zbozowa 2, 30-002 Krakow

  8. Pan Jaroslaw Gowin, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Pradnicka 4, 30-002 Krakow

  9. Pan Ryszard Terlecki, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Szewska 27, 31-139 Krakow

  10. Pani Anna Grodzka, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Bracka 15, 31-005 Krakow

  11. Pan Donald Tusk, Prezes Rady Ministrow, Kancelaria Prezesa Rady Ministrow, Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa

  12. Pan prof. Andrzej Bialas, Prezes Polskiej Akademii Umiejetnosci, ul. Slawkowska 17, Krakow

  13. Pan Marek Cebulak, Dyrektor Grodzkiego Urzedu Pracy w Krakowie, ul. Wawozowa 34, 31-752 Krakow

  14. Pan prof. dr hab. Andrzej Chochol, Rektor Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, ul. Rakowicka 27, 31-510 Krakow

  15. Pan Zbigniew Cwiakalski, Katedra Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellonskiego, ul. Olszewskiego 2, 31-007 Krakow,

  16. Pan insp. Mariusz Dabek – Malopolski Komendant Wojewodzki Policji, ul. Mogilska 109, 31-571 Krakow

  17. Pan ml. insp. mgr Wadim Dyba Komendant Miejski Policji w Krakowie, ul. Siemiradzkiego 24, 31-137 Krakow

  18. Ks. kard. Stanislaw Dziwisz, Metropolita Krakowski, Kuria Metropolitalna, ul. Franciszkanska 3, 31-004 Krakow

  19. Panstwo: Malgorzata Jantos, Slawomir Pietrzyk, Jozef Pilch – Wiceprzewodniczacy Rady Miasta Krakowa, Plac Wszystkich Swietych 3-4, 31-004 Krakow

  20. Pani Krystyna Kowalczyk, Prokurator Rejonowy dla Krakowa-Srodmiescia Wschod, ul. Mosieznicza 2, 30-965 Krakow

  21. Pani Lidia Jaryczkowska, Prokurator Okregowy w Krakowie, ul. Mosieznicza 2, 30-965 Krakow

  22. Stanislaw Kracik, Dyrektor Szpitala Specjalistycznego im. dr J. Babinskiego ul. Jozefa Babinskiego 29, 30-393 Krakow

  23. Pan Jacek Majchrowski, Prezydent Krakowa, Plac Wszystkich Swietych 3-4, 31-004 Krakow

  24. Pan Jerzy Miller, Wojewoda Malopolski, ul. Basztowa 22, 31-156 Krakow

  25. Pan Marek Sowa, Marszalek Wojewodztwa Malopolskiego, ul. Raclawicka 56, 30-017 Krakow.

  26. Prokurator Artur Wrona, Prokurator Apelacyjny, Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, ul. Cystersow 18, 31-553 Krakow

  27. Funkcjonariusze Policji Prokuratury Okregowej w Krakowie, Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie-Wschod, Sadu Okregowego w Krakowie, Sadu Apelacyjnego w Krakowie, Sadu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy; Pracownicy w.w. instytucji

  28. Pan Marek Biernacki, Minister Sprawiedliwosci, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa

  29. Pan Stanislaw Dabrowski, Prezes Sadu Najwyzszego, Pl. Krasinskich 2/4/6, 00-951 Warszawa

  30. Pani Irena Lipowicz, Rzecznik Praw Obywatelskich, Al. Solidarnosci 77, 00-090 Warszawa

  31. Pan Andrzej Seremet, Prokurator Generalny, ul. Rakowiecka 26-30, 02-528 Warszawa

  32. Pani Krystyna Gorzynska portal „Nowy Ekran”, Pan Jerzy Jachnik, portal „AferyiBezprawie”, Pan Maciej Lisowski, portal „Lex Nostra”, Pan Marek Podlecki www.monitor-polski.pl, Pan Zdzislaw Raczkowski, portal „Afery Prawa”

  33. Pan Wojciech Harpula, Redaktor Naczelny, „Gazeta Krakowska”, Al. Pokoju 3, 31-548 Krakow

  34. Pan Marek Keskrawiec, Redaktor Naczelny „Dziennik Polski’, Al. Pokoju 3, 31-548 Krakow

  35. Pan Piotr Mucharski, Redaktor Naczelny, Tygodnik Powszechny, ul. Wislna 12, 31-007 Krakow

  36. Pan Jozef Stachow, Redaktor Naczelny „Gazeta Wyborcza – Gazeta Krakow”, ul. Szewska 5, 31-009 Krakow

  37. Pan Tomasz Lis, Redaktor Naczelny „Newsweek”, ul. Domaniewska 52 02-222 Warszawa

  38. Pan Adam Michnik, Redaktor Naczelny, „Gazeta Wyborcza”, ul. Czerska 8/10, 00-732 Warszawa

  39. http://www.kekusz.pl, www.monitor-polski.pl, www.nowyekran.pl, www.nowyekran.net, www.aferyprawa.eu, www.3obieg.pl

 

Dotyczy: Wniosek o opublikowanie na 1 stronie wydania ogolnopolskiego „Faktu” zdjecia eksperta prawnego „Faktu”, prof. dr hab. Andrzeja Zolla, z podpisem: „Tak wyglada zydowskie bydle”.

 

Szanowny Panie,

 

Niniejsze pismo kieruje do Pana za posrednictwem Pani Edyty Stanek, kierujacej Oddzialem Redakcji gazety codziennej „Fakt” w Krakowie, poniewaz w kilkukrotnie kierowanych bezposrednio do Pana pismach informowalem Pana o traktowaniu przez prof. Andrzeja Zolla gdy byl Rzecznikiem Praw Obywatelskich mojego maloletniego syna, a jednak pietnujacy zwyrodnialcow krzywdzacych dzieci „Fakt” niezmiennie promuje prof. Andrzeja Zolla jako eksperta w dziedzinie prawa.

Pisma, ktore kierowalem do Pana wysylajac je poczta lub skladajac w recepcji Redakcji „Faktu” w Warszawie zapewne nie dotarly zatem do Pana. Przedstawie zatem raz jeszcze prezentowane w moich poprzednich do Pana pismach fakty, uzupelniajac je o opis zdarzen z ostatnich miesiecy.

xxx

 

Od kilku tygodni „Fakt” publikuje zdjecia pedofilow oraz podaje nazwy miejscowosci, w ktorych mieszkaja.

Na 1-ej stronie wydania z dnia 20 stycznia 2014 r. „Fakt” opublikowal pod tytulem „Tak dzisiaj wyglada bestia Trynkiewicz” zdjecie mordercy Mariusza Trynkiewicza – Zalacznik 1:
Zrodlo: „Tak dzisiaj wyglada bestia Trynkiewicz”, „Fakt”, 20 stycznia 2014 r., s. 1 – Zalacznik 1

 

Cala druga strone w.w. wydania „Faktu” zajmuje kolejna fotografia M. Trynkiewicza, tym razem zamieszczona pod tytulem: „Pedofil bedzie wolny”Zalacznik 2:

Zrodlo: „Pedofil bedzie wolny”, „Fakt”, 20 stycznia 2014 r., s. 2 – Zalacznik 2

 

W wydaniu z dnia 29 stycznia 2014 r. opublikowano zdjecia 25 sciganych przez policje pedofilow, opatrzone informacjami o tym, gdzie i kiedy skrzywdzili dziecko/dzieci.

W wydaniu z dnia 4 lutego 2014 r. opublikowano nie tylko fotografie pedofila z informacja o tym gdzie mieszka, ale takze zdjecie ufundowanej i postawionej przez „Fakt” w miejscowosci, w ktorej mieszka tablicy z napisem: „Skazany za usilowanie gwaltu na 6-latce Krzysztof /…/ mieszka w tej okolicy”.

Nastepne tablice o podobnej tresci ustawione przez „Fakt” w Sulikowie, Toruniu i Szowsku przedstawil „Fakt” w wydaniu z dnia 5 lutego 2014 r.

Ujawnianie wizerunku pedofilow oraz informacji o miejscach ich zamieszkania, to doskonaly pomysl na pietnowanie zwyrodnialcow oraz ostrzezenie rodzicow przed grozacym ich dzieciom niebezpieczenstwem.

Pragne wszak zauwazyc, ze przemoc seksualna nie jest jedyna forma krzywdy, jaka dorosli wyrzadzaja dzieciom.

Jest wiele innych.

Proponuje, zeby „Fakt” rozszerzyl zakres akcji pietnowania zwyrodnienia okazywanego dzieciom przez doroslych przez prezentowanie innych form patologii.

Uwazam, ze konsekwentny w obronie interesu dzieci „Fakt” powinien ujawniac wizerunek doroslych okrutnikow, zwyrodnialcow, uchodzacych niezasluzenie za autorytety moralne.

Proponuje rozpoczecie akcji jak wyzej od opublikowania na 1 stronie wydania ogolnopolskiego „Faktu” fotografii – z podpisem: „Tak wyglada zydowskie bydle” – bylego prezesa Trybunalu Konstytucyjnego, bylego Rzecznika Praw Obywatelskich, eksperta prawnego „Faktu”, prof. dr hab. Andrzeja Zolla.

Prof. dr hab. Andrzej Zoll jest od dawna ekspertem prawnym „Faktu”. W wydaniu z dnia 4 lutego 2014 r. „Fakt” opublikowal jego – opatrzony jego fotografia – komentarz do tzw. „ustawy o bestiach”.

 

Po tym, gdy przez kilka lat odmawial, mojemu wtedy maloletniemu synowi realizacji jego jako Rzecznika Praw Obywatelskich, konstytucyjnych i ustawowych – ustawa o Rzeczniku Praw Obywatelskich z dnia 15 lipca 1987 r. – wobec dziecka obowiazkow oraz pozbawial go moznosci korzystania z jego konstytucyjnych i ustawowych praw, prof. Andrzej Zoll wykorzystal wreszcie urzad Rzecznika Praw Obywatelskich … W celach prywatnych, tj. zeby mnie uczynic przestepca.

W dodatku w sprzecznosci z prawem, ktore on sam prezentuje w publikacjach z zakresu teorii prawa karnego wydawanych pod jego redakcja.

Od dnia 12 czerwca 2006 r. do dnia zlozenia niniejszego pisma jestem scigany na podstawie zlozonych przez niego zeznan. Z tego powodu dwukrotnie stracilem prace.

A zydowskie, tchorzliwe, klamliwe bydle dzieki „Faktowi” prezentuje sie jego 450.000 czytelnikom – naklad w dniu 4 lutego 2014 r. – jako ekspert w dziedzinie prawa.

O M. Trynkiewiczu „Fakt” pisze, ze: „Pedofil bedzie wolny”. A zwyrodnialy Zyd prof. Andrzej Zoll nie tylko caly czas jest wolny, ale w dodatku udaje autorytet, a „Fakt” promuje go jako eksperta w dziedzinie prawa.

xxx

 

Od czerwca 1997 r. Sad Okregowy w Krakowie rozpoznawal sprawe /sygn. XI CR 603/04/ o rozwod pomiedzy mna i moja zona.

Jeden z naszych synow chorowal juz wtedy na skolioze i garb zebrowy. Wykonane w dniu 31 stycznia 2001 r. przeswietlenie rtg kregoslupa dziecka – wtedy 13 lat – wykazalo takze lordoze i lekarz specjalista rehabilitacji-pediatra nakazal mi zorganizowanie synowi zajec rehabilitacyjnych na basenie. Zorganizowalem takowe natychmiast. Poniewaz zona nie chciala mi wydac syna poza terminami ustalonymi przez sedzie Liliane Siodlarz-Kapere – co drugi weekend – pismem z dnia 21 lutego 2001 r. skierowalem wniosek do Sadu o wyrazenie zgody na zabieranie przeze mnie syna na jeden raz w tygodniu 45-minutowe zajecia rehabilitacyjne na basenie.

Dwie kolejno rozpoznajace sprawe sedziny Ewa Handerek i Agata Wasilewska-Kawalek nie rozpoznawaly wniosku – mimo 7 zorganizowanych w tym czasie posiedzen jawnych i niejawnych, w tym w celu nalozenia na mnie grzywny w kwocie 1.000,00 zl za ublizenie powadze Sadu przez nazwanie sedzin Ewy Handerek i Agaty Wasilewskiej-Kawalek okrutnymi sedziami – do dnia 17 grudnia 2001 r.

Kierowalem kolejne wnioski, do ktorych zalaczylem miedzy innymi kopie zaswiadczen lekarskich i wynikow przeswietlen rtg kregoslupa syna, poswiadczajacych wystepowanie u niego skoliozy, lordozy i garbu zebrowego:

  1. „Historia Choroby” Wojewodzkiego Osrodka Rehabilitacyjnego dla Dzieci w Krakowie, w ktorej podano miedzy innymi: „18.03.97 Skolioza piers. Prawoskretna z prawdopodob. garbu zebr.”

Zrodlo: „Historia Choroby” Wojewodzkiego Osrodka Rehabilitacyjnego dla Dzieci w Krakowie – Zalacznik 3

  1. Karta Badania Radiologicznego z dnia 31 stycznia 2001 r., w ktorej podano: „Nazwisko i imie /imie dziecka – ZKE/ Kekus lat 13 Wynik Badania Zdjecie boczne kregoslupa ledzwiowego wykazuje poglebienie fizjologicznej lordozy oraz prawie poziome ustawienie kosci krzyzowej.”
    Zrodlo: Lekarska Spoldzielnia Pracy Pracownia Rentgenowska, Karta Badania Radiologicznego, wynik

badania z dnia 31.01.2001 r. – Zalacznik 4

 

Informowalem takze sedziny o skutkach skoliozy gdy nierehabilitowana, podajac jej definicje: „Skoliioza”«boczne, patologiczne wygiecie kregoslupa, wystepujace zawsze z torsja (skreceniem) wzdluz jego osi dlugiej. Dewiacje te pociagaja za soba znieksztalcenie klatki piersiowej, z uposledzeniem funkcji oddychania i krazenia, a czesto rowniez znieksztalcenie miednicy”. Wystepuje miedzy (…) 11 a 14 rokiem zycia dziecka, prowadzi do powaznych znieksztalcen kregoslupa i miednicy; moze powodowac garb zebrowy. Jest odwracalna przez zastosowanie postepowania korygujacego».

Informowalem sedzie Ewe Handerek, a potem Agate Wasilewska-Kawalek o ich konstytucyjnych i ustawowych obowiazkach wobec dziecka:

 

Wladze publiczne sa obowiazane do zapewnienia szczegolnej opieki zdrowotnej dzieciom (…)”

Artykul 68.3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Rzeczpospolita Polska zapewnia ochrone praw dziecka. Kazdy ma prawo zadac od organow wladzy publicznej ochrony dziecka przed przemoca, okrucienstwem, wyzyskiem i demoralizacja.”

Artykul 72.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

 

We wszystkich dzialaniach dotyczacych dzieci, podejmowanych przez publiczne lub prywatne instytucje opieki spolecznej, sady, wladze administracyjne lub ciala ustawodawcze, sprawa nadrzedna bedzie najlepsze zabezpieczenie interesow dziecka.”

Artykul 3.1 ustawy Konwencja o Prawach Dziecka [Dziennik Ustaw z 1991 r. Nr 120, poz. 526]

 

Nie pomagalo.

Sedzia Agata Wasilewska-Kawalek prowadzila kolejne posiedzenia, a mojego wniosku nie rozpoznawala.

W listopadzie 2001 r. zlozylem skarge do prezesa Sadu Okregowego w Krakowie na sedzie Agate Wasilewska-Kawalek, ze narusza prawa dziecka i naraza mojego syna na kalectwo.

Podczas posiedzenia w dniu 17 grudnia 2001 r. sedzia Agata Wasilewska-Kawalek znowu nie rozpoznala mojego wniosku, zamiast tego zazadala ode mnie zebym sie poddal badaniom psychiatrycznym.

Nie podala uzasadnienia dla zadania, ani jego podstawy prawnej.

Podczas posiedzenia w dniu 19 grudnia 2001 r. wreszcie rozpoznala moj wniosek.

Oddalila go.

Zlozylem zazalenie na jej postanowienie. W dniu 4 marca 2002 r. rozpoznali je sedziowie Sadu Apelacyjnego w Krakowie Jan Kremer /przewodniczacy skladu/, Maria Kus-Trybek i Anna Kowacz Braun utrzymujac w mocy postanowienie sedzi Agaty Wasilewskiej-Kawalek i podajac w uzasadnieniu, ze: „(…) Kwestia uregulowania kontaktow z dziecmi w okresie trwania postepowania o rozwod nie jest celem tegoz postepowania i dopiero jego zakonczenie pozwoli na pelna normalizacje stosunkow w tym zakresie z czego strony powinny sobie zdawac sprawe.”

Moj syn – w ktorego obecnosci lekarz wydal mi polecenie zorganizowania mu zajec rehabilitacyjnych – musial sobie zatem zdawac sprawe z tego, ze bedzie musial zaczekac z zajeciami rehabilitacyjnymi do konca postepowania o rozwod jego rodzicow /10 kwietnia 2006 r., syn byl juz pelnoletni/.

W zwiazku z powyzszym, pismem z dnia 21 stycznia 2002 r. zlozonym po wydaniu przez sedzie Agate Wasilewska-Kawalek w.w. postanowienia z dnia 19.12.2001 r. oraz pismem z dnia 20 kwietnia 2002 r. zlozonym po wydaniu przez sedziow Jana Kremera, Marie Kus-Trybek i Anne Kowacz-Braun postanowienia z dnia 4 marca 2002 r., o wyzej wymienionych faktach, prawie konstytucyjnym i ustawowym oraz o zagrozeniach dla zdrowia mojego syna zawiadomilem Rzecznika Praw Obywatelskich.

Prosilem Rzecznika o wypelnienie przez niego jego wobec dziecka konstytucyjnych i ustawowych obowiazkow oraz zapewnienie mojemu synowi moznosci korzystania z jego konstytucyjnych i ustawowych praw.

Poniewaz Rzecznik Praw Obywatelskich nie rozpoznawal sprawy calymi miesiacami, a chodzilo o zdrowie dojrzewajacego dziecka, kierowalem do niego kolejne pisma. Wreszcie otrzymalem pismo z dnia 20 sierpnia 2002 r. Dyrektora Zespolu Prawa Rodzinnego Biura RPO Grazyny Rdzanek-Piwowar o tresci – Zalacznik 5: „Warszawa 20 sierpnia 2002r. Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich RPO-398574-XI/02/MK Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/

Szanowny Panie

Z upowaznienia Rzecznika Praw Obywatelskich /tj. prof. A. Zoll – ZKE/ w odpowiedzi na Pana pisma z dn. 21.01.2002r., 20.04.2002r., 29.04.2002r., 03.06.2002r., 19.06.2002r. i 18.07.2002r., opierajac sie o wyjasnienia Prezesa Sadu Okregowego w Krakowie dotyczace sprawy z Pana udzialem – sygn. I 1 C 1115/97/R /w 2004r. zmienione na XI CR 603/04 – ZKE/ uzyskane w dn. 15.04.2002r., uprzejmie wyjasniam, ze akta sprawy rozwodowej od dn.20.02.2002r. byly w dyspozycji Sadu Apelacyjnego w Krakowie, ktoremu zostaly przekazane celem rozpoznania Pana zazalenia. W zwiazku z powyzszym Prezes Sadu Okregowego udzielil oczekiwanych informacji zadanych pismem z dn.06.03.2002r. dopiero w dn. 08.05.2002r. Do pisma zawierajacego wyjasnienia zalaczyl dokumentacje dotyczaca tej sprawy.

Uprzejmie informuje, ze ani Minister Sprawiedliwosci, ani Rzecznik Praw Obywatelskich, czy Prezes Sadu Okregowego nie sa powolani do scigania sprawcow przestepstw. Doniesienia, czy skargi dotyczace zasadnosci wszczecia postepowania karnego nalezy zaadresowac do prokuratora wlasciwego ze wzgledu na miejsce zdarzenia, w opisanej sprawie – do Prokuratora Rejonowego, w okregu ktorego jest siedziba RODK.

Uprzejmie wyjasniam, ze zgodnie z art. 173 i nastepnymi Konstytucji RP sady sa wladza odrebna i niezalezna od innych wladz a sedziowie w sprawowaniu swojego urzedu podlegaja wylacznie ustawom. Orzecznicza dzialalnosc Sadu podlega wylacznie kontroli judykacyjnej, sprawowanej przez sad wyzszej instancji w trybie postepowania przewidzianym przepisami prawa. Jakakolwiek inna ingerencja w czynnosci orzecznicze sadu jest niedopuszczalna, albowiem stanowilaby naruszenie konstytucyjnych gwarancji niezaleznosci sadu i sedziowskiej niezawislosci.

Uprzejmie informuje, ze niezaleznie od zabezpieczonych kontaktow bezposrednich z synami konieczne jest utrzymywanie kontaktow posrednich, tj. telefonicznych. Ubolewac nalezy, ze w postanowieniu zabezpieczajacym Pana kontakty bezposrednie pominieto okres wakacji i swiat. Wszak oczywiste jest, ze synowie czesc wolnego od nauki czasu powinni spedzac z ojcem i krewnymi z ojca strony.

Zgodnie z art. 43 § 1 prawa o ustroju sadow powszechnych sad moze ukarac winnego „ciezkiego naruszenia powagi, spokoju lub porzadku czynnosci sadowych, albo ublizenia sadowi, innemu organowi panstwowemu lub osobom bioracym udzial w sprawie”, podobnie – za ublizenie sadowi w pismie lub uzycie wyrazow obrazliwych.

Uprzejmie informuje, ze wnioski o wylaczenie sedziego rowniez moga skutkowac ukaraniem grzywna. Zgodnie bowiem z art. 53 Kpc sad ukarze zglaszajacego w zlej wierze wniosek o wylacznie sedziego grzywna w wysokosci 500 zl.

Pismo z dn. 20.40.2002r. zawierajace krytyczne uwagi dotyczace wydanej opinii oraz sposobu przeprowadzenia badan i kompetencji bieglych powinno stanowic uzasadnienie ewentualnego wniosku Pana o dopuszczenie dowodu z opinii innego rodzinnego osrodka diagnostyczno-konsultacyjnego lub bieglych sadowych z listy Prezesa Sadu Okregowego.

Generalnie nadmienic nalezy, ze podniesione przez Pana twierdzenia i argumenty w istocie stanowia polemike z wnioskami zlozonymi przez pelnomocnika zony /adw. Wieslawa Zoll – ZKE/ Ocena zasadnosci wnioskow, jak i zebranego w sprawie materialu dowodowego – jak rowniez odmowy poddania sie przeprowadzenia dowodu – nalezy do niezawislego sadu. W tym miejscu ubolewac nalezy, ze cofnal Pan wczesniej wyrazona zgode na poddanie sie badaniom psychiatrycznym i tym samym uniemozliwil przeprowadzenie dowodu tak istotnego dla tej sprawy.

Zarzuty dotyczace rzekomych uchybien proceduralnych nalezy podniesc w ewentualnej apelacji od wyroku, zostana one ocenione przez Sad II instancji.

W zwiazku z zadaniem zawartym w pismie z dn. 18.07.2002r. wyjasniam, ze nie strona lub jej pelnomocnik, ale Sad dorecza stronie przeciwnej lub jej pelnomocnikowi odpisy zlozonych pisma procesowych i zalacznikow. Przepisy nie mowia nic o obowiazku doreczenia przez strone drugiej stronie odpisow pism, zwlaszcza pism, ktorych nie przedstawila Sadowi, a jedynie na tresc ktorych w pismie sie powoluje, nie odnosi sie to zwlaszcza do pism autorstwa drugiej strony, czy dokumentow doreczonych stronie wczesniej.

Reasumujac, nalezy wyrazic nadzieje po 17 terminach rozpraw wyznaczonych w tej sprawie, ze postepowanie wkrotce sie zakonczy przed Sadem I instancji i wszelkie zastrzezenia do postepowania tego Sadu bedzie mogl Pan przedstawic Sadowi Apelacyjnemu w ewentualnej apelacji.

Uprzejmie informuje, ze Rzecznik Praw Obywatelskich nie oczekuje od Pana dalszej korespondencji w tej sprawie i ewentualne kolejne pisma pozostana bez odpowiedzi.

Z powazaniem Dyrektor Zespolu Grazyna Rdzanek-Piwowar.”

Dowod: Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, sygn. akt RPO-3 98574-XI/02/MK, pismo Dyrektora Zespolu, Grazyny Rdzanek-Piwowar z 20.08.2002 r. – Zalacznik 5

 

Rzecznik Praw Obywatelskich nie rozpoznal zatem zgloszonej mu przeze mnie sprawy. Rekomendowal mi utrzymywanie z chorym synem kontaktow … posrednich, telefonicznych oraz poddanie sie badaniom psychiatrycznym.

Pogrozil kara grzywny za zlozenie w zlej wierze wniosku o wylaczenie sedziego oraz za ublizenie powadze sadu.

Wyjasnil, ze na adw. Wieslawie Zoll nie spoczywal obowiazek okazania sadowi i mnie dowodow, na ktore powolywala sie w jej pismach procesowych.

W tym stanowisku – „Uprzejmie informuje, ze Rzecznik Praw Obywatelskich nie oczekuje od Pana dalszej korespondencji w tej sprawie i ewentualne kolejne pisma pozostana bez odpowiedzi.” – prof. dr hab. Andrzej Zoll trwal konsekwentnie przez ponad 3 lata, tj. do lutego 2006 r., gdy zakonczyl kadencje Rzecznika.

Gdy kierowalem kolejne w wyzej wymienionej sprawie pisma do Rzecznika Praw Obywatelskich prof. Andrzeja Zolla, Zastepca Rzecznika Stanislaw Trociuk, z ktorym prof. Andrzej Zoll pracowal w atmosferze serdecznej przyjazni:

 

Drugim filarem podtrzymujacym dzialalnosc Biura RPO byl, juz przeze mnie wnioskowany na ten urzad

zastepca rzecznika Stanislaw Trociuk. (…) Takze z jego strony otrzymalem niezwykle merytoryczne wsparcie

w atmosferze serdecznej przyjazni.”

Zrodlo: Andrzej Zoll, „Zollowie – opowiesc rodzinna”; Wydawnictwo Literackie, Sp. z o.o., 2011, s. 472

 

informowal mnie, ze … forma tych pism jest niedopuszczalna, jak w pismie z dnia 2 pazdziernika 2003 r., RPO-398574-XI/02/MK: „(…) Podobnie niedopuszczalna jest forma licznych Panskich pism kierowanych do Rzecznika. Nie moze Pan zatem oczekiwac odpowiedzi na tego typu pisma”.

 

60-letni Rzecznik Praw Obywatelskich znalazl sobie wroga w 13-letnim dziecku i zeby moc go pozbawiac jego praw – i ryzykowac jego kalectwem – ukrywal sie za wspolpracujacym z nim w atmosferze serdecznej przyjazni Zastepca Rzecznika Praw Obywatelskich.

A jego malzonka, adw. Wieslawa Zoll darla pieniadze od mojej niepracujacej zony. Znaczy wyplacane jej z alimentow, ktore ja placilem na dzieci.

Wreszcie prof. Andrzej Zoll wykorzystal sprawowany przez niego urzad Rzecznika Praw Obywatelskich …

W celach prywatnych, tj. po to, zeby mnie uczynic przestepca.

Zagorzaly obronca okazywanej przez niego – i przez sedziow – mojemu synowi patologii, Prezes Sadu Apelacyjnego w Krakowie sedzia Wlodzimierz Baran zlozyl w dniu 2 czerwca 2004 r. w Prokuraturze Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod zawiadomienie o popelnieniu przeze mnie przestepstw zniewazenia i znieslawienia za posrednictwem Internetu RPO A. Zolla, jego malzonki adw. Wieslawy Zoll i sedziow Sadu Okregowego w Krakowie i Sadu Apelacyjnego w Krakowie. W dniu 4 lipca 2004 r. zarejestrowano postepowanie przeciwko mnie. W dniu 12 czerwca 2006 r. prokurator w.w. Prokuratury Radoslawa Ridan sporzadzila akt oskarzenia, ktorym przypisala mi miedzy innymi czyn z artykulu 226 § 3 K.k. opisany jako: „zniewazenie w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r., w Krakowie, za posrednictwem stron

www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.plkonstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich, w osobie prof. dr hab. Andrzeja Zolla.

Prof. Andrzej Zoll pragnal uczynic mnie przestepca i zlozyl dwukrotnie – w postepowaniu przygotowawczym oraz podczas rozprawy glownej – obciazajace mnie zeznania. Skarzyl sie na mnie, ze ja go zniewazalem. Gdyby prof. A. Zoll nie zlozyl w postepowaniu przygotowawczym, prokurator Radoslawa Ridan musiala by umorzyc wszczete przez nia sledztwo1.

Na podstawie zeznan zlozonych przez prof. Andrzeja Zolla, sedzia Sadu Rejonowego w Debicy2 Tomasz Kuczma wydal w dniu 18 grudnia 2007 r. wyrok /sygn. II K 451/06/, ktorym uznal mnie za winnego popelnienia czynu z art. 226 § 3 K.k. wedlug podanego wyzej opisu.

Artykul 226 § 3 K.k., z tytulu ktorego zostalem skazany stanowi: : Kto publicznie zniewaza lub poniza konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnosci albo pozbawienia wolnosci do lat 2.”

Wskazac zatem nalezy, ze uwazany za jednego z najwybitniejszych prawnikow karnistow w Polsce byly, przez prawie 6 lat – czerwiec 2000 r. do luty 2006 r. – Rzecznik Praw Obywatelskich, byly prezes Trybunalu Konstytucyjnego, byly przez wiele lat kierownik Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellonskiego, przez dwie kadencje przewodniczacy Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwosci, ekspert prawny „Gazety Wyborczej”, prof. dr hab. Andrzej Zoll podaje w kolejnych edycjach wydawanego od lat pod jego redakcja naukowa Komentarza do kodeksu karnego:

  1. Przedmiotem czynnosci wykonawczej typu czynu zabronionego opisanego w art. 226 § 3sa konstytucyjne organy Rzeczypospolitej Polskiej. Zakres znaczeniowy tego terminu jest sporny w doktrynie (por. A. Zoll (w: ) Kodeks Karny …, red. A. Zoll, s. 736. (…) W doktrynie slusznie jednak wskazano, iz nie kazdy organ konstytucyjny jest jednoczesnie organem Rzeczypospolitej Polskiej, tzn. takim, ktory jest powiazany z wykonywaniem jednego z trzech rodzajow wladzy w odniesieniu do panstwa. Wedlug tego pogladu organami RP sa zatem tylko: Sejm, Senat, Prezydent RP, Rada Ministrow, ministrowie, Trybunal Konstytucyjny, Sad Najwyzszy, Naczelny Sad Administracyjny.Zrodlo: Kodeks karny czesc szczegolna, Tom II, Komentarz do art. 117 – 277 k.k. pod redakcja naukowa Andrzeja Zolla, 4 wydanie, 2013 r., LEX Wolters Kluwer business, s. 1131.
    Tozsame z zacytowanym wyzej stanowiskiem prof. A. Zolla – ze RPO bedac organem konstytucyjnym nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej – prezentuja inni eksperci w dziedzinie prawa karnego, w tym miedzy innymi: Andrzej Marek, Marek Mozgawa.

  2. Podkresla sie w doktrynie iz § 3 ma zastosowanie tylko do zniewazania organu, nie zas jego pracownikow czy tez grupy pracownikow, chyba ze zniewaga zostala skierowana przeciwko wszystkim pracujacym dla tego organu i przez to dotyka go niejako posrednio (L. Gardocki, Prawo, s. 272).” – Zrodlo: Kodeks karny czesc szczegolna, Tom II, Komentarz do art. 117 – 277 k.k. pod redakcja naukowa Andrzeja Zolla, 4 wydanie, 2013 r., LEX Wolters Kluwer business, s. 1130.
    Stanowisko tozsame z tym zacytowanym wyzej prof. Andrzeja Zolla prezentuja wszyscy eksperci w dziedzinie prawa karnego.

 

A wiec, przypisany mi z art. 226 § 3 K.k. przez prokurator R. Ridan czyn opisany jako „zniewazenie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich w osobie sprawujacego ten urzad prof. Andrzeja Zolla”, wedlug wskazan doktryny prawnej prezentowanych jako sluszne przez – miedzy innymi – prof. dr. hab. Andrzeja Zolla … nie wypelnia znamion czynu okreslonego jako przestepstwo w art. 226 § 3 K.k.

Z tego powodu – tj. z powodu razacego naruszenia przez sedziego Tomasza Kuczme prawa materialnego okreslonego – Sad Okregowy w Rzeszowie wydal w dniu 15 wrzesnia 2010 r. wyrok /sygn. II Ko 283/10/, ktorym uchylil skazujacy mnie wyrok z dnia 18.12.2007 r. w zakresie w.w. czynu.

Od tego czasu … znowu jestem – czwarty rok – scigany za wyzej wymieniony czyn. Sprawe rozpoznaje sedzia Beata Stoj. A prof. Andrzej Zoll rad, ze chroniony przez prokuratorow i sedziow … jojczy, labiedzi i uzala sie na mnie mediom, ze to ja jemu zatruwam zycie:

O rozmowe poprosilismy Andrzeja Zolla.

Jednak profesor nie chcial sie rozwodzic na ten temat:

Ten czlowiek /ja – ZKE/ zatruwa mi zycie od lat. Obrazal moja zone, pisal do mnie na nia skargi.

Moglbym wystapic przeciwko niemu z oskarzenia prywatnego, ale nie chce tego robic, gdyz zostal ciezko doswiadczony przez los i z pewnoscia potrzebuje pomocy.

Stanowczo odradzil reporterce „DP” rozmowe ze swoja zona, mec. Wieslawa Zoll,

gdyz – jak oswiadczyl – z pewnoscia nie bedzie tej sprawy komentowac.

Dorota Stec-Fus, „Bezwzgledna Temida”; „Dziennik Polski – Magazyn Piatek”, 16.11.2012 r., s. C 01, C 06-C 07

 

Tak zachowuje sie – tj, jojczy- 70-letni mezczyzna, byly prezes Trybunalu Konstytucyjnego, byly Rzecznik Praw Obywatelskich, kandydat Zydow z bylej Unii Wolnosci na – az sie wierzyc nie chce – prezydenta Polski.

Nagrodzona dziesiatkami nagrod, wyroznien duma zydostwa polskiego.

W istocie jego hanba.

Rozpuszczony okazywana mu od lat laskawoscia, przychylnoscia, sluzalczoscia – „trafnie uzyty wulgaryzm jest doskonalym instrumentem opisu swiata.” – skurwysyn.

Zenada!

Na tym wlasnie polega nie-Zyda, jak ja, problem z Zydem ortodoksem, jak pan profesor, autorytet moralny.

Skrzywdzi takie bydle czlowieka i jojczy, ze to jemu dzieje sie krzywda.

Rznie przy tym szlachetnego laskawce, bo przeciez on by mogl … ale nie chce, bo ja potrzebuje pomocy.

Moglo mi talmudyczne bydle – „Wszystkie niezydowskie dzieci sa zwierzetami” (Talmud, Yebamoth 98a) – z dziecka zrobic kaleke, ale to ja potrzebuje pomocy.

Jakby nieswiadom, ze to on od lat korzysta z pomocy prokuratorow, sedziow, Rzecznika Praw Obywatelskich Ireny Lipowicz.

 

Jojczac, uzalajac sie nad soba, zacytowana wyzej wypowiedzia ekspert prawny „Faktu” raz jeszcze – ktory to juz … – udowodnil, jak wielki, jak rzadki z niego tuman.

Mimo ze prawnik przez cale zawodowe zycie, wciaz nie odroznia osoby od urzedu, ktory ta osoba sprawuje.

Ja nie pisalem skarg na adwokat Wieslawe Zoll do – jak prof. A. Zoll informuje media – jej malzonka, lecz zglaszalem Rzecznikowi Praw Obywatelskich Rzeczypospolitej Polskiej sprawe:

  1. naruszania przez adw. Wieslawe Zoll3 prawa konstytucyjnego oraz okreslonego przepisami ustawy Kodeks postepowania cywilnego,

  2. pozbawiania mnie przez adw. Wieslawe Zoll – za zgoda sedzin Wydzialu XI Cywilnego-Rodzinnego Sadu Okregowego w Krakowie i sedziow Sadu Apelacyjnego w Krakowie – moznosci korzystania z moich praw konstytucyjnych i ustawowych.

 

Zydowskie bydle powiekszylo dzieki malzonce – rzadkiej, jak on sam, oszustce – Wieslawie budzet domowy o kwote kilku tysiecy zlotych, ktore jej moja niepracujaca zona wyplacila z alimentow, otrzymywanych ode mnie na pokrycie kosztow utrzymania naszych dzieci, a potem mnie – wykorzystujac urzad Rzecznika Praw Obywatelskich – uczynilo przestepca.

Z tego powodu dwukrotnie stracilem prace.

A Zyd jojczy i labiedzi.

Nieprzerwanie prezentujac sie jako bezmyslny tuman.

Z podanych wyzej powodow, w listopadzie 2012 r. zlozylem pozew przeciwko prof. dr hab. Andrzejowi Zollowi o odszkodowanie z tytulu naruszenia mojej godnosci i zniszczenia mi opinii na rynku pracy, a z tym zycia.

Podalem zaprezentowane wyzej fakty.

Sprawe rozpoznawala sedzia Wydzialu I Cywilnego Sadu Okregowego w Krakowie Elzbieta Bednarczuk do sygn. akt I C 2213/12.

Prof. Andrzej Zoll zalaczyl do odpowiedzi na moj pozew dowody w postaci wydrukowanych przez niego kilkudziesieciu stron materialow z Internetu prezentujacych „linki” do materialow pod tytulami – miedzy innymi:

  1. „Polska jest sojusznikiem i dobrym przyjacielem Izraela” – Wladyslaw Bartoszewski

  2. Przedsiebiorstwo Holocaust

  3. Zydokomuna w Polsce – III RP (PRL bis)

  4. Korzenie wspolczesnego zydostwa + film

  5. Judeofaszyzm – zbior filmow

  6. Slowianskie niewolnice w rekach zydowskich Panow

  7. Judeopolonia – bat na zydowskie klamstwa

  8. Prawda za bramami Auschwitz – film

  9. O zydowskim rodowodzie masonerii – Henryk Pajak

  10. Ukryty Holocaust – Eustach Mullins

  11. Psychopatologia judaizmu

  12. Wojna z chrzescijanstwem

  13. NWO

  14. Mit „6 milionow”

  15. Zydowski holokaust jest oszustwem

  16. Obrona przeciwko Zydowskiej agresji

  17. Zydowska supremacja

  18. Zydomasonska rewolucja w Kosciele Katolickim

  19. Spis artykulow o holoszwindlu

  20. Protokoly Medrcow Syjonu

  21. Poznaj Zyda

  22. Zydowski faszyzm

  23. Holokaustyczny przemysl

  24. Holo propaganda

 

Ja nawet nigdy nie widzialem tych materialow.

Nie wiem, co mialo wspolnego z moim pozwem, ze wedlug Wladyslawa Bartoszewskiego Polska jest sojusznikiem i dobrym przyjacielem Izraela, albo ze ktos twierdzi, ze Holokaust jest oszustwem. Moze jest, a moze nie, ja wszak nie z powodu Holokaustu zlozylem pozew przeciwko prof. Andrzejowi Zollowi, ani nie z powodu psychopatologii judaizmu, tylko dlatego, ze mi to zydowskie bydle zniszczylo zycie.

Nawet pelnomocnik Andrzeja Zolla, oszust, jak on adw. Janusz Raglewski – podal w odpowiedzi na moja apelacje „fakty”, ktore nie mialy miejsca, a gdy zazadalem, by przedstawil dowody, ktore by je poswiadczylyby, to sedzia Wojciech Kosciolek uznal, ze … ja pozbawiam moim zadaniem adw. J. Raglewskiego prawa do korzystania z jego praw – nie potrafil udzielic sedzi Elzbiecie Bednarczuk odpowiedzi na pytanie, po co jego mocodawca zlozyl te dowody.

Zlozylem wniosek o dopuszczenie dowodu z zeznan A. Zolla, w celu wyjasnienia przez niego, z jakich przyczyn zlozyl wyzej wymienione dowody.

Sedzia Elzbieta Bednarczuk wydala w dniu 13 lutego 2013 r. postanowienie w przedmiocie dopuszczenia dowodu z zeznan prof. Andrzeja Zolla, a potem, jakby przerazona tym, co zrobila, nie uchyliwszy tego postanowienia, nie przesluchala A. Zolla i wydala w dniu 20 lutego 2013 r. konczacy sprawe wyrok.

Oddalila moj pozew, a jej wyrok uznal potem za sluszny Sad Apelacyjny w Krakowie w skladzie Wojciech Kosciolek, Grzegorz Krezolek i Maria Kus-Trybek /ta sama, ktora nie zezwolila mi w 2002 r. na rehabilitowanie syna/.

Sedzia Elzbieta Bednarczuk kazala mi zaplacic tepemu Zydowi 7.200,00 zl, a sedziowie Wojciech Kosciolek, Grzegorz Krezolek i Maria Kus-Trybek dolozyli nastepnych 5.600,00 zl, bo chciwe bydle zazyczylo sobie, zeby na jego korzysc zasadzic koszty zastepstwa adwokackiego.

Zyd mowi, Zyd ma.

Wszak:

W czasie procesu sadowego wolno oszukiwac, zeby Zyd zawsze wygral.”

Talmud, Baba Kamma, 113b

 

Prof. Andrzej Zoll jest rzadkim, kierujacym sie w jego dzialaniach emocjami tumanem, nie potrafi wyciagnac wlasciwych wnioskow z pogladow doktryny prawnej, ktore sam od lat prezentuje jako sluszne.

Przede wszystkim wszak jest ortodoksyjnym Zydem, wrogiem chorych dzieci, zwyrodnialcem, okrutnikiem i sadysta, ktory przez 4 lata nie wypelnial konstytucyjnych obowiazkow Rzecznika Praw Obywatelskich wobec mojego maloletniego syna i pozbawial go moznosci korzystania z jego praw obywatelskich. Jest tez tchorzem i tumanem msciwym, bo w zamiarze unikniecia odpowiedzialnosci za naruszenie praw mojego dziecka postanowil uczynic mnie przestepca i w tym celu obciazyl mnie zeznaniami w sprawie, w ktorej jestem scigany … wbrew prezentowanej przez niego od lat teorii prawa karnego.

Niedoscigniony wzorzec tumana msciwego.

Byc moze niemiecki wlasciciel „Faktu” nie zezwoli na opublikowanie zdjecia poniemieckiego4 ortodoksyjnego Zyda zwyrodnialca, polonofoba prof. Andrzeja Zolla z zaproponowanym przeze mnie podpisem.

W takim przypadku niech Pan, Redaktor Naczelny gazety codziennej, ktora jak zadna inna tepi patologie zagrazajace dzieciom oraz ich zwyrodnialych „nosicieli”, wyda przynajmniej, uprzejmie prosze, polecenie zaprzestania promowania jako eksperta w dziedzinie prawa tumana msciwego, amoralnego – „trafnie uzyty wulgaryzm jest doskonalym instrumentem opisu swiata.” – skurwysyna, ktory jako Rzecznik Praw Obywatelskich pozbawil, razem z takim samym, jak on bydlem, mojego syna moznosci korzystania z konstytucyjnych i ustawowych praw dziecka do ochrony zdrowia, ryzykowal jego kalectwem, a potem, takze jako Rzecznik Praw Obywatelskich postanowil skorzystac z uslug – jak sie okazalo – tumanow, jak on i uczynic mnie przestepca, zamieniwszy moje i moich dzieci zycie w gehenne.

Gdyby otrzymal Pan zezwolenie na opublikowanie nie tylko fotografii tego glupiego nabzdyczonego, pozbawionego serca i skrupulow, ambicji i honoru Zyda, malzonka zerujacej na krzywdzie dzieci chciwej oszustki, adw. Wieslawy Zoll, z podpisem wedlug mojej propozycji, ale takze – jak w przypadku publikowanych przez „Fakt” materialow dotyczacych krzywdzacych dzieci pedofilow – jego domu, informuje, ze film prezentujacy posiadlosc prof. Andrzeja Zolla w miejscowosci Konary, gm. Mogilany, jest umieszczony na stronie http://www.kekusz.pl.

Prof. Andrzej Zoll zrobil ze mnie dziada, jesli zatem „Fakt” pokrylby koszt jej sporzadzenia, moglibysmy w miejscowosci Konary postawic tablice z napisem „W tej okolicy mieszka wrog chorych dzieci, tuman msciwy, zydowskie bydle, uchodzacy za autorytet, ekspert prawny mediow w Polsce, Andrzej Zoll”.

Wnosze jak na wstepie.

 

Nie bez przyczyny, nie bedac antysemita podkreslam w niniejszym pismie zydowskie pochodzenie prof. Andrzeja Zolla.

Jest bowiem w Polsce grupa Zydow, ktorzy zdecydowanie, uwazam, ze ze szkoda nie tylko dla nie-Zydow, ale przede wszystkim dla normalnych Zydow naduzywaja „5 minut” szczescia oferowanego im przez amoralnego okrutnego blazna, Zyda Donalda Tuska.

Z podanych na str. 1 powodow uprzejmie prosze Pania redaktor Edyte Stanek o zapewnienie, zeby niniejsze pismo zostalo doreczone Redaktorowi Naczelnemu „Faktu” Panu Grzegorzowi Jankowskiemu.

 

Z powazaniem,

 

 

Zbigniew Kekus

 

Zalaczniki:

  1. Tak dzisiaj wyglada bestia Trynkiewicz”, „Fakt”, 20 stycznia 2014 r., s. 1

  2. Pedofil bedzie wolny”, „Fakt”, 20 stycznia 2014 r., s. 2

  3. „Historia Choroby” Wojewodzkiego Osrodka Rehabilitacyjnego dla Dzieci w Krakowie

  4. Lekarska Spoldzielnia Pracy Pracownia Rentgenowska, Karta Badania Radiologicznego, wynik badania z dnia 31.01.2001 r.

  5. Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, sygn. akt RPO-3 98574-XI/02/MK, pismo Dyrektora Zespolu, Grazyny Rdzanek-Piwowar z 20.08.2002 r.

1 Gdyby prof. Andrzej Zoll odmowil zlozenia zeznan juz na etapie postepowania przygotowawczego, gdyby poinformowal prokurator R. Ridan, ze nie stawi sie na wezwanie albowiem nie jest zainteresowany prowadzeniem postepowania odnosnie jego osoby i nie czujac sie pokrzywdzony moim dzialaniem nie chce aby byly prowadzone z jego udzialem jakiekolwiek czynnosci procesowe, prokurator musialaby – z mocy prawa okreslonego w art. 322 § 1 K.k. umorzyc sledztwo.

2 Na wniosek kierownictwa wlasciwego miejscowo Sadu Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia, Sad Najwyzszy przekazal postanowieniem z dnia 27 pazdziernika 2006 r., sygn. akt: IV KO 44/06 sprawe przeciwko mnie do rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Debicy.

3 Adw. Wieslawa Zoll byla pelnomocnikiem mojej zony w sprawie o rozwod rozpoznawanej przez Sad Okregowy w Krakowie do sygn. akt XI CR 603/04 /uprzednio 1 IC 1115/97/R.

4 Ich /rodziny prof. A. Zolla – ZKE/ przodkowie przybyli do Polski z niemieckiej Wirtembergii pod koniec XVIII stulecia i bardzo szybko, podobnie jak wiele innych rodzin cudzoziemskich, dzieki przyciagajacej sile polskiej kultury ulegli rychlej polonizacji.”- zrodlo: „Fryderyk Zoll (mlodszy) (1865–1948) W 140. rocznice urodzin” , Palestra, Pismo Adwokatury Polskiej, Rok XLVIII, http://www.adwokatura.pl/palestra/111205/pol.htm.

Remarquons cependant que plus la musculature vaginale est viagra achat en ligne belgique en bonne forme acheter du cialis suisse et se contracte bien, plus l’orgasme serait important.
Le Priligy doit acheter cialis 10 milligrams etre utilise avec prudence lorsqu?il doit etre pris en meme temps que des medicaments contre les dysfonctionnements erectiles, tel generique viagra belgique le Viagra (sildenafil), le Levitra (vardenafil) ou le Cialis (tadalafil).
Dans un contexte budgetaire de plus en plus contraint 1 , de nombreuses mesures propecia prix de vente de regulation economique du acheter cialis securite medicament ont ete mises en place par les pouvoirs publics.

A vrai dire, peu lui importe d’etre je veux acheter du cialis objectif, il prefere se cantonner a son systeme etabli qui lui permet de sauvegarder le sentiment de acheter du viagra en france son bon droit et de sa droiture.
Les injections intracaverneuses gardent un interet certain en cas d’echec ou de contre indications des traitements oraux. Un nouveau partenaire donne la possibilite de repartir sur de nouvelles bases, il ne faut pas laisser filer cette chance. Kamagra Soft peut etre aussi utilise pour d’autres buts. propecia generique 50mg prix levitra Toutes ces demarches peuvent constituer un vrai projet autour duquel se soude le couple, estime Caroline Le Roux. Il n’existe pas, a notre connaissance, de donnees publiees sur la relation entre infertilite et les autres manifestations douloureuses pelviperineales chroniques chez la femme. Dans notre pharmacie en ligne vous pouvez commander Kamagra et beneficier de notre livraison rapide et gratuite de Kamagra en France! Nombreuses sont les methodes proposees aujourd’hui pour augmenter la taille du sexe. A caracteristique souple et impermeable, il empeche tout contact sexuel avec le sang ainsi achat viagra pfizer en ligne ou trouver du viagra pas cher que les secretions vaginales et peniennes.
Une personne site officiel vente cialis jalouse ressent souvent le besoin d’etre rassuree et validee cialis prix par son amoureux(se) et par le fait meme se sentir aimee.
Apres l’ejaculation se retirer tout priligy en ligne en retenant le propecia sans ordonance preservatif sur la base de la verge.
Faisant suite kamagra generique avis a acheter kamagra france cette consultation, la Commission europeenne a publie le 10 decembre 2008 une proposition de directive europeenne destinee a proteger les patients europeens contre les medicaments falsifies (196).
Il tasso comprare propecia online di successo di medicine per uso orale per ED e molto alto, superiore al 90%; tuttavia persone diverse hanno bisogno propecia acquisto di dosi diverse per ottenere risultati ottimali.
Ma l’acquisto di Viagra puo renderli felici, aiutando ad aumenta acquisto viagra milano la circolazione del sangue attraverso il sistema di organo maschile provocando un’erezione sufficiente e costante che e richiesto per priligy senza ricetta un atto d’amore.
Pero questo non significa che avete bisogno di avere rapporti sessuali viagra in farmacia viagra farmacia valencia o la masturbazione frequenti per proteggervi da DE.
In questa maniera e stato introdotto il Viagra femminile, creato con come acquistare viagra svizzera la considerazione dei particolarita fisiologiche femminili.
Ma qualche mese vendita cialis in svizzera fa, la studiosa Zhana Vrangalova, della stessa universita, aveva scritto dove comprare il cialis on line che fare sesso con piu persone, senza avere una relazione d’amore, potrebbe avere effetti negativi e farci sentire depressi.
La terapia di riferimenteo (“gold standard”) per i pazienti affetti da carcinoma della vendita viagra italia prostata localmente avanzato rimane comprar viagra generico farmacia la prostatectomia radicale.
Se il pene diventa turgido in assenza di una stimolazione sessuale e bene correre al pronto soccorso. Entrambi gli ordinazione cialis autori non solo hanno visto all’opera l’efficacia di questo processo ma ne hanno intuito pienamente gli effetti che la potenza metaforica ha sulla mente umana. Affitta una casa comprare cialis online in italia fuori citta per la moglie e i figli, in modo che possano fare due mesi di mare, impegnandosi a raggiungerli viagra e cialis senza ricetta nei fine settimana Viene in terapia da me per due motivi. Fintanto che il paziente usa il Finasteride il livello rimarra ridotto e la caduta dei vendita cialis roma capelli si fermera o non aumentera. Lascia stare il Viagra e prendi l’ormone dell’innamoramento. Non esiste alcun modo sicuro ed efficace per aumentare le dimensioni del pene, pero e possibile seguire questi consigli se si e preoccupati per le proprie dimensioni: Prendi l’iniziativa e dai l’aire alla tua virilita oggi. Questo ha dato un vendita cialis online enorme riconoscimento Pfizer di marketing e branding che porta a un sacco di vendite facili.
Dopo l’atto sessuale propecia online membro ritorna allo stato normale farmacias online propecia rilassato.
Si raccomanda acquisto cialis on line di aumentare l’assunzione di verdure compra kamagra comprare priligy on line e frutta.
Si propecia pas cher france vous avez du mal a reperer ces propecia prix de vente signes, propecia generique france vous pouvez mettre en place un code entre vous :
Acquistare cialis comprar cialis farmacia espana viagra e viagra generico generico e possibile nella nostra farmacia online.
Le penis ou acheter priligy prix levitra et les erections dependent de la cialis en ligne fiable circulation sanguine efficace autour du sexe.
Il generic cialis e disponibile nei dosaggi da 5 come acquistare viagra pfizer viagra generico miglior prezzo mg costo del viagra in italia e 10 mg.
Certains experts sont achat viagra generique ligne d’avis que l’abstinence sexuelle entraine des troubles neurologiques, psychosomatiques, voire psychologiques, d’autres mettent en relief son vente viagra en ligne priligy generique innocuite, d’autres encore demontrent ses effets curatifs sur l’organisme humain.
Oltre a dove comprare cialis in italia cio, si occupa anche del come acquistare viagra o cialis acquistare viagra online reato rilassamento dei muscoli, bloccando il pde5.
C’est acheter du cialis pas cher pourquoi il n’est jamais innocent et sans consequence d’embrasser son meilleur ami, par exemple, comme dans le joli film d’emmanuel mouret commander kamagra « un baiser prix vente viagra pharmacie s’il vous plait ».
E’ sicuro acquistare cialis dalla comprare viagra vostra prezzo priligy 30 mg cialis dove comprare online farmacia online?
Kamagra oral jelly vous viagra prix aidera levitra pas cher france kamagra vente en ligne a atteindre ce souhait en combattant l’impuissance masculine.
Prima dell’inizio del trattamento della disfunzione erettile medico vendita priligy line dovrebbe come comprare cialis line controllare lo stato del paziente cardiovascolare, come qualsiasi attivita sessuale e associata a rischio kamagra italia specifico cardiaco.
La composition chimique de l’alimentation quotidienne doit repondre aux besoins physiologiques des aliments et viagra pas cher livraison rapide des substances biologiquement actives d’une viagra pfizer pas cher personne.
Il n’est pas destine acheter du viagra pas cher sur internet aux adolescents moins de 18 ans vente viagra en ligne ni aux femmes.
Pfizer vareniclina mercati con il marchio di chantix in usa viagra generico acquisto sicuro e chantix in europa e in altri viagra generico con pagamento contrassegno paesi.
Alli e vendita viagra in slovenia fatto di la stessa viagra generico dove acquistare struttura chimica come xenical.