30.04.2014 Wniosek Zbigniewa Kękusia do Małopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji insp. Mariusza Dąbka

Krakow, dnia 29 kwietnia 2014 r.

Zbigniew Kekus


Pan

insp. Mariusz Dabek

Malopolski Komendant Wojewodzki Policji

ul. Mogilska 109

31-571 Krakow

 

Sygn. akt:

  1. Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod: 1 Ds. 39/06/S

  2. Sadu Rejonowego w Debicy: II K 407/13

 

Do wiadomosci:

  1. Funkcjonariusze Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej w Krakowie swiadczacy uslugi dla instytucji wymiaru sprawiedliwosci Krakowa, Pracownicy instytucji wymiaru sprawiedliwosci Krakowa

  2. Pan insp. Andrzej Platek, Komendant Miejski Policji w Krakowie ul. Siemiradzkiego 24, 31-137 Krakow

  3. Pan ml. insp. Piotr Morajko Komendant Komisariatu IV Policji w Krakowie, ul. Krolewska 4, 30-045 Krakow

  4. Pani Krystyna Kowalczyk Prokurator Rejonowy dla Krakowa-Srodmiescia Wschod, ul. Mosieznicza 2, 30-965 Krakow

  5. Pani Edyta Fraczek-Padol, Zastepca Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod, ul. Mosieznicza 2, 30-965 Krakow

  6. Pan Piotr Kosmaty, rzecznik Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie, ul. Cystersow 18, 31-553 Krakow

  7. Pan Artur Wrona, Prokurator Apelacyjny w Krakowie, ul. Cystersow 18, 31-553 Krakow

  8. Pani Lidia Jaryczkowska, Prokurator Okregowy w Krakowie, ul. Mosieznicza 2, 30-965 Krakow

  9. Pan Andrzej Seremet, Prokurator Generalny, ul. Rakowiecka 26-30, 02-528 Warszawa

  10. Sedzia Beata Stoj, prezes Sadu Rejonowego w Debicy, ul. Sloneczna 3, 39-200 Debica, sygn. II K 407/13

  11. Komitet Obrony Praw dr. Zbigniewa Kekusia przy Slaskim Stowarzyszeniu Obrony Praw Ojca, Zarzad Slaskiego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca, ul. Sw. Jana 8/3c, 40- 012 Katowice

  12. Pan Bronislaw Komorowski, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 10, 00-952 Warszawa

  13. Panstwo Bogdan Borusewicz, Jan Wyrowinski, Stanislaw Karczewski, Maria Panczyk – Pozdziej – Marszalek i Wicemarszalkowie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 6, 00-902 Warszawa

  14. Panstwo: Ewa Kopacz, Cezary Grabarczyk, Eugeniusz Tomczak – Grzeszczak, Marek Kuchcinski, Wanda Nowicka, Jerzy Wenderlich – Marszalek i Wicemarszalkowie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 4/6/8, 00-902 Warszawa

  15. Pan Andrzej Adamczyk, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Lobzowska 35/4, 31-139 Krakow

  16. Pani Barbara Bubula, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, Os. Centrum B 4 m. 42, 31-926 Krakow

  17. Pan Andrzej Duda, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Bracka 15, 31-005 Krakow

  18. Pan Jerzy Fedorowicz, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. sw. Gertrudy 26/29, 31-048 Krakow

  19. Pan Lukasz Gibala, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Zbozowa 2, 30-002 Krakow

  20. Pan Jaroslaw Gowin, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Pradnicka 4, 30-002 Krakow

  21. Pani Anna Grodzka, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Bracka 15, 31-005 Krakow

  22. Pan Jozef Lassota, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. M. Konopnickiej 3 m. 4a, 30-302 Krakow

  23. Pani Jagna Marczulajtis-Walczak, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. sw. Gertrudy 26-29, 31-048 Krakow

  24. Pani Katarzyna Matusik-Lipiec, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. sw. Gertrudy 26-29, 31-048 Krakow

  25. Pan Jacek Osuch, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Lobzowska 35 m. 4, 31-139 Krakow

  26. Pan Ireneusz Ras, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Zlotej Jesieni 6, 31-831 Krakow

  27. Pan Ryszard Terlecki, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Szewska 27, 31-139 Krakow

  28. Pan Donald Tusk, Prezes Rady Ministrow, Kancelaria Prezesa Rady Ministrow, Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa

  29. Pan Marek Cebulak, Dyrektor Grodzkiego Urzedu Pracy w Krakowie, ul. Wawozowa 34, 31-752 Krakow

  30. Pan prof. dr hab. Andrzej Chochol, Rektor Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, ul. Rakowicka 27, 31-510 Krakow

  31. Ks. kard. Stanislaw Dziwisz, Metropolita Krakowski, Kuria Metropolitalna, ul. Franciszkanska 3, 31-004 Krakow

  32. Panstwo: Malgorzata Jantos, Slawomir Pietrzyk, Jozef Pilch – Wiceprzewodniczacy Rady Miasta Krakowa, Plac Wszystkich Swietych 3-4, 31-004 Krakow

  33. Pan Jacek Majchrowski, Prezydent Krakowa, Plac Wszystkich Swietych 3-4, 31-004 Krakow

  34. Pan Jerzy Miller, Wojewoda Malopolski, ul. Basztowa 22, 31-156 Krakow

  35. Pan Marek Sowa, Marszalek Wojewodztwa Malopolskiego, ul. Raclawicka 56, 30-017 Krakow

  36. Pan Marek Biernacki, Minister Sprawiedliwosci, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa

  37. Pani Irena Lipowicz, Rzecznik Praw Obywatelskich, Al. Solidarnosci 77, 00-090 Warszawa

  38. Pan Wojciech Harpula, Redaktor Naczelny, „Gazeta Krakowska”, Al. Pokoju 3, 31-548 Krakow

  39. Pan Marek Keskrawiec, Redaktor Naczelny „Dziennik Polski’, Al. Pokoju 3, 31-548 Krakow

  40. Pan Piotr Mucharski, Redaktor Naczelny, Tygodnik Powszechny, ul. Wislna 12, 31-007 Krakow

  41. Pan Jozef Stachow, Redaktor Naczelny „Gazeta Wyborcza – Gazeta Krakow”, ul. Szewska 5, 31-009 Krakow

  42. Pani Edyta Stanek, Redaktor Naczelny „Fakt Krakow”, ul. Grzegorzecka 10, 31-530 Krakow

  43. http://www.kekusz.pl, www.monitor-polski.pl, www.3obieg.pl, www.ekspedyt.org, www.blogmedia24.pl, www.neon24.pl

 

Dotyczy:

  1. Wniosek o wydanie polecenia funkcjonariuszom Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej w Krakowie swiadczacym uslugi dla instytucji wymiaru sprawiedliwosci w Krakowie towarzyszenia mi podczas moich spotkan:

    1. w dniu 5 maja 2014 r. /poniedzialek/ z Prokuratorem Apelacyjnym w Krakowie Arturem Wrona celem poinformowania go o mozliwosci prowadzenia przeze mnie protestu glodowego od dnia 8 maja 2014 r. przed siedziba Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod.

    2. w dniu 5 maja 2014 r. /poniedzialek/ z Prokuratorem Okregowym w Krakowie Lidia Jaryczkowska celem poinformowania jej o mozliwosci prowadzenia przeze mnie protestu jak w pkt. I.1.

    3. w dniu 7 maja 2014 r. /sroda/ z Prokuratorem Rejonowym dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyna Kowalczyk celem poinformowania jej o mozliwosci prowadzenia przeze mnie protestu jak w pkt. I.1.

  2. Zawiadomienie, ze funkcjonariuszy Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej w Krakowie, ktorzy beda uczestniczyc w spotkaniach, jak w pkt. I poprosze o podanie mi ich imion i nazwisk oraz numerow sluzbowych, a nastepnie zostana one umieszczone w Internecie, w tym na stronach http://www.kekusz.nonx.pl i http://www.kekusz.pl,

  3. Zawiadomienie, ze kopia niniejszego pisma zostanie umieszczona w Internecie, w tym na stronach: http://www.kekusz.nonx.pl i http://www.kekusz.pl,

 

 

Prokuratorem moze byc tylko ten, (…) 2. kto jest nieskazitelnego charakteru.”
Artykul 14.1. Ustawy o Prokuraturze z dnia 20 czerwca 1985r.

 

Odnoszac sie do stawianych przez Pana zarzutow pod adresem prokurator Radoslawy Ridan prowadzacej sledztwo 1 Ds. 39/06/S stwierdzam, ze na wszystkie Pana pisma otrzymywal Pan wyczerpujace odpowiedzi.

(…) Sprawa ta badana takze byla w trybie nadzoru sluzbowego.

p.o. Prokuratora Okregowego Bogdan Karp
Dowod: Prokuratura Okregowa w Krakowie, sygn. III 051/25/06, pismo z dnia 17 maja 2006 r., pismo z dnia 17 maja 2006 r.

p.o. Prokuratora Okregowego Bogdana Karpia – Zalacznik 20

 

Prokurator /Radoslawa Ridan – ZKE/ (…) Zarzuty swe oparl li tylko na publikacjach,

ktore osobiscie ujawnil i przejrzal na stronach internetowych ZGSOPO i www.zkekus.w.interia.pl.”

Zrodlo: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ zazalenie prokurator Radoslawy Ridan z dnia 8 grudnia 2006 r. na postanowienie sedziego Tomasza Kuczmy z dnia 30 listopada 2006 r.

 

Jestem za tym, zeby prokuratorzy i sedziowie zarabiali wysmienicie
Andrzej Seremet, w: Michal Krzymowski, „Pan Zagadka – Andrzej Seremet”; „Wprost”, 21 marca 2010r., s. 046

 

 

Szanowny Panie,

 

W zalaczeniu przesylam moje pismo z dnia 22 kwietnia 2014 r. do prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk zawierajace – Zalacznik 1:„Dotyczy:

  1. Wniosek o skierowanie przez Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod – na podstawie art. 8a pkt. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze – w terminie do dnia 7 maja 2014 r. wniosku do Sadu Rejonowego w Debicy Wydzial II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ o uniewinnienie mnie od wszystkich 18 zarzutow przypisanych mi aktem oskarzenia sporzadzonym w dniu 12 czerwca 2006 r. /sygn. akt 1 Ds. 39/06/S/ przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod Radoslawe Ridan.

  2. Wniosek o sporzadzenie do wniosku jak w pkt. I uzasadnienia, prezentujacego rzeczywiste ustalenia faktyczne i prawo, jak na str. 3 – 6 niniejszego pisma.

  3. Zawiadomienie o moim zamiarze stawiennictwa w dniu 7 maja 2014 r. na dyzurze Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod celem odbioru kopii wniosku, jak w pkt. I z uzasadnieniem jak na str. 3 – 6 niniejszego pisma.

  4. Zawiadomienie o moim zamiarze:

    1. rozpoczecia w dniu 8 maja 2014 r., od godz. 12:00 prowadzonego calodobowo protestu glodowego – bede pil wode i soki – przed siedziba Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod w przypadku odmowy przez Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod zlozenia wniosku, jak w pkt. I i wydania mi jego kopii,

    2. kontynuowania protestu jak w pkt. IV. 1 do dnia wydania mi kopii wniosku jak w pkt. I.

  1. Wniosek – w przypadku odmowy skierowania do Sadu Rejonowego w Debicy wniosku, jak w pkt. I – o wydanie polecenia zatrzymanie mnie w dniu 8 maja 2014 r. w Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod i umieszczenia – ze wzgledow humanitarnych – w szpitalu psychiatrycznym, celem poddania mnie leczeniu.

  2. Plan moich dzialan do dnia 7 maja 2014 r.

  3. Zawiadomienie, ze kopie wszystkich dokumentow poswiadczajacych okolicznosci rozpoznawania przez sedzie Sadu Rejonowego w Debicy Beate Stoj – przy udziale Adresatki niniejszego pisma, Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod – sprawy do sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ sa umieszczone w Internecie, w tym na stronach http://www.kekusz.nonx.pl, http://www.kekusz.pl

  4. Zawiadomienie, ze kopia niniejszego pisma oraz kopia odpowiedzi na nie zostana umieszczone w Internecie, w tym na stronach: http://www.kekusz.nonx.pl, http://www.kekusz.pl.”

Zrodlo: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S,. pismo Z. Kekusia z dnia 22 kwietnia 2014 r., do Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk – Zalacznik 1

 

Pragne poinformowac, ze w dacie zlozenia niniejszego pisma jestem scigany przez Sad Rejonowy w Debicy, przy udziale Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod – lacznie osmy rok, obecnie przez sedzie Beate Stoj – za 18 przypisanych mi przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod Radoslawe Ridan aktem oskarzenia z dnia 12 czerwca 2006 r. jako popelnione w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r., w Krakowie, za posrednictwem stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl czynow:

  1. za ktore raz juz bylem skazany wyrokiem z dnia 18 grudnia 2007 r. sedziego Sadu Rejonowego w Debicy Tomasza Kuczmy, uchylonym nastepnie wyrokami wznowieniowymi Sadu Okregowego w Rzeszowie i Sadu Najwyzszego wydanymi z powodu razacego i majacego wplyw na tresc wyroku naruszenia przez sedziego Tomasza Kuczme prawa materialnego i prawa procesowego,

  2. co do ktorych operatorzy internetowi, Wirtualna Polska S.A. i Interia.PL S.A. doreczyli Sadowi Rejonowemu w Debicy w sierpniu 2007 r. i pazdzierniku 2007 r. dowody poswiadczajace, ze nie ja bylem ich sprawca, oraz ze zostaly popelnione w Warszawie, a nie w Krakowie, z tego:

    1. z ktorych 15 przypisanych mi z art. 226 § 1 K.k. /czyny z pkt. I, III– XVI aktu oskarzenia/ wedlug opisu sporzadzonego przez prokurator Radoslawe Ridan: „zniewazenie funkcjonariuszy publicznych /sedziow/ w zwiazku z pelnieniem obowiazkow sluzbowych”, nie wypelnia od dnia 19 pazdziernika 2006 r. znamion czynu okreslonego w art. 226 § 1 K.k. jako przestepstwo,

    2. z ktorych czyn przypisany mi z art. 226 § 3 K.k. /pkt. XVII aktu oskarzenia/, wedlug opisu sporzadzonego przez prokurator Radoslawe Ridan: „zniewazenie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich, w osobie piastujacego ten urzad Andrzeja Zolla”, nie wypelnia znamion czynu okreslonego jako przestepstwo w art. 226 § 3 K.k., bo nawet sam A. Zoll podaje, ze RPO bedac organem konstytucyjnym, nie jest konstytucyjnym organem RP oraz ze § 3 art. 226 K.k. ma zastosowanie tylko do zniewazania organu, nie zas jego pracownikow,

    3. z ktorych karalnosc siedemnastu – z art. 212 § 2 K.k. ustala, tj.:

      1. dziewieciu – czyny z pkt. I, VI, VIII, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI aktu oskarzenia – z dniem 1 czerwca 2013 r.

      2. osmiu – czyny z pkt. II, III, IV, V, VII, IX, X, XVII aktu oskarzenia – z dniem 1 pazdziernika 2013 r

 

Z podanych wyzej przyczyn wielokrotnie, od czerwca 2013 r., gdy juz nawet karalnosc dziewieciu sposrod osiemnastu przypisanych mi czynow ustala z mocy prawa okreslonego w art. 101 § 2 K.k. i art. 102 K.k., kierowalem wnioski do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk o skierowanie wniosku do Sadu Rejonowego w Debicy Wydzial II Karny o uniewinnienie mnie od wszystkich czynow, za ktore jestem – drugi raz – scigany przy jej udziale: W odpowiedzi otrzymalem pisma:

  1. z dnia 11 czerwca 2013 r. – tj. sporzadzone prawie dwa tygodnie po ustaniu z dniem 1 czerwca 2013 r. karalnosci 9 czynow, za ktore jestem scigany przy udziale Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk – prokurator Krystyny Kowalczyk, ktorym ta poinformowala mnie – Zalacznik 2: „W odpowiedzi na Pana pismo datowane na dzien 6 czerwca 2013 roku informuje, ze wszelkie wnioski w sprawie o sygnaturze II K 854/10 /obecnie II K 407/13 – ZKE/ prowadzonej przed Sadem Rejonowym w Debicy Wydzial II Karny (sygn. akt Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod 1 Ds. 39/06/S) beda formulowane w toku postepowania sadowego. Prokurator Rejonowy Krystyna Kowalczyk
    Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Prokuratora

Rejonowego Krystyny Kowalczyk z dnia 11 czerwca 2013 roku – Zalacznik 2

  1. z dnia 11 lipca 2013 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowala mnie – Zalacznik 3: W nawiazaniu do pisma z dnia 25 czerwca 2013 roku skierowanego do Prokuratury Okregowej w Krakowie, a przekazanego do tut. Jednostki w dniu 3 lipca 2013 roku i kolejnych z dnia 8 lipca 2013 roku i 10 lipca 2013 rokuuprzejmie informuje, ze nadal aktualne pozostaje stanowisko wyrazone w pismie z dnia 11 czerwca 2013 roku odnosnie tego, iz wszelkie wnioski w sprawie beda formulowane w toku postepowania sadowego. Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol
    Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy

Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 11 lipca 2013 roku – Zalacznik 3

  1. z dnia 12 lipca 2013 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowala mnie – Zalacznik 4: W odpowiedzi na pismo z dnia 4 i 5 lipca 2013 roku oraz 11 lipca 2013 roku informuje, ze nadal aktualne pozostaje stanowisko wyrazone we wczesniejszych pismach kierowanych do Pana odnosnie tego, ze wszelkie wnioski w sprawie beda formulowane w toku postepowania sadowego, albowiem zgodnie z obowiazujacym orzecznictwem i pogladami doktryny od wniesienia aktu oskarzenia prokurator traci uprawnienia do modyfikowania tak opisu jak i kwalifikacji prawnej zarzucanego czynu.Prokurator w toku postepowania sadowego, tak jak oskarzony wystepuje w charakterze strony i w zaleznosci od wynikow procesu moze wystepowac z inicjatywa dowodowa i wnosic o zmiane opisu lub kwalifikacji prawne czynu, o ile uzna to za zasadne. Interpretacja art. 226 § 3 k.k. wskazana przez Pana w pismach jest jednym z pogladow doktryny, ktorego nie podzielil autor aktu oskarzenia/prokurator Radoslawa Ridan – ZKE/. Problem interpretacji przepisu bedzie aktualnie przedmiotem oceny prawnej, ktorej dokona niezawisly Sad/sedzia Beata Stoj – ZKE/ (…) Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol”
    Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy

Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 12 lipca 2013 roku – Zalacznik 4

  1. z dnia 19 lipca 2013 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowala mnie – Zalacznik 5: „W odpowiedzi na pismo z dnia 15 lipca 2013 roku informuje, ze nadal aktualne pozostaje stanowisko wyrazone we wczesniejszych pismach kierowanych do Pana odnosnie tego, ze wszelkie wnioski w sprawie beda formulowane w toku postepowania sadowego. Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol
    Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy

Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 19 lipca 2013 roku – Zalacznik 5

  1. z dnia 30 lipca 2013 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowala mnie – Zalacznik 6: W zwiazku z pismem z dnia 23.07.2013 r.informuje, iz w dalszym ciagu pozostaje aktualne stanowisko tut. Prokuratury w sprawie 1 Ds. 39/06 prezentowane w pismach uprzednio do Pana kierowanych. Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol

Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy

Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 30 lipca 2013 roku – Zalacznik 6

  1. z dnia 31 lipca 2013 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowala mnie – Zalacznik 7: W odpowiedzi na Pana pisma z dnia 8, 15, 23 lipca 2013 r., informuje iz o stanowisku tut. Prokuratury zajetym w sprawie 1 Ds. 39/06/S, zawislej obecnie przed Sadem Rejonowym w Debicy,byl Pan juz wielokrotnie informowany w kierowanych do Pana pismach dotyczacych przedmiotowego postepowania. Stanowisko to pozostaje nadal aktualne i wszelkie wnioski w sprawie beda formulowane w toku postepowania sadowego. (…) Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol

Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy

Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 31 lipca 2013 roku – Zalacznik 7

  1. z dnia 1 sierpnia 2013 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowala mnie – Zalacznik 8: „W zwiazku z pismem z dnia 31.07.2013 r. informuje, iz w dalszym ciagu pozostaje aktualne stanowisko tut. Prokuratury w sprawie 1 Ds. 39/06 prezentowane w pismach uprzednio do Pana kierowanych. Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol

Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy

Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 1 sierpnia 2013 roku – Zalacznik 8

  1. z dnia 7 pazdziernika 2013 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowala mnie – Zalacznik 9: „W odpowiedzi na Pana pisma z dnia 11.09.2013 i 25.09.2013r informuje, co nastepuje: Odnosnie pisma z dnia 11.09.2013 r. informuje, ze nadal aktualne pozostaje stanowisko wyrazone we wczesniejszych pismach kierowanych do Pana odnosnie interpretacji art. 226 § 3 kk. (…) Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol

Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy

Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 7 pazdziernika 2013 r. – Zalacznik 9

  1. z dnia 11 grudnia 2013 r. 2013 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowala mnie – Zalacznik 10: „W odpowiedzi na pismo z dnia 6 grudnia w zakresie pkt I, ktory zawiera zadanie skierowania przez Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod w terminie do dnia 10 grudnia 2013 r. wniosku do Sadu Rejonowego w Debicy sygn. akt II K 407/13 o uniewinnienie Pana od wszystkich zarzutow opisanych aktem oskarzenia w sprawie 1 Ds. 39/06/S informuje, zestanowisko tut. Prokuratury dotyczace niniejszego postepowania zostanie przedstawione po przeprowadzeniu przewodu sadowego w mowach koncowych.Z- ca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol
    Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy

Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 11 grudnia 2013 roku – Zalacznik 10

  1. z dnia 7 stycznia 2014 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowal mnie – Zalacznik 11: „Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod /adres – ZKE/ 1 Ds. 39/06/S Krakow, dnia 7 stycznia 2014 r. Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ W odpowiedzi na pismo z dnia 2 stycznia 2014 r. dotyczace Pana zadania wystapienia z wnioskiem przez Prokuratora Rejonowego Krakow Srodmiescie Wschod do Sadu Rejonowego w Debicy Wydzial II Karny sygn. II K 407/13 o uniewinnienie od wszystkich czynow przypisanych aktem oskarzenia skierowanym w sprawie 1 Ds. 39/06/S, informuje,ze w tym zakresie nadal pozostaje aktualne stanowisko tut. Prokuratury przedstawione w uprzednio kierowanych do Pana pismach. Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol

Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 7 stycznia 2014 r. – Zalacznik 11

  1. z dnia 7 stycznia 2014 r. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Fraczek-Padol, ktorym ta poinformowal mnie – Zalacznik 12: „W odpowiedzi z dnia 10 i 16 stycznia 2014 r. dotyczace Pana zadania wystapienia z wnioskiem przez Prokuratora Rejonowego Krakow Srodmiescie Wschod do Sadu Rejonowego w Debicy Wydzial II Karny sygn. II K 407/13 o uniewinnienie od wszystkich czynow przypisanych aktem oskarzenia skierowanym w sprawie 1 Ds. 39/06/S, informuje, ze w tym zakresie nadal pozostaje aktualne stanowisko tut Prokuratury przedstawione w uprzednio kierowanych do Pana pismach. Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol

Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 7 stycznia 2014 r. – Zalacznik 12

 

Pragne poinformowac, ze pismem z dnia 3 lipca 2013 r. poinformowala mnie Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Wschod – Zalacznik 13:„Prokuratura Rejonowa Krakow – Srodmiescie Wschod /adres – ZKE/ Krakow, dnia 3 lipca 2013 r. 1 Ds.39/06 Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ W nawiazaniu do Pana pisma z dnia 3 lipca 2013 r. (zlozonego w tut. Prokuraturze w dniu 3 lipca 2013 r.) w sprawie o sygn. 1 Ds. 39/06 uprzejmie informuje, iz Prokurator Rejonowy lub Jego1 Zastepcy zgodnie z art. 253 Kodeksu Postepowanie Administracyjnego przyjmuja interesantow w sprawie skarg i wnioskow w kazda srode godzinach 14.00 – 16.00. Prokurator Rejonowy Krystyna Kowalczyk

Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk z dnia 3 lipca 2013 r. – Zalacznik 13

 

Otrzymawszy zacytowanych wyzej jedenascie pism – z tego jedno od Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk oraz dziesiec od Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol, przekonany o slusznosci mojego stanowiska, pismem z dnia 22 stycznia 2014 r. skierowanym do Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk zlozylem: „Dotyczy:

I. Zadanie skierowania przez Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod wniosku do Sadu Rejonowego w Debicy Wydzial II Karny, sygn. II K 407/13, o uniewinnienie mnie od wszystkich 18 czynow przypisanych mi aktem oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., sygn. akt 1 Ds. 39/06/S.

(…) II. Zawiadomienie o moim zamiarze stawiennictwa w dniu 29 stycznia 2014 r. na cotygodniowym dyzurze Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod celem odbioru kopii wniosku jak w pkt. I.”

Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Z. Kekusia z dnia 27

stycznia 2014 r. do Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk

 

Zgodnie z zapowiedzia z pisma z dnia 22.01.2014 r. oraz z informacja udzielona mi przez Prokuratora Rejonowego Krystyne Kowalczyk pismem z dnia 3 lipca 2013 r. /Zalacznik 13/ w dniu 29 stycznia 2014 r. stawilem sie na dyzurze Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod.

Pelnila go zastepca Prokuratora Edyta Fraczek-Padol, na ktorej polecenie przydzielono mi asyste dwoch funkcjonariusze Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej w Krakowie, przez ktorych eskortowany stawilem sie w jej gabinecie.
Nasza rozmowa byla bardzo krotka. Oto jej zapis:

ZKE /Zbigniew Kekus/: „Dzien dobry”

EFR /Edyta Fraczek-Padol/: „Dzien dobry. Wiem po co pan przyszedl. Ja nie zmieniam stanowiska.”

ZKE: „To ja informuje, ze rozpoczne, jak napisalem, protest glodowy w prokuraturze.”

EFR: „Prosze bardzo.”

ZKE: Prosze w takim razie o sporzadzenie notatki urzedowej z naszego spotkania.
EFE: Nie, nie zrobie.
ZKE: „Ale przeciez prokurator …”
EFR przerywajac: „Wiem, ze prokurator Tomasz Waszczuk sporzadzil notatke, ale ja nie. Zapisuje w zeszycie Prokuratury, ze pan byl.”

ZKE: „To ja nie wyjde z pani gabinetu, dopoki pani nie sporzadzi notatki.”

EFR do policjantow, ktorzy przyprowadzili mnie do gabinetu Zastepcy Prokuratora Rejonowego: Panowie, ja skonczylam z tym panem, prosze wyprowadzic.

Do pokoju weszlo dwoch, przebywajacych w pomieszczeniu przylegajacym do niego, wezwanych przez prokurator Edyte Fraczek-Padol i przydzielonych mi jako eskorta funkcjonariuszy Policji.

Nie trzeba mnie bylo wyprowadzac, wyszedlem dobrowolnie. Wielce rozbawiony. Bo jak sie nie smiac – w duchu, bo mi przeciez mogla Zastepca Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyta Fraczek-Padol przedstawic zarzut jej zniewazenia podczas pelnienia przez nia obowiazkow sluzbowych – z prokuratora, w dodatku czlonkini najwyzszego kierownictwa Prokuratury, ktora celem unikniecia sporzadzenia notatki ze spotkania ze mna, trwajacego nie wiecej niz 3 minuty, korzystac musiala ze wspomagania dwoch funkcjonariuszy Policji?

Zachowanie prokurator Edyty Fraczek-Padol tym bardziej kwalifikuje sie do nazwania go groteskowym, ze w identycznej sytuacji, takze podczas dyzuru czlonka najwyzszego kierownictwa Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod pelnionego w dniu 22 stycznia 2014 r. przez takze – jak prokurator Edyta Fraczek-Padol – Zastepce Prokuratora Rejonowego, Tomasza Waszczuka, ten, poproszony przeze mnie o sporzadzenie protokolu naszego spotkania, bez zadnego sprzeciwu sporzadzil notatke urzedowa i po zaakceptowaniu przeze mnie jej tresci wreczyl mi jej kopie.

 

xxx

 

Pragne poinformowac, ze wszyscy wymienieni w pkt. I, str. 1 niniejszego pisma prokuratorzy, tj.:

  1. Prokurator Apelacyjny w Krakowie Artur Wrona

  2. Prokurator Okregowy w Krakowie Lidia Jaryczkowska

  3. Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyna Kowalczyk

doskonale znaja – od kilku … lat – okolicznosci, w jakich jestem scigany na podstawie aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r.

 

Ad. 1

Prokurator Apelacyjny w Krakowie Artur Wrona zna je – od trzech prawie lat – poniewaz:

  1. zawiadomil go o nich zastepca prokuratora generalnego Robert Hernand pismem z dnia 22 czerwca 2011 r., co potwierdzili w pismach do Posla Prawo i Sprawiedliwosc Andrzeja Dudy, tj. odpowiedziach na jego wniosek z pisma z dnia 10 czerwca 2013 r. do prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta – Zalacznik 14:

    1. Krakow, dnia 10 czerwca 2013 r. BP.AD/35/m6/13 Szanowny Pan Prokurator Generalny Andrzej Seremet /adres – ZKE/ Szanowny Panie Prokuratorze Generalny W trakcie mojego dyzuru poselskiego, zwrocil sie do mnie Pan Zbigniew Kekus proszac o pomoc w uzyskaniu sprawiedliwego rozstrzygniecia sprawy sadowej. Z przedstawionych przez niego dokumentow oraz udzielonych wyjasnien wynika, ze w jego sprawie toczy sie przed Sadem Rejonowym w Debicy, Wydzial II Karny pod sygn. akt II K 854/10 /obecnie II K 407/13/ postepowanie w ktorym Pan Kekus jest oskarzony o popelnienie czynow zabronionych okreslonych w art. 226 § 1 k.k. i 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k.

(…) Pan Zbigniew Kekus przedstawil mi pismo z dnia 15 czerwca 2011 roku, sygn. PG IV KSK 669/11 w ktorym Pan Prokurator zobowiazal sie, oprocz wniesienia w jego sprawie kasacji (co tez zostalo uczynione) do zwrocenia pisemnie uwagi do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie odnosnie stwierdzonych nieprawidlowosci w postepowaniu prowadzonym przez Prokurature Rejonowa Srodmiescie-Wschod. (…) Prosze rowniez o ujawnienie do mojej informacji tresci pisma wskazujacego na nieprawidlowosci w zakresie prowadzonego postepowania prowadzonego przez Prokurature Rejonowa Srodmiescie-Wschod. Z wyrazami glebokiego szacunku Andrzej Duda”

Dowod: Biuro Poselskie Posla „Prawo i Sprawiedliwosc” Andrzeja Dudy, sygn. akt

BP.AD/35/m6/13, pismo Posla Andrzeja Dudy do Prokuratora Generalnego z dnia 10 czerwca 2013 r. – Zalacznik 14

      1. zastepca dyrektora Departamentu Postepowania Sadowego Prokuratury Generalnej Halina Niemiec podajac w pismie z dnia 3 lipca 2013 r. – Zalacznik 15: „Szanowny Panie Posle (…) Jednoczesnie uprzejmie informuje, ze wniosek Pana Posla o udostepnienie pisma z dnia 22 czerwca 2011 r. adresowanego do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie zostal przekazany zgodnie z wlasciwoscia do Biura Prokuratora Generalnego w celu rozpoznania zgodnie z ustawa z dnia 06 wrzesnia 2001 r./ o dostepie do informacji publicznej.
        (…) Zastepca Dyrektora Departamentu Postepowania Sadowego Halina Niemiec

Dowod: Prokuratura Generalna, Departament Postepowania Sadowego, sygn. akt PG IV

KSK 699/11, pismo z dnia 3 lipca 2013 r. Zastepcy Dyrektora Departamentu Haliny Niemiec do Posla na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy – Zalacznik 15

      1. zastepca dyrektora Biura Prokuratora Generalnego Piotr Wesolowski podajac w pismie z dnia 15 lipca 2013 r. – Zalacznik 16: Odnosnie zawartego w pismie Pana posla z dnia 10 czerwca 2013 roku wniosku o przekazanie do wiadomosci tresci pisma skierowanego w tej sprawie w dniu 22 czerwca 2011 roku do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie pod sygn. PG IV KSK 699/11, uprzejmie informuje, iz przedmiotowe pismo stanowi wewnetrzne pismo instrukcyjne, ktore niezaleznie od wyrazonej w nim oceny w zakresie sposobu gromadzenia materialu dowodowego na etapie postepowania przygotowawczego, zawiera takze odniesienie sie do sposobu gromadzenia przez sad dowodow w toku sadowego rozpoznania oskarzenia. Uwagi dotyczace sprawy 1 Ds. 1121/04 Prokuratury sa Rejonowej Krakow Srodmiescie – Wschod w Krakowie, sa o tyle aktualne, iz Sad Najwyzszy rozpoznajac kasacje od wyroku Sadu Rejonowego w Debicy /sygn. II K 451/06/, kasacje te uwzglednil i sprawe przekazal Sadowi Rejonowemu w Debicy do ponownego rozpoznania. Zawarte w przedmiotowym pismie spostrzezenia, adresowane do prokuratora, ktory w tej sprawie pelni funkcje oskarzyciela, a ktore w konsekwencji zawiera swoiste zalecenia w zakresie prezentowania dowodow i skladania wnioskow dowodowych przez wystepujacego w tej sprawie przed sadem prokuratora, nie moze zostac ujawnione nie tylko z uwagi na tajemnice postepowania, ale takze, majac na uwadze zapis art. 48 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze /tekst jedn. Dz. U. Nr 270, poz. 1599 z 2011 roku ze zm./ – tajemnice prokuratorska. Nadal bowiem w tej sprawie prokurator jest oskarzycielem realizujacym swoje ustawowe uprawnienia. Ujawnienie tresci tego pisma, stanowiloby takze naruszenie zasady rownouprawnienia stron i zasady kontradyktoryjnosci w toczacym sie w tej sprawie procesie karnym.

Zauwazam takze, iz przepisy ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posla i senatora, na ktore powoluje sie Pan Posel w swoim pismie z dnia 10 czerwca 2013 roku /tekst jedn. Dz. U. Nr 7, poz. 29 z 2011 roku/, nie nakladaja na organ prokuratury obowiazku ujawniania poslom tresci dokumentow w zwiazku z prowadzonym postepowaniem przygotowawczym.
O toku i rodzaju podjetych przez Prokurature Generalna w sprawie Pana Zbigniewa Kekusia czynnosciach zostal Pan Posel szczegolowo pisemnie poinformowany w dniu 3 lipca 2103 roku, sygn. PG IV KSK 699/11.

Informuje takze, iz pismo z dnia 22 czerwca 2011 roku, adresowane do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie, sygn. PG IV KSK 699/11, bedace wewnetrznym pismem instrukcyjnym prokuratora, nie stanowi takze informacji publicznej w rozumieniu art. 1 ust. 1 w powiazaniu art. 6 ustawy z dnia 6 wrzesnia 2001 roku o dostepie do informacji publicznej /Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm./, a tym samym nie podlega udostepnieniu na podstawie jej przepisow.
(…) Zastepca Dyrektora Biura Prokuratora Generalnego Piotr Wesolowski”

Dowod: Prokuratura Generalna, Biuro Prokuratora Generalnego, sygn. PG VII G 070/21/13, pismo zastepcy dyrektora Biura Prokuratora Generalnego Piotra Wesolowskiego z dnia 15 lipca 2013 r. do Posla na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy – Zalacznik 16

  1. Prokurator generalny Andrzej Seremet zobowiazal go pismem z dnia 3 lipca 2013 r. – po wyzej wymienionej interwencji Posla Prawo i Sprawiedliwosc Andrzeja Dudy pismem z dnia 10.06.2013 r. /Zalacznik 14/ – Zalacznik 15: „Rzeczpospolita Polska Prokuratura Generalna Departament Postepowania Sadowego PG IV KSK 699/11 Warszawa, dnia 3 lipca 2013 r. Pan Andrzej Duda Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Posle, (…) W tej sytuacji zostalo skierowane w dniu 03 lipca 2013 r., zgodnie z § 18 pkt 7 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 24 marca 2010 r. Regulamin wewnetrznego urzedowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury pismo do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie o zbadanie w ramach nadzoru udzialu prokuratora we wskazanym postepowaniu przed Sadem Rejonowym w Debicy, zgodnie z § 27 pkt 3 wymienionego Regulaminu.
    (…)
    Zastepca Dyrektora Departamentu Postepowania Sadowego Halina Niemiec

Dowod: Prokuratura Generalna, Departament Postepowania Sadowego, sygn. akt PG IV KSK 699/11, pismo z dnia 3 lipca 2013 r. Zastepcy Dyrektora Departamentu Haliny Niemiec do Posla na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy – Zalacznik 15

 

Wskazac nalezy, ze ja znam tresc pisma zastepcy prokuratora generalnego Roberta Hernanda z dnia 22 czerwca 2011 r. /sygn. PG OV KSK 699/11/ do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony. Okazal mi je w dniu 2 lipca 2013 r. prokurator Robert Hernand zezwalajac na zapoznanie sie z jego trescia, co poswiadczyli:

  1. z dnia 3 lipca 2013 r. skierowanym do Posla Andrzeja Dudy zastepca dyrektora Departamentu Postepowania Sadowego Prokuratury Generalnej Halina Niemiec, podajac – Zalacznik 15:„Dodatkowo informuje, ze pismo to udostepniono Panu Zbigniewowi Kekusiowi w czasie spotkania z Zastepca Prokuratora Generalnego Panem Robertem Hernandem, w dniu 02 lipca 2013 r.”

  2. pismem z dnia 15 lipca 2013 r. skierowanym do Posla Andrzeja Dudy zastepca dyrektora Biura Prokuratora Generalnego Piotr Wesolowski, podajac – Zalacznik 16: „Dodatkowo informuje, iz Zastepca Prokuratora Generalnego podczas osobistego przyjecia w dniu 2 lipca 2013 roku Pana Zbigniewa Kekusia poinformowal go o skierowaniu do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie pisma z dnia 22 czerwca 2011 roku, ktore zawiera krytyczne uwagi dotyczace postepowania prowadzonego w Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod w Krakowie w sprawie sygn. 1 Ds. 1121/04 /tj. 1 Ds. 112/04 nastepnie 1 Ds. 39/06 – ZKE/ i pismo to zostalo zainteresowanemu okazane.”

 

Prokurator Robert Hernand jeszcze dokladniej i jeszcze dosadniej niz w kasacji z dnia 22.08.2011 r. od prawomocnego skazujacego mnie wyroku sedziego Sadu Rejonowego w Debicy Tomasza Kuczmy z dnia 18.12.2007 r., ktorej byl autorem, prezentuje wady prawne aktu oskarzenia przeciwko mnie prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., sygn. 1 Ds. 39/06/S /uprzednio 1 Ds. 112/04/S/, na podstawie ktorego sedzia T. Kuczma wydal niesluszny, uchylony nastepnie w zakresie wszystkich przypisanych mi czynow wyrok.

Prokurator Apelacyjny w Krakowie Artur Wrona odmawia mi od 2011 roku doreczenia kopii wyzej wymienionego pisma do niego z dnia 22 czerwca 2011 r. zastepcy prokuratora generalnego Roberta Hernanda,

W zwiazku z powyzszym, pismem z dnia 29 kwietnia 2014 r. skierowanym do niego zlozylem – Zalacznik 26: Dotyczy:

  1. Wniosek o sporzadzenie i doreczenie mi wyjasnienia, na podstawie przepisu ktorej ustawy – wnosze o podanie przepisu prawa oraz ustawy, jego zrodla – Prokurator Apelacyjny w Krakowie pozbawil mnie moznosci skorzystania z konstytucyjnego, okreslonego w art. 51.3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej prawa dostepu do dotyczacego mnie dokumentu, tj. pisma sporzadzonego w dniu 22 czerwca 2011 r. /sygn. PG IV KSK 699/11/ przez Zastepce Prokuratora Generalnego Roberta Hernanda i skierowanego do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie, prezentujacego wykazane przez autora pisma nieprawidlowosci postepowania przygotowawczego prowadzonego przeciwko mnie w okresie od dnia 2 lipca 2004 r. do dnia 12 czerwca 2006 r. przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod Radoslawe Ridan do sygn. akt 1 Ds. 39/06/S /uprzednio 1 Ds. 112/04/S/.

  2. Wniosek – na podstawie art. 51.3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: „Kazdy ma prawo dostepu do dotyczacych go urzedowych dokumentow i zbiorow danych” – o doreczenie mi kopii pisma zastepcy prokuratora generalnego Roberta Hernanda z dnia 22 czerwca 2011 r. /sygn. PG IV KSK 699/11/ z pieczecia Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie poswiadczajaca za zgodnosc z oryginalem na kazdej ze stron.”

Dowod: Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, sygn. akt Ap. II Ko 23/14, pismo Z. Kekusia z dnia 20 kwietnia 2014 r. do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony – Zalacznik 26

 

Ad. 2

Prokurator Okregowy w Krakowie Lidia Jaryczkowska zna sprawe przeciwko mnie od ponad … 8 lat. Jako Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Wschod nadzorowala postepowanie przygotowawcze prowadzone przeciwko mnie przez prokurator Radoslawe Ridan. Po tym, gdy prokurator R. Ridan wydala w dniu 2 listopada 2005 r. postanowienie o przedstawieniu mi zarzutow, na podstawie li tylko wydrukow ze stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl, a ja zlozylem pismem z dnia 9 grudnia 2005 r. wniosek o jej wylaczenie, zarzucajac jej, ze prowadzi postepowanie przygotowawcze w sprawie przeciwko mnie z razacym naruszeniem prawa okreslonego w art. 297 § 1 K.p.k. – Celem postepowania przygotowawczego jest: (…) 2) wykrycie i w razie potrzeby ujecie sprawcy, (…) 5) zebranie, zabezpieczenie i w niezbednym zakresie utrwalenie dowodow dla sadu.” – sprawujaca nadzor nad postepowaniem Prokurator Rejonowy Lidia Jaryczkowska poinformowala mnie pismem z dnia 12 grudnia 2005 r. – Zalacznik 17: „(…) W oparciu o analize akt przedmiotowej sprawy nie ujawnilam zadnych okolicznosci – przewidzianych przepisami art. 40 par. 1 pkt 1-4, 6 i 10 oraz art. 40 par 2 kpk, ktore z mocy prawa umozliwialoby podjecie decyzji o wylaczeniu.(…) . Ze sformulowania przywolanego przepisu kpk wynika, iz watpliwosc co do bezstronnosci musi byc uzasadniona, tak wiec winna istniec obiektywnie i byc powazna a nie stanowic jedynie subiektywnego przeswiadczenia strony.

Wniosek Pana nie zawiera zadnych przekonujacych argumentow wskazujacych na istnienie takiej watpliwosci, jak rowniez analiza akt sprawy nie nasuwa zastrzezen co do obiektywizmu prokuratora prowadzacego postepowanie.

Tym samym upowaznia mnie to do stwierdzenia, ze Panski wniosek na uwzglednienie nie zasluguje. Niniejsza decyzja jest ostateczna i nie przysluguje na nia zazalenie. Prokurator Rejonowy Lidia Jaryczkowska”

Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 112/04/S /nastepnie 1 Ds. 39/06/S/

pismo Prokuratora Rejonowego Lidii Jaryczkowskiej z dnia 12 grudnia 2005 r. – Zalacznik 17

 

Wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 26.01.2012 r. – na podstawie kasacji prokuratora generalnego z dnia 22.08.2011 r. – negatywnie zweryfikowal stanowisko prokurator Lidii Jaryczkoskiej.

Ale ona wciaz z siebie zadowolona …

Do dzisiaj jest przekonana o jej profesjonalizmie przed ponad 8 laty i w odpowiedzi na skarge zlozona przeze mnie w grudniu 2013 r. do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta w zwiazku ze sciganiem mnie w sprawie do sygn. akt Sadu Rejonowego w Debicy sygn. II K 407/13 /sygn. akt Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod 1 Ds. 39/06/S/ w sprzecznosci ze stanowiskiem prokuratora generalnego zaprezentowanym w kasacji z dnia 22.08.2011 r. uznanej za zasadna przez Sad Najwyzszy wyrokiem wznowieniowym z dnia 26.01.2012 r., oraz w sprzecznosci z wyrokiem wznowieniowym Sadu Okregowego w Rzeszowie poinformowala mnie pismem z dnia 9 stycznia 2014 r. – Zalacznik 18: „Prokurator Okregowy w Krakowie, Krakow, dnia 9 stycznia 2014 roku, I 051/46/13 Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ W odpowiedzi na Pana pismo adresowane do Prokuratora Generalnego oraz Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie, ktore zostalo w dniu 3 stycznia br. skierowane zgodnie z wlasciwoscia, do tut. Prokuratury, a dotyczace postepowania Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod o sygn. 1 Ds. 39/06/S, toczacego sie obecnie w fazie rozprawy glownej przed Sadem Rejonowym w Debicy pod sygn. II K 407/13 – informuje, ze nie zawiera ono nowych okolicznosci, ktore moglyby wplynac na zmiane dotychczasowego stanowisk Prokuratora Okregowego w Krakowie wyrazonego w odpowiedzi z dnia 18 grudnia 2013 roku udzielonej na Pana skarge z dnia 15 listopada 2013 roku.
Zgodnie z dyspozycja § 400 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosc z dnia 24 marca 2010 roku Regulaminu wewnetrznego urzedowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U. Nr 49 poz. 296 ze zm.), wielokrotnie ponawiane skargi w sprawie juz wyjasnionej w calosci,
niezawierajace nowych okolicznosci, pozostawia sie bez biegu.”
Dowod: Prokuratura Okregowa, sygn. I 051/46/13/, pismo Prokuratora Okregowego Lidii Jaryczkowskiej z dnia 9

stycznia 2014 r. – Zalacznik 18

 

Prokurator Okregowy Lidia Jaryczkowska wypiera ze swiadomosci – w jej samej interesie – nowe okolicznosci ujawnione w wyzej wymienionych wyrokach wznowieniowych oraz w kasacji.

 

Ad. 3

Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyna Kowalczyk zna sprawe przeciwko mnie od ponad … 8 lat. Jako zastepca Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod nadzorowala postepowanie przygotowawcze prowadzone przeciwko mnie przez prokurator Radoslawe Ridan. Po tym, gdy prokurator R. Ridan wydala w dniu 2 listopada 2005 r. postanowienie o przedstawieniu mi zarzutow, na podstawie li tylko wydrukow ze stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl, a nastepnie naslala na moje dzieci w dniu 29 grudnia 2005 r. poszukujacych mnie policjantow, z poleceniem wreczenia mi wezwania dla mnie do stawiennictwa w Prokuraturze, zlozylem w Prokuraturze Okregowej w Krakowie zawiadomienie o popelnieniu przez nia przestepstwa niedopelnienia obowiazkow i dzialania na szkode interesu moich maloletnich dzieci i mojego.

Prokuratura Okregowa przekazala je do rozpoznania Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie,

Wschod, a tam jako … skarge oddalila je zastepca Prokuratora Rejonowego Krystyna Kowalczyk, podajac w pismie z dnia 7 lutego 2006 r. – Zalacznik 19: „Krakow, dnia 7 lutego 2006 r. RS-051/3/06 W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 10 stycznia 2006 roku skierowane do Prokuratury Okregowej w Krakowie, stanowiace w czesci skarge na nadzorujacego postepowanie przygotowawcze o sygnaturze 1 Ds. 112/04/S /nastepnie 1 Ds. 39/06/S – ZKE/ prokuratora i zawierajace zadanie wszczecia postepowania karnego przeciwko referentowi sprawy, prokuratorowi tut. jednostki/Radoslawa Ridan – ZKE/ uprzejmie wyjasniam, iz pismo Pana uznano za skarge na czynnosci prokuratora i przeprowadzono tym zakresie stosowne postepowanie wyjasniajace, w wyniku ktorego ustalono co nastepuje.

Pod powolana wyzej sygnatura od dnia 2 lipca 2004 roku pozostawalo zarejestrowane w tuy. Prokuraturze postepowanie karne, w toku ktorego wydane zostalo /w dniu 2 listopada 2006 r. – ZKE/postanowienie o przedstawieniu Panu zarzutow o przest. z art. 226 § 1 K.k. i inne.
(…)
Odnoszac sie do zarzutow zawartych w Pana pismie, dotyczacych rzekomej „stronniczosci” i „nieudolnosci” prokuratora referenta w prowadzeniu postepowania p-ko Panu, nalezy uznac, iz sa one chybione i pozbawione jakichkolwiek podstaw.
(…) Wobec powyzszych ustalen uznalam Pana skarge za niezasadna, a kierowane pod adresem prokuratora zarzuty popelnienia przestepstwa z art. 231 § 1 kk za calkowicie bezpodstawne Z-ca Prokuratora Rejonowego Krystyna Kowalczyk

Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. akt RS-051/6/06, pismo zastepcy Prokuratora

Rejonowego Krystyny Kowalczyk z dnia 7 lutego 2006 r. – Zalacznik 19

 

Dzisiaj, gdy Wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 26.01.2012 r. – na podstawie kasacji prokuratora generalnego z dnia 22.08.2011 r. – negatywnie zweryfikowal stanowisko prokurator K. Kowalczyk sprzed ponad 7 lat, ta jako Prokurator Rejonowy nie chce skorzystac z jej ustawowych, okreslonych w art. 8a pkt 1 ustawy z dnia 20.06.1985 r. o prokuraturze i:

  1. wycofac z Sadu Rejonowego w Debicy nieslusznego aktu oskarzenia prokurator R. Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., sygn. 1 Ds. 39/06/S, lub

  2. zlozyc wniosku do Sadu Rejonowego w Debicy o uniewinnienie mnie od wszystkich czynow przypisanych mi przez prokurator Radoslawe Ridan nieslusznym aktem oskarzenia z dnia 12.06.2006 r.

 

xxx

 

Powyzej przedstawilem, jak Prokurator Okregowy w Krakowie Lidia Jaryczkowska oraz Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyna Kowalczyk nie chca sie przyznac do tego, ze jako sprawujace przed osmioma laty nadzor niedopelnily obowiazkow okreslonych w art. 326 Kodeksu postepowania karnego2.

Dobrze sie czuja ze mna w roli – naprzemiennie – oskarzonego, skazanego, oskarzonego.

Prokuratorzy maja dzisiaj ogromny problem ze sprawa przeciwko mnie.

Przeciez nawet w polowie maja 2006 r. tj. na niespelna miesiac przed sporzadzeniem przez prokurator Radoslawe Ridan – po prowadzonym przez niespelna dwa lata, tj. od dnia 2 lipca 2004 r. – postepowaniu przygotowawczym – aktu oskarzenia informowal mnie nawet p.o. Prokuratora Okregowego Bogdan Karp, ze sprawa prowadzona przez nia przeciwko mnie do sygn. akt 1 Ds. 39/06/S – Zalacznik 20: „badana takze byla w trybie nadzoru sluzbowego.”

A kilka miesiecy pozniej, w grudniu 2006 r. sama prokurator Radoslawa Ridan przyznala sie, ze ona … li tylko:

 

Prokurator /Radoslawa Ridan – ZKE/ (…) Zarzuty swe oparl li tylko na publikacjach, ktore osobiscie ujawnil i przejrzal na stronach internetowych ZGSOPO i www.zkekus.w.interia.pl.”

Zrodlo: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ zazalenie prokurator Radoslawy Ridan z dnia 8 grudnia 2006 r. na postanowienie sedziego Tomasza Kuczmy z dnia 30 listopada 2006 r.

 

Mysle, ze ciekawe bedzie dla Pana oraz dla Adresatow kopii niniejszego pisma, poznac najwazniejsza, uwazam, przyczyne takiego, nie majacego przeciez nic wspolnego z nieskazitelnoscia charakteru, opisanego wyzej zachowania … nieskazitelnego charakteru prokuratorow:

  1. Artura Wrony,

  2. Lidii Jaryczkowskiej

  3. Krystyny Kowalczyk, ukrywajacej sie od lipca 2013 r. za sporzadzajaca odpowiedzi na moje pisma do Prokuratora Rejonowego zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek-Padol

Dodac nalezy, ze postepowanie przygotowawcze prowadzone przeciwko mnie przez prokurator Radoslawe Ridan nadzorowalo takze – tpoza prokurator Lidia Jaryczkowska i prokurator Krystyna Kowalczyk – jej dwoje innych przelozonych, tj.:

  1. po awansie prokurator L. Jaryczkowskiej na zastepce Prokuratora Okregowego w Krakowie, p.f. Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Piotr Kosmaty,

  2. p.f. zastepca Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Edyta Kusnierz

 

W zalaczeniu przesylam:

  1. pismo do mnie z dnia 4 kwietnia 2014 roku Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony zawierajace informacje o jego wynagrodzeniu w 2014 roku – Zalacznik 21:
    Dowod: Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, sygn. Ap I IP 13/14, pismo Prokuratora Apelacyjnego Artura

Wrony z dnia 4 kwietnia 2014 r. – Zalacznik 21

  1. pismo do mnie z dnia 22 lipca 2013 r. Prokuratora Okregowego w Krakowie Lidii Jaryczkowskiej podajacego obecne wynagrodzenie prokuratora Piotra Kosmatego – Zalacznik 22:

Dowod: Prokuratura Okregowa w Krakowie, sygn. I IP 16/13, pismo Prokuratora Okregowego Lidii

Jaryczkowskiej z dnia 22 lipca 2013 r. – Zalacznik 22

  1. pismo do mnie z dnia 27 marca 2014 r. Prokuratora Okregowego w Krakowie Lidii Jaryczkowskiej podajacego obecne wynagrodzenie prokuratorow: autorki pisma, Krystyny Kowalczyk, Edyty Fraczek Padol, Radoslawy Ridan – Zalacznik 23:

Dowod: Prokuratura Okregowa w Krakowie, sygn. I IP 16/13, pismo Prokuratora Okregowego Lidii

Jaryczkowskiej z dnia 27 marca 2014 r. – Zalacznik 23

 

Oto zestawienie sporzadzone przeze mnie, w tym na podstawie danych dostarczonych mi przez prokuratora Artura Wrone pismem z dnia 4 kwietnia 2014 r. oraz przez prokurator Lidie Jaryczkowska wyzej wymienionymi pismami z dnia 22.07.2013 r. i 27.03.2014 r. – Tabela 1:

 

Tabela 1: Wynagrodzenie zasadnicze brutto prokuratorow

Imie i nazwisko

Funkcja w 2006 roku

Funkcja w 2014 roku

Placa podstawowa

Dodatek funkcyjny

Dodatek stazowy

Wynagrodzenie w 2014 roku (baza – 3612,51 zl3) w zl

Fraczek-Padol Edyta

Brak danych

Zastepca Prokuratora Rejonowego

Stawka IV (mnoznik 2,36)

0,36

19%

13.215,00

Jaryczkowska Lidia

Prokurator Rejonowy

Prokurator Okregowy

Stawka VI (mnoznik 2,65)

0,93

20%

19.295,00

Kosmaty Piotr

p.f. Prokurator Rejonowy

Rzecznik Prokuratury Apelacyjnej

Stawka VII (mnoznik 2,75)

0,3

15%

14.404,00

Kowalczyk Krystyna

Zastepca Prokuratora Rejonowego

Prokurator Rejonowy

Stawka IV (mnoznik 2,36)

0,47

18%

14.066,00

Kusnierz Edyta

p.f. zastepcy Prokuratora Rejonowego

Prokurator Okregowej Prokuratury Wojskowej w Warszawie

Brak danych

Brak danych

Brak danych

Brak danych

Radoslawa Ridan

Prokurator Prokuratury Rejonowej

Prokurator Prokuratury Okregowej

Stawka IV (mnoznik 2,36)

Nie dotyczy

18%

10.060,00

Wrona Artur

Prokuratura w Brzesku

Prokurator Apelacyjny

Stawka IX (mnoznik 3,12)

0,95

20%

24.232,00

 

Mnie tymi wynagrodzeniami nie zaimponuje zadne z wyzej wymienionych prokuratorow, bo moje wynagrodzenie zasadnicze na stanowisku dyrektora Pionu Uslug w ING Banku Slaskim S.A. juz w 2006 roku wynosilo 35.000,00 /slownie: trzydziesci piec tysiecy/ zl co potwierdza sporzadzone w dniu 12 lutego 2007 r. przez ING Bank Slaski S.A. „Zaswiadczenie platnika skladek” – Zalacznik 27:

(…) 10. Skladniki wynagrodzenia za okresy miesieczne. Stale wynagrodzenie zasadnicze i inne skladniki stale w pelnej miesiecznej wysokosci okreslonej w umowie o prace 35.000,00. (…) W pkt 10 wykazano wynagrodzenie zasadnicze wynikajace z umowy o prace w pelnej miesiecznej wysokosci – przed pomniejszeniem za okres choroby.”

Dowod: ING Bank Slaski S.A., sporzadzone w dniu 12.02.2007 r. przez Naczelnika Wydzialu Administracji Placowej Magdalene Banasik Zaswiadczenie Platnika Skladek – Zalacznik 27

 

Nie zebym byl nieskromny, ale moge powiedziec, ze z cala pewnoscia zaslugiwalem na takie wynagrodzenie. Bylo za mna ponad 20 lat pracy i doskonale referencje od moich poprzednich pracodawcow.

Dzisiaj byc moze zarabialbym jeszcze wiecej.

A jednak nie pracuje od ponad pieciu lat, bo mnie los zetknal z prokurator Radoslawa Ridan oraz jej w okresie od dnia 2 lipca 2004 r. do 12 czerwca 2006 r. przelozonymi, ktorzy nadzorowali postepowanie przygotowawcze, ktore prowadzila przeciwko mnie, i postanowili, ze mnie uczynia przestepca. Zeby przyjemnosc zrobic Andrzejowi i Wieslawie Zoll oraz pietnasciorgu tak samo jak oni niedouczonym sedziom Sadu Okregowego w Krakowie i Sadu Apelacyjnego w Krakowie.

 

Zeby mi Skarb Panstwa nie musial wyplacic odszkodowania za hucpe wyzej wymienionych prokuratorow i sedziego Tomasza Kuczmy, sedzia Beata Stoj uznala po uchyleniu skazujacego mnie po raz pierwszy wyroku za czyny, ktore przypisala prokurator R. Ridan, ze jestem niepoczytalny od stycznia 2003 roku. Zamiast wydac wyrok uniewinniajacy mnie od wszystkich, nieslusznie przypisanych mi przez prokurator R. Ridan czynow, kieruje mnie na badania psychiatryczne, grozi mi umieszczeniem mnie w areszcie, wydaje Policji kolejne nakazy zatrzymania mnie i doprowadzenia pod przymusem na badania psychiatryczne.

A przeciez sady odwolawcze, tj. Sad Okregowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 15.09.2010 r. i Sad Najwyzszy wyrokiem z dnia 26.01.2012 r. nie dlatego uchylily skazujacy mnie wyrok sedziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r., ze uznaly, iz ja bylem niepoczytalny w okresie popelniania przypisanych mi czynow, lecz z tej tylko i wylacznie przyczyny, ze sedzia Tomasz Kuczma razaco i w sposob majacy wplyw na tresc wyroku naruszyl prawo materialne i prawo procesowe.

A naruszyl je, bo … podporzadkowal sie prokurator Radoslawie Ridan i nieslusznie uznal mnie za winnego popelnienia wszystkich czynow, ktore ta mi przypisala.

 

Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyna Kowalczyk, przy udziale ktorej sciga mnie sedzia Beata Stoj i ktora byla wsrod prokuratorow, ktorzy niedopelnili obowiazku nadzoru nad postepowaniem przygotowawczym prowadzonym przeciwko mnie przez prokurator Radoslawa Ridan, tez bardzo dobrze sie czuje z tym, ze ja wciaz jestem scigany za nieslusznie przypisane mi czyny i informuje mnie za posrednictwem swej zastepcy, prokurator Edyty Fraczek-Padol, ze ona przedstawi swoje stanowisko w sprawie w … mowach koncowych.

To znaczy w pazdzierniku 2015 roku, tj. po tym, gdy w dniu 1 pazdziernika 2015 r. ustanie karalnosc ostatniego z czynow, za ktore jestem scigany, bo zamiast wypelnic w 2006 roku swe obowiazki, informowala mnie zastepca Prokuratora Rejonowego Krystyna Kowalczyk – Zalacznik 19: „Odnoszac sie do zarzutow zawartych w Pana pismie, dotyczacych rzekomej „stronniczosci” i „nieudolnosci” prokuratora referenta w prowadzeniu postepowania p-ko Panu, nalezy uznac, iz sa one chybione i pozbawione jakichkolwiek podstaw.

To jest wersja zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyny Kowalczyk w sprawie przeciwko mnie z pisma do mnie z dnia 7 lutego 2006 r. i tej sie wersji trzyma Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyna Kowalczyk w 2014 roku.

Wyparla ze swiadomosci wyroki wznowieniowe Sadu Okregowego w Rzeszowie i Sadu Najwyzszego oraz kasacje prokuratora generalnego i poleca swej zastepcy, prokurator Edycie Fraczek-Padol, zeby ta mnie informowala, jak w pismie z dnia 12 lipca 2013 r. – Zalacznik 4: „Prokurator w toku postepowania sadowego, tak jak oskarzony wystepuje w charakterze strony i w zaleznosci od wynikow procesu moze wystepowac z inicjatywa dowodowa i wnosic o zmiane opisu lub kwalifikacji prawne czynu, o ile uzna to za zasadne.”

Jeszcze nie uznala.

Czeka – nieskazitelnego charakteru – na mowy koncowe …

xxx

 

Ilekroc stawiam sie na dyzurach Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod, zastepcy prokurator Krystyny Kowalczyk – ona sama unika spotkania ze mna, jak „diabel swieconej wody” – prokuratorzy Tomasz Waszczuk i Edyta Fraczek-Padol przydzielaja mi asyste w liczbie co najmniej dwoch funkcjonariuszy Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej w Krakowie, ktorzy na ich polecenie eskortuja mnie do ich gabinetow.

Policjanci nieraz smieja sie z nich, komentujac ich decyzje, ze wielce groznym musze byc przestepca.

Okazuje sie, ze zarabiajaca miesiecznie 13.215,00 zl Edyta Fraczek-Padol potrzebuje Pana podwladnych, funkcjonariuszy Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej w Krakowie jako narzedzi ochrony przed sporzadzeniem notatki ze spotkania ze mna – patrz: str. 5 niniejszego pisma.

Tak bardzo nieskazitelnego jest charakteru.

Poza tym, ze mocno sztywna w mysleniu – patrz: str. 3-4 niniejszego pisma, jedenascie pism do mnie Edyty Fraczek-Padol z okresu od dnia 11 lipca 2013 r. do dnia 23 stycznia 2013 r., Zalaczniki 2 – 12.

 

O ile dotychczas to zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod, Edyta Fraczek-Padol i Tomasz Waszczuk przydzielali mi, ilekroc stawialem sie na dyzurze Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescia Wschod, asyste w osobach funkcjonariuszy Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej w Krakowie, tym razem to ja, pomny opisanego wyzej zachowania prokurator Edyty Fraczek-Padol w dniu 29 stycznia 2014 r. uprzejmie prosze, zeby Adresat niniejszego pisma, Malopolski Komendant Wojewodzki Policji wydal polecenie funkcjonariuszom Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej w Krakowie swiadczacym uslugi dla prokuratury w Krakowie nie tylko konwojowania mnie ale takze do uczestnictwa w moich spotkaniach:

  1. w dniu 5 maja 2014 r. /poniedzialek/ z Prokuratorem Apelacyjnym w Krakowie Arturem Wrona celem poinformowania go o mozliwosci prowadzenia przeze mnie protestu glodowego od dnia 8 maja 2014 r. przed siedziba Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod,

  2. w dniu 5 maja 2014 r. /poniedzialek/ z Prokuratorem Okregowym w Krakowie Lidia Jaryczkowska celem poinformowania jej o mozliwosci prowadzenia przeze mnie protestu jak w pkt.1.,

  3. w dniu 7 maja 2014 r. /sroda/ z Prokuratorem Rejonowym dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyna Kowalczyk celem poinformowania jej o mozliwosci prowadzenia przeze mnie protestu jak w pkt. 1.

 

Podczas moich spotkan z wyzej wymienionymi prokuratorami zamierzam poinformowac ich osobiscie o mozliwosci prowadzenia przeze mnie od dnia 8 maja 2014 r. protestu glodowego przed siedziba Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod oraz o jego przyczynach

Po tym, gdy szeregowi funkcjonariusze publiczni skrzywdza obywatela, zawsze okazuje sie, ze ich przelozeni o tym – tj. o naruszeniu przez funkcjonariusza publicznego praw obywatela lub pozbawieniu go moznosci korzystania z praw, czyli o przekroczeniu przez funkcjonariusza uprawnien lub niedopelnieniu obowiazkow – nie wiedzieli.

Nie chcialbym zatem, gdyby okazalo sie, ze gdy bede zmuszony prowadzic sluszny protest glodowy z negatywnymi ewentualnie skutkami dla mojego zdrowia, Prokurator Apelacyjny w Krakowie Artur Wrona, Prokurator Okregowy w Krakowie Lidia Jaryczkowska i Prokurator Rejonowy dla Krakowa Srodmiescia Wschod Krystyna Kowalczyk usprawiedliwiali sie, ze nie wiedzieli o przyczynach mojego protestu.

Moje dotychczasowe doswiadczenia upowazniaja mnie do domniemania, ze wyzej wymienieni, wysmienicie oplacani prokuratorzy, wydadza funkcjonariuszom Policji polecenia wyprowadzenia mnie pod przymusem z ich gabinetow, celem unikniecia sporzadzenia protokolow ze spotkan ze mna.

W takim przypadkow poprosze Pana podwladnych o podanie mi ich imion i nazwisk oraz numerow sluzbowych.

Zostana umieszczone razem z protokolami ze spotkan jako dane swiadkow dzialan w.w. prokuratorow na rzecz zatarcia dowodow ich wiedzy o przyczynach prowadzonego przeze mnie ewentualnie protestu.

 

Zeby prokuratorzy Artur Wrona i Lidia Jaryczkowska nie czuli sie zaskoczeni moim stawiennictwem na ich dyzurach, uprzedzilem ich o nim:

  1. pismem z dnia 30 kwietnia 2014 r. skierowanym do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony – Zalacznik 24:

Dowod: Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, pismo Z. Kekusia z dnia 30 kwietnia 2014 r. do Prokuratora

Apelacyjnego Artura Wrony – Zalacznik 24

  1. pismem z dnia 30 kwietnia 2014 r. skierowanym do Prokuratora Okregowego w Krakowie Lidii Jaryczkowskiej – Zalacznik 25:
    Dowod: Prokuratura Okregowa w Krakowie, pismo Z. Kekusia z dnia 30 kwietnia 2014 r. do Prokuratora

Okregowego Lidii Jaryczkowskiej – Zalacznik 25

 

Wnosze jak na wstepie.

 

Z powazaniem,

 

 

Zbigniew Kekus

 

Zalaczniki:

  1. Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S,. pismo Z. Kekusia z dnia 22 kwietnia 2014 r., do Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk

  2. Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk z dnia 11 czerwca 2013 roku

  3. Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 11 lipca 2013 roku

  4. Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 12 lipca 2013 roku

  5. Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 19 lipca 2013 roku

  6. Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 30 lipca 2013 roku

  7. Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 31 lipca 2013 roku

  8. Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 31 lipca 2013 roku

  9. Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 7 pazdziernika 2013 r.

  10. Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. 1 Ds. 39/06/S, pismo ZastepcyProkuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 11 grudnia 2013 roku

  11. Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 7 stycznia 2014 r.

  12. Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek-Padol z dnia 7 stycznia 2014 r.

  13. Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk z dnia 3 lipca 2013 r.

  14. Biuro Poselskie Posla „Prawo i Sprawiedliwosc” Andrzeja Dudy, sygn. akt BP.AD/35/m6/13, pismo Posla Andrzeja Dudy do Prokuratora Generalnego z dnia 10 czerwca 2013 r.

  15. Prokuratura Generalna, Departament Postepowania Sadowego, sygn. akt PG IV KSK 699/11, pismo z dnia 3 lipca 2013 r. Zastepcy Dyrektora Departamentu Haliny Niemiec do Posla na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy

  16. Prokuratura Generalna, Biuro Prokuratora Generalnego, sygn. PG VII G 070/21/13, pismo zastepcy dyrektora Biura Prokuratora Generalnego Piotra Wesolowskiego z dnia 15 lipca 2013 r. do Posla na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy

  17. Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod, sygn. akt 1 Ds. 112/04/S /nastepnie 1 Ds. 39/06/S/ pismo Prokuratora Rejonowego Lidii Jaryczkowskiej z dnia 12 grudnia 2005 r.

  18. Prokuratura Okregowa, sygn. I 051/46/13/, pismo Prokuratora Okregowego Lidii Jaryczkowskiej z dnia 9 stycznia 2014 r.

  19. Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod, sygn. akt RS-051/6/06, pismo zastepcy Prokuratora Rejonowego Krystyny Kowalczyk z dnia 7 lutego 2006 r.

  20. Prokuratura Okregowa w Krakowie, sygn. III 051/25/06, pismo z dnia 17 maja 2006 r., pismo z dnia 17 maja 2006 r., p.o. Prokuratora Okregowego Bogdana Karpia

  21. Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, sygn. Ap I IP 13/14, pismo Prokuratora Apelacyjnego Artura Wrony z dnia 4 kwietnia 2014 r.

  22. Prokuratura Okregowa w Krakowie, sygn. I IP 16/13, pismo Prokuratora Okregowego Lidii Jaryczkowskiej z dnia 22 lipca 2013 r.

  23. Prokuratura Okregowa w Krakowie, sygn. I IP 16/13, pismo Prokuratora Okregowego Lidii Jaryczkowskiej z dnia 27 marca 2014 r.

  24. Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, pismo Z. Kekusia z dnia 30 kwietnia 2014 r. do Prokuratora Apelacyjnego Artura Wrony

  25. Prokuratura Okregowa w Krakowie, pismo Z. Kekusia z dnia 30 kwietnia 2014 r. do Prokuratora Okregowego Lidii Jaryczkowskiej

  26. Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, sygn. akt Ap. II Ko 23/14, pismo Z. Kekusia z dnia 20 kwietnia 2014 r. do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony

  27. ING Bank Slaski S.A., sporzadzone w dniu 12.02.2007 r. przez Naczelnika Wydzialu Administracji Placowej Magdalene Banasik Zaswiadczenie Platnika Skladek

1Gdybym ja mial sie podpisac pod zacytowanym wyzej pismem Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod, to bym slowo „interesantow” napisal rozpoczynajac od duzego „I”, a slowo „jego” od malego „j”. W kulturach bowiem organizacji, w ktorych ja pracowalem – zanim mi prokurator Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod Radoslawa Ridan zakonczyla kariere zawodowa sporzadzajac akt oskarzenia z dnia 12 czerwca 2006 r. – najwazniejszy byl Klient tych organizacji, Interesant, a nie ich najwyzsza kadra kierownicza. Nawet jesli czlonek kadry kierowniczej organizacji, w ktorych pracowalem mial mocno zawyzona samoocene, lub – zakompleksiony z jakichs wzgledow – odczuwal potrzebe dowartosciowywania sie, to ze swoja megalomania lub kompleksami nie wolno mu bylo obnosic sie przed Klientami firmy. Organizacje, w ktorych pracowalem, to nie byly gabinety terapeutyczne dla osobnikow o skrzywionych osobowosciach. Funkcjonowaly wedlug zasady: „Po pierwsze Klient”. Kierowana obecnie przez prokurator Krystyne Kowalczyk Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod funkcjonuje juz od 2005 r., gdy Prokuratorem Rejonowym byla prokurator Lidia Jaryczkowska, a potem prokurator Piotr Kosmaty, wedlug zasady: „Po pierwsze Prokurator”.

W organizacjach, w ktorych pracowalem nie bylo tez miejsca dla aroganckich, sztywnych w mysleniu prokuratorow, jak prokurator Edyta Fraczek-Padol. Nie pisalbym o tym, gdyby nie fakt, ze w przypadku sprawy, przeciwko mnie, w ktorej Prokuratura Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod sciga mnie lacznie 9 rok – postanowienie w przedmiocie przedstawienia mi zarzutow prokurator R. Ridan sporzadzila w dniu 2 listopada 2005 r. – zasady, wedlug ktorych Prokurator Rejonowy Krystyna Kowalczyk sporzadzila pismo z dnia 3 lipca 2013 r. sa skutkiem kultury organizacyjnej Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod.

2 Art. 326 Kodeksu postepowania karnego:

§ 1. Prokurator sprawuje nadzor nad postepowaniem przygotowawczym w zakresie, w jakim go sam nie prowadzi; prokurator moze takze objac nadzorem postepowanie, o ktorym mowa w art. 307.

§ 2. Prokurator jest obowiazany czuwac nad prawidlowym i sprawnym przebiegiem calego nadzorowanego przez siebie postepowania.

§ 3. Z tytulu sprawowanego nadzoru prokurator moze w szczegolnosci:

1) zaznajamiac sie z zamierzeniami prowadzacego postepowanie, wskazywac kierunki postepowania oraz wydawac co do tego zarzadzenia,

2) zadac przedstawienia sobie materialow zbieranych w toku postepowania,

3) uczestniczyc w czynnosciach dokonywanych przez prowadzacych postepowanie, osobiscie je przeprowadzac albo przejac sprawe do swego prowadzenia,

4) wydawac postanowienia, zarzadzenia lub polecenia oraz zmieniac i uchylac postanowienia i zarzadzenia wydane przez prowadzacego postepowanie.”

 

3 Przecietne wynagrodzenie w drugim kwartale 2013 r.

Dissimulation prix viagra 100 de locaux ou d’equipeme nts non conformes achat levitra 20mg aux BPF, manipulation de donnees analytiques afin d’obtenir des resultats conformes aux specifications, creation de documents manquants).
Hence, it is wrong to consider that there is a -20% to + 25% variation acheter levitra in the AUC (and achat levitra thus in the bioavailability) between a generic and a brand-name drug.
Une sexualite epanouie et liberee rend propecia finasteride les gens plus propecia sans ordonnance heureux !

Elle occupait en 2008 la deuxieme place en recherche et developpement avec plus de 4,8 Mds € investis. Alors plutot que de chercher toute seule, dans le noir, essayons plutot d’inviter notre cheri a faire de douces trouvailles. les douleurs fonctionnelles anorectales non specifiques. La creatininemie est recommandee avant un traitement chirurgical de l’HBP. Simplement parce que nous avons une imagination et que tant qu’a en avoir une, aussi bien s’en servir a ou acheter du levitra pas cher achat en ligne viagra pfizer bon escient! Selon les coudures, ca risque de tirer, de faire mal, il ne faut pas insister indique notre andrologue. Ils ont commence a demander la prescription de Viagra de leur medecin. Ce dernier depose un dossier prix au CEPS en meme temps qu’un dossier de transparence acheter kamagra original prix viagra avec ordonnance a la Commission de la transparence.
Ici, en tout cas acheter dapoxetine acheter priligy pharmacie les extremistes de la cigarette annoncent la couleur des le debut.
Cette cialis generique 10mg identification avec une autre personne vecue comme double souffrant est presente prix cialis pharmacie maroc dans tous les cas de sujets addictes et anorexiques presentes par Kestemberg et al.
L’originale Viagra costo cialis 5 mg farmacia dura cialis online con paypal circa 4-6 ore, Kamagra – uguaglianza.
Poiche questi viagra vendita online dove comprare viagra a milano farmaci non creano fattore fisiologico di impotenza.
Noi amiamo cialis on-line in contrassegno una persona, nonostante questo, non dimenticare vendita viagra italia mai c non e d’accordo, interruzioni nei rapporti, improbabile potrebbero rafforzare i vostri sentimenti.
Vediamo i comprare viagra online sicuro vari tipi di impotenza organica e prezzo viagra originale impotenza psicologica che rappresenta uno stato di gran lunga piu frequente.
Poiche in entrambi i casi Viagra generico funziona molto bene e e utilizzabile, la puo girare a godere della cialis farmacia online sua vita comprare cialis palermo sessuale.
Il 95 % degli acquisto priligy generico uomini che kamagra generico italia hanno assunto cialis farmacia vaticana il preparato viagra super active, sono rimasti soddisfatti dai risultati ottenuti.
– in caso di allergia a come comprare cialis online prezzo di cialis viagra o cialis senza ricetta medica sildenafil non puo chiedere il potenziatole sessuale viagra.
L’anneau circulaire est propecia generique en ligne bien pense mais il propecia sans ordonance est impossible acheter propecia pas cher a retirer une fois en erection …
Le cause di questa reazione possono essere di diversa natura, ma ancora piu importante, e dove acquistare viagra in italia determinato comprare cialis generico dallo stress che porta l’eccitazione erotica (bias cialis vendita farmacia di solito sensoriale).
La facon dont on est capable d’utiliser son corps vente levitra ordonnance dans la sexualite influence directement l’esprit, le acheter priligy france ligne vecu de vente levitra original la sexualite et vice-versa.
Retinite pigmentosa) acquistare cialis generico in farmacia di insufficienza epatica grave, di pressione arteriosa inferiore cialis in vendita a 90/50 mmhg e viagra generico prezzo di storia recente di ictus o di infarto del miocardio.
Les enfants grandissent et quittent la generique cialis maison familiale, la retraite se rapproche, nouvelle periode pour le couple qui doit cialis pour homme achat apprendre a ‘adapter cialis ou viagra prix a ces changements.
Disfunzione erettile e piu costo kamagra in farmacia frequente tra gli uomini di acquisto viagra generico on line eta compresa tra 40 acquistare kamagra generico italia o piu.
Que vous comptez prendre du cialis pas cher france viagra ou du viagra generique, soyez bien informe sur son fonctionnement et ses composants et son interaction avec les elements de acheter viagra en ligne quebec vente viagra france votre corps avant de l’acheter.
Gli uomini che le assumono si puo comprare viagra in farmacia contro l’impotenza hanno la sensazione di non assumere acquistare cialis 20 mg un vero e proprio farmaco, come comprare cialis online facendoli sentire piu a loro agio con la partner.
Ces mesures ou commander du viagra permettront viagra vente ordonnance de kamagra 100 mg oral jelly proteger l’environnement.
Un utilizzo continuato come acquistare viagra o cialis e consigliato per ottenere cialis farmacia venta un propecia on line effetto ottimale.
C’est donc la notion meme de date achat viagra livraison rapide prix viagra pharmacie algerie de peremption qui se trouve compromise.
Mais souvent (mais pas achat viagra en ligne en france achat pilule viagra toujours), la qualite est plus basse, elle aussi.
Se comprar priligy en farmacia date un’occhiata piu da vicino, vedrete invece che tutte comprare priligy on line le pretese di sicurezza ed efficacia non sono mai state dimostrate.
Questo consente un accesso piu ampio alla cura contro il colesterolo che acquistare priligy deve essere priligy online espana continuata per un lungo periodo».