15.07.2014 Zawiadomienie przez Zbigniewa Kękusia przedstawicieli opinii publicznej o odmowie przez Prezydium Sejmu nadania biegu zapytaniu poselskiemu złożonemu przez Posłankę Annę Grodzką w sprawie postępowania prowadzonego przeciwko Z. Kękusiowi przez p

Krakow, dnia 15 lipca 2014 r.

Zbigniew Kekus

 

Panstwo:

  1. Panstwo Bogdan Borusewicz, Jan Wyrowinski, Stanislaw Karczewski, Maria Panczyk – Pozdziej – Marszalek i Wicemarszalkowie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 6, 00-902 Warszawa

  2. Panowie: Rafal Grupinski przewodniczacy Klub Parlamentarnego Platforma Obywatelska, Mariusz Blaszczak przewodniczacyKlubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwosc, Janusz Palikot przewodniczacy Klubu Poselskiego Twoj Ruch, Leszek Miller przewodniczacy Klubu Poselskiego Sojuszu Lewicy Demokratycznej, Arkadiusz Mularczyk przewodniczacyKola Poselskiego Solidarna Polska – ul. Wiejska 4/6/8, 00-902 Warszawa

  3. Pan Jerzy Fedorowicz, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. sw. Gertrudy 26/29, 31-048 Krakow

  4. Pani Anna Grodzka, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Bracka 15, 31-005 Krakow

  5. Pani Katarzyna Matusik-Lipiec, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. sw. Gertrudy 26-29, 31-048 Krakow

  6. Pan prof. Bogdan Chazan, Dyrektor Szpitala Specjalistycznego im. Swietej Rodziny, SPZOZ, ul. Madalinskiego 25, Warszawa

  7. Pan prof. dr hab. Andrzej Chochol, Rektor Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, ul. Rakowicka 27, 31-510 Krakow

  8. Pan insp. Andrzej Platek, Komendant Miejski Policji w Krakowie ul. Siemiradzkiego 24, 31-137 Krakow

  9. Ks. kard. Stanislaw Dziwisz, Metropolita Krakowski, Kuria Metropolitalna, ul. Franciszkanska 3, 31-004 Krakow

  10. Panstwo: Malgorzata Jantos, Slawomir Pietrzyk, Jozef Pilch – Wiceprzewodniczacy Rady Miasta Krakowa, Plac Wszystkich Swietych 3-4, 31-004 Krakow

  11. Pan Jacek Majchrowski, Prezydent Krakowa, Plac Wszystkich Swietych 3-4, 31-004 Krakow

  12. Pan Jerzy Miller, Wojewoda Malopolski, ul. Basztowa 22, 31-156 Krakow

  13. Pan Marek Sowa, Marszalek Wojewodztwa Malopolskiego, ul. Raclawicka 56, 30-017 Krakow.

  14. Pan Marek Biernacki, Minister Sprawiedliwosci, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa

  15. Pan Wojciech Harpula, Redaktor Naczelny, „Gazeta Krakowska”, Al. Pokoju 3, 31-548 Krakow

  16. Pan Marek Keskrawiec, Redaktor Naczelny „Dziennik Polski’, Al. Pokoju 3, 31-548 Krakow

  17. Pan Piotr Mucharski, Redaktor Naczelny, Tygodnik Powszechny, ul. Wislna 12, 31-007 Krako

  18. Pan Jozef Stachow, Redaktor Naczelny „Gazeta Wyborcza – Gazeta Krakow”, ul. Szewska 5, 31-009 Krakow

  19. Pani Edyta Stanek, Redaktor Naczelny „Fakt Krakow”, ul. Grzegorzecka 10, 31-530 Krakow

 

Do wiadomosci:

  1. Pan Donald Tusk, Prezes Rady Ministrow, Kancelaria Prezesa Rady Ministrow, Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa

  2. Pan Bronislaw Komorowski, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 10, 00-952 Warszawa

  3. Prezydium Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej: Ewa Kopacz, Cezary Grabarczyk, Eugeniusz Tomczak – Grzeszczak, Marek Kuchcinski, Wanda Nowicka, Jerzy Wenderlich; ul. Wiejska 4/6/8, 00-902 Warszawa

  4. Pan Andrzej Seremet, Prokurator Generalny, ul. Rakowiecka 26-30, 02-528 Warszawa

  5. Pani Irena Lipowicz, Rzecznik Praw Obywatelskich, Al. Solidarnosci 77, 00-090 Warszawa

  6. Pani Anna Fornalczyk, Przewodniczaca Rady Nadzorczej, ING Bank Slaski S.A., ul. Pulawska 2, 02-566 Warszawa

  7. Pan Artur Wrona, Prokurator Apelacyjny w Krakowie, ul. Cystersow 18, 31-553 Krakow

  8. www.kekusz.pl, www.monitor-polski.pl, www.infoekspres.pl, www.nowyekran.net, www.aferyprawa.eu, www.3obieg.pl

 

Dotyczy:

  1. Zawiadomienie o odmowie w dniu 3 kwietnia 2014 r. przez Prezydium Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej nadania biegu zlozonemu przez Poslanke na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Anne Grodzka w dniu 26 marca 2014 r. zapytaniu poselskiemu w sprawie prowadzonego od dnia 2 pazdziernika 2013 r. przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod Dariusza Furdzika postepowania o popelnienie przeze mnie przestepstw:

    1. znieslawienia /art. 212 § 1 k.k./ i zniewazenia /art. 216 § 1 k.k./ prof. Andrzeja Zolla

    2. znieslawienia /art. 212 § 1 k.k./ i zniewazenia /art. 216 § 1 k.k./ adw. Wieslawy Zoll

  2. Roznica w traktowaniu przez wladze Rzeczypospolitej Polskiej Zydow i Polakow – na przykladzie Donalda Tuska i moim oraz naszych dzieci, corki Donalda Tuska Katarzyny Tusk i mojego syna.

  3. Roznica w traktowaniu przez instytucje wymiaru sprawiedliwosci prof. Andrzeja Zolla i prof. Bogdana Chazara.

  4. Zawiadomienie o moim zamiarze prowadzenia od dnia 17 lipca 2014 r.. godz. 14:00 protestu glodowego przed siedziba zarzadu ING Banku Slaskiego S.A. w Warszawie, ul. Pulawska 2.

  5. Zawiadomienie, ze kopie dokumentow poswiadczajacych przedstawione w niniejszym pismie fakty sa umieszczone w Internecie, w tym na stronie http://www.kekusz.pl.

 

Donald Tusk – czlowiek dotkniety geniuszem przez Boga

Zrodlo: Lukasz Warzecha, „Slawomir Nowak, jak model z castingu”; „Fakt”, 16 stycznia 2013 r. s. 2

Slawomir – „Lolo Pindolo”1Nowak

 

Odnosze wrazenie, ze zbliza sie godzina powrotu na scene polskiej inteligencji

Andrzej Zoll,w: „Panstwo prawa zagrozone” , Gazeta Wyborcza,10 kwietnia 2007r., s. 25

Wiem, ze sie teraz naraze na oskarzenie, ze popieram schamianie polszczyzny,

ale naprawde k … Mellera zupelnie mi nie przeszkadza.Liczne przyklady literackie (od Kochanowskiego po Rymkiewicza) i filmowe (od Pasikowskiego po „Miasteczko South Park”) dowodza, ze trafnie uzyty wulgaryzm jest doskonalym instrumentem opisu swiata. (…) Dawne elity ulegaja erozji i przestaja obowiazywac inteligenckie kody, ale z tych wszystkich przyczyn w ostatnich latach zupelnie zaniklo poczucie jezykowego obciachu.

Prawdziwy inteligent wie, kiedy rzucic k …, cwiercinteligenci rzucaja kuzwami.”

Zrodlo: Mariusz Cieslik, „O wyzszosci k … nad kuzwa”; „Newsweek”, 5.12.2010 r., s. 12

 

xxx

 

Tylko Zydzi sa ludzmi, goje nie sa ludzmi, tylko bydlem.”

Talmud, Keritot 6b

 

Wszystkie niezydowskie dzieci sa zwierzetami

Talmud,Yebamoth 98a

 

Goje zostali stworzeni, by sluzyc Zydom jako niewolnicy

Talmud,Midrasz Talpioh 225

 

W czasie procesu sadowego wolno oszukiwac, zeby Zyd zawsze wygral.

Talmud, Baba Kamma, 113b

 

Najlepsi z gojow powinni byc zamordowani.

Talmud, Soferim 15, par. 10

xxx

Wy hebrajczycy, zyjac w naszym kraju od wiekow,

nie poczuwacie sie do szlachetniejszych dla kraju uczynkow,

wynoscie sie!”.

Jan Matejko

 

Zydostwo to letnia i zimowa szarancza naszego kraju, ktora zaraza powietrze zgnilizna, roznosi prozniaczego ducha swych ojcow, wsrod pracowitego ludu utrzymac sie nie moze i tam tylko sie gniezdzi i mnozy,

gdzie prozniactwo ma ochrone.
Stanislaw Staszic

 

W jakimkolwiek kraju by sie osiedlili w wiekszej liczbie, Zydzi demoralizowali go, niszczyli integralnosc ekonomiczna, segregowali sie od reszty spoleczenstwa, wyszydzali i podkopywali chrzescijanska wiare,

na jakiej oparty jest kraj.”
Benjamin Franklin

 

Zydzi zdobyli wplyw na nasze zycie umyslowe, co objawia sie w zalamaniu i sfalszowaniu

naszych najwyzszych tendencji kulturowych.”
Ryszard Wagner

 

Maly narodek zydowski osmiela sie okazywac nieprzejednana nienawisc do wszystkich ludow, jest zawsze pozadliwy cudzych dobr, czolobitny w nieszczesciu, a zuchwaly w szczesciu.”
Wolter

xxx

 

Panstwa nie ma!

Jest syf2, ch … dupa, Donald Tusk i innych funkcjonariuszy publicznych razem z nim robiacych loda poniemieckiemu Zydowi masonowi, faszyscie Andrzejowi Zollowi kupa”

Zbigniew Kekus, na podstawie ustalen ministra spraw wewnetrznych w rzadzie „ukochanego najwyzszego przywodcy Donalda Tuska3 Bartlomieja Sienkiewicza, z wykorzystaniem okreslenia uzywanych przez innych mezow stanu Rzeczypospolitej Polskiej,

w tym ministra spraw zagranicznych Radoslawa Sikorskiego4

 

Szanowni Panstwo,

 

W zalaczeniu przesylam artykul Piotra Madrego pt. „Trzy do zera dla posla-premiera! czyli relacja z meczu trio-ping-ponga”. Autor opisal jak przez kilka lat oszukiwal mnie oraz moja matka i moich synow Donald Tusk celem ochrony interesu Andrzeja Zolla, a artykul zamieszczono w czerwcowym wydaniu miesiecznika „Debesciak – niecodziennik optymistyczny dla demokracji bezposredniej” /Zalacznik 4/.

Poniewaz w szczegolach rzadki, bo „okupiony” prezentowaniem siebie samego jako amoralnego blazna5 przypadek serwilizmu okazywanego przez kilka lat Andrzejowi Zollowi przez Donalda Tuska, opisal Autor w.w. artykulu, ja krotko go uzupelnie o fakty stanowiace uzasadnienie dla zarzutow przedstawionych przeze mnie na str. 1 niniejszego pisma. Zaprezentuje takze uzasadnienie dla pozostalych kwestii przedstawionych przeze mnie w pkt. I-IV na str. 1 niniejszego pisma.

xxx

 

Pismem z dnia 25 maja 2009 r. skierowanym do posla na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Donalda Tuska i zlozonym osobiscie w jego biurze poselskim w Gdansku zlozylem wniosek o podjecie przez niego mieszczacych sie w ramach jego poselskich uprawnien dzialan, majacych na celu wyjasnienie okolicznosci, w jakich prof. Andrzej Zoll wykorzystujac w celach prywatnych sprawowany przez niego urzad Rzecznika Praw Obywatelskich uczynil mnie – razem z sedzinami Sadu Okregowego w Krakowie i Sadu Apelacyjnego w Krakowie – przestepca winnym popelnienia przestepstw znieslawienia i zniewazenia.

W uzasadnieniu do wniosku poinformowalem posla Donalda Tuska, ze:

  1. Dwie sedziny Sadu Okregowego w Krakowie Wydzial XI Cywilny-Rodziny, Ewa Handerek i Agata Wasilewska-Kawalek rozpoznajac kolejno sprawe o rozwod pomiedzy mna i moja zona, przez 11 miesiecy, w okresie luty do grudzien 2001 r. nie rozpoznaly – mimo 7 zorganizowanych w tym czasie posiedzen – mojego wniosku, zebym mogl zabierac wtedy 12-letniego, chorego na skolioze, lordoze i garb zebrowy syna, na jeden raz w tygodniu 45-minutowe zajecia rehabilitacyjne, a sedzia Agata Wasilewska-Kawalek ostatecznie wydala postanowienie, ktorym oddalila ten wniosek.

  2. Sedziowie Sadu Apelacyjnego w Krakowie, Jan Kremer, Anna Kowacz-Braun, Maria Kus-Trybek, wydali w marcu 2002 r. postanowienie, ktorym oddalili moje zazalenie na w.w. postanowienie sedzi Agaty Wasilewskiej-Kawalek, wyjasniajac mi, ze celem postepowania o rozwod nie jest rozstrzyganie o kontaktach rodzica z dzieckiem i moj syn musi czekac z zajeciami rehabilitacyjni do zakonczenia postepowania o rozwod, czyli – jak sie okazalo – ponad … cztery lata, tj. do kwietnia 2006 r.

  3. O sprawie, jak w pkt. I i II poinformowalem Rzecznika Praw Obywatelskich pismami ze stycznia i kwietnia 2002 r., zalaczajac do nich kopie zaswiadczen lekarskich poswiadczajacych choroby dziecka – patrz: str. 8 – i proszac Rzecznika o interwencje, tj. o zapewnienie mojemu synowi moznosci korzystania z konstytucyjnych i ustawowych praw obywatelskich, w tym do ochrony zdrowia, jak podane na str. 8 niniejszego pisma.

  4. prof. Andrzej Zoll, ktory byl wtedy Rzecznikiem Praw Obywatelskich i ktorego malzonka, adw. Wieslawa Zoll byla pelnomocnikiem mojej zony w w.w. sprawie o rozwod6 upowaznil pracownice Biura RPO do rekomendowania mi pismem z dnia 20 sierpnia 2002 r. – patrz: str. 8:

    1. utrzymywania z chorym synem kontaktow posrednich czyli telefonicznych,

    2. poddania sie badaniom psychiatrycznym,

    3. rezygnacji z kierowania kolejnych pism do Rzecznika przez poinformowanie mnie, ze Rzecznik nie bedzie odpowiadal na nie, bo uwaza zgloszona mu przeze mnie sprawe za zalatwiona.

  5. W stanowisku, jak w pkt. V prof. Andrzej Zoll wytrwal do konca, w lutym 2006 r., sprawowania urzedu Rzecznika Praw Obywatelskich.

  6. Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Andrzej Zoll odmawiajac przez dwa lata – czerwiec 2004 r. do czerwiec 2006 r. – wydania Rzecznikowi Praw Dziecka akt sprawy bedacych w posiadaniu Biura RPO niedopuscil do rozpoznania przez RPD zgloszonej mu przeze mnie sprawy naruszenia przez w.w. sedziow i RPO Andrzeja Zolla konstytucyjnych i ustawowych praw mojego maloletniego syna do ochrony zdrowia.

  7. W czerwcu 2004 r. prezes Sadu Apelacyjnego w Krakowie sedzia Baran Wlodzimierz zlozyl w Prokuraturze Rejonowej Krakow srodmiescie Wschod zawiadomienie o popelnieniu przeze mnie przestepstw, na podstawie ktorego, po zlozeniu przez osoby uwazajace sie za pokrzywdzone przeze mnie obciazajacych mnie zeznan, prokurator Radoslawa Ridan oskarzyla mnie aktem oskarzenia z dnia 12 czerwca 2006 r. miedzy innymi o to, ze w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r., w Krakowie, za posrednictwem stron www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl popelnilem z art. 226 § 3 k.k. przestepstwo opisane jako: „zniewazenie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich, w osobie sprawujacego ten urzad prof. Andrzeja Zolla”.

  8. W dniu 18 grudnia 2007 r. sedzia Sadu Rejonowego w Debicy Tomasz Kuczma wydal wyrok, sygn. II K 451/06 /obecnie II K 407/13/, ktorym skazal mnie za czyn, jak wyzej.

  9. Artykul 226 § 3 Kodeksu karnego stanowi: „Kto publicznie zniewaza lub poniza konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnosci albo pozbawienia wolnosci do lat 2.”

  10. Prof. Andrzej Zoll podaje w kolejnych edycjach wydawanego od kilkunastu lat pod jego redakcja naukowa Komentarza do kodeksu karnego, ze:

    1. Przedmiotem czynnosci wykonawczej typu czynu zabronionego opisanego w art. 226 § 3 sa konstytucyjne organy Rzeczypospolitej Polskiej. Zakres znaczeniowy tego terminu jest sporny w doktrynie (por. A. Zoll (w: ) Kodeks Karny …, red. A. Zoll, s. 736. (…) W doktrynie slusznie jednak wskazano, iz nie kazdy organ konstytucyjny jest jednoczesnie organem Rzeczypospolitej Polskiej, tzn. takim, ktory jest powiazany z wykonywaniem jednego z trzech rodzajow wladzy w odniesieniu do panstwa. Wedlug tego pogladu organami RP sa zatem tylko: Sejm, Senat, Prezydent RP, Rada Ministrow, ministrowie, Trybunal Konstytucyjny, Sad Najwyzszy, Naczelny Sad Administracyjny.Zrodlo: Kodeks karny czesc szczegolna, Tom II, Komentarz do art. 117 – 277 k.k. pod redakcja naukowa Andrzeja Zolla, , 3 wydanie, 2008r., LEX Wolters Kluwer business, s. 942,

    2. Podkresla sie w doktrynie iz § 3 ma zastosowanie tylko do zniewazania organu, nie zas jego pracownikow czy tez grupy pracownikow, chyba ze zniewaga zostala skierowana przeciwko wszystkim pracujacym dla tego organu i przez to dotyka go niejako posrednio (L. Gardocki, Prawo, s. 272).” – Zrodlo: Kodeks karny czesc szczegolna, Tom II, Komentarz do art. 117 – 277 k.k. pod redakcja naukowa Andrzeja Zolla, 3 wydanie, 2008r., LEX Wolters Kluwer business

  11. Jesli Rzecznik Praw Obywatelskich bedac organem konstytucyjnym, nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej, a § 3 art. 226 k.k. ma zastosowanie do zniewazania organu, nie zas jego pracownikow, to znaczy, ze zgodnie ze wskazaniami doktryny prawnej prezentowanymi jak sluszne przez prof. Andrzeja Zolla … wykluczona jest mozliwosc zniewazenia Rzecznika Praw Obywatelskich z art. 226 § 3 k.k. dzialaniem opisanym przez prokurator Radoslawe Ridan w akcie oskarzenia przeciwko mnie jako: „zniewazenie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich w osobie sprawujacego ten urzad prof. Andrzeja Zolla”.

  12. Wobec wskazan doktryny prawnej prezentowanych jako sluszne przez prof. Andrzeja Zolla sedzia Tomasz Kuczma skazal mnie wyrokiem z dnia 18 grudnia 2007 r. z art. 226 § 3 k.k. za czyn opisany jako: „zniewazenie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich w osobie sprawujacego ten urzad prof. Andrzeja Zolla” z oczywista i razaca obraza konstytucyjnego prawa polskiego i prawa miedzynarodowego, w tym ratyfikowanego przez Polske, okreslonego w:

    1. artykule 42.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:
      „Odpowiedzialnosci karnej podlega ten tylko, kto dopuscil sie czynu zabronionego pod grozba kary przez ustawe obowiazujaca w czasie jego popelnienia. Zasada ta nie stoi na przeszkodzie ukaraniu za czyn, ktory w czasie jego popelnienia stanowil przestepstwo w mysl prawa miedzynarodowego”.

    2. artykule 7.1 Konwencji o Ochronie Praw Czlowieka i Podstawowych Wolnosci:
      Nikt nie moze byc uznany za winnego popelnienia czynu polegajacegona dzialaniu lub zaniechaniu dzialania, ktorego wedlug prawawewnetrznego lub miedzynarodowego nie stanowil czynu zagrozonego kara w czasie jego popelnienia.

    3. artykule 15.1 Miedzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych:
      Nikt nie moze byc skazany za czyn lub zaniechanie, ktore w mysl prawa wewnetrznego lub miedzynarodowego nie stanowily przestepstwa w chwili ich popelnienia.

 

Posel Donald Tusk delegowal rozpoznanie zgloszonej mu przeze mnie sprawy na premiera Donalda Tuska, tj. przeslal moje w.w. pismo z dnia 25.05.2009 r. sobie samemu jako Prezesowi Rady Ministrow.

Podwladny premiera Donalda Tuska z Kancelarii Prezesa Rady Ministrow Jerzy Izdebski poinformowal mnie, ze premier nie posiada uprawnien do rozpoznania zgloszonej mu przeze mnie sprawy.

A przeciez ja zglosilem te sprawe poslowi Donaldowi Tuskowi.

W taki sam sposob posel Donald Tusk postepowal z kolejnymi pismami, ktore kierowalem do niego.

W identyczny sposob potraktowal nawet pismo z dnia 7 wrzesnia 2009 r., skierowane do niego przez mojego syna, ktorego w opisany wyzej sposob potraktowal Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Andrzej Zoll.
Gdy pismem z dnia 7 wrzesnia 2009 r. skierowal – razem z moim drugim synem i moja matka – prosbe do posla Donalda Tuska o rozpoznanie sprawy, ktora ja mu zglosilem w.w. pismem z dnia 25 maja 2009 r., to mu … naczelnik Wydzialu Skarg, Wnioskow i Petycji w Departamencie Skarg, Wnioskow i Obslugi Rady do Spraw Uchodzcow Kancelarii Prezesa Rady Ministrow Michal Holeksa wyjasnil pismem z dnia 24 wrzesnia 2009 r., ze przeciez sprawa, ktora ja zglosilem poslowi Donaldowi Tuskowi pismem z dnia 25 maja 2009 r. … przeslanym przez biuro poselskie posla Donalda Tuska … Prezesowi Rady Ministrow Donaldowi Tuskowi zostala juz rozpoznana.

Czyli … nie zostala rozpoznana, bo Prezes Rady Ministrow Donald Tusk nie posiada uprawnien do rozpoznania sprawy, ktora ja zglosilem poslowi Donaldowi Tuskowi, a on ja sobie przekazal do rozpoznania jako premierowi.

 

Po kilku latach takiej wymiany miedzy poslem Donaldem Tuskiem i premierem Donaldem Tuskiem korespondencji, ktora ja kierowalem do posla Donalda Tuska, sprawe mojego spotkania z poslem Donaldem Tuskiem zakonczyla dyrektor jego biura poselskiego w Gdansku Anna Olszewska informujac mnie pismem z dnia 13.03.2012 r.: „Biuro Poselskie Donalda Tuska /adres – ZKE/ Gdansk, dnia 13 marca 2012 roku Szanowny Panie, W odpowiedzi na pismo doreczone do Biura Poselskiego Donalda Tuska uprzejmie informuje, ze na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posla i senatora (Dz. U. 1996 nr 73 poz. 350 ze zm.) opinie, wnioski i postulaty zawarte w przedmiotowym pismie zostaly przyjete i beda wziete pod uwage w dzialalnosci parlamentarnej.

Jednoczesnie pragne poinformowac, ze spotkanie z Poslem na Sejm RP Donaldem Tuskiem, o ktore Pan wnioskuje, nie zostanie zorganizowane z uwagi na fakt, ze Pan Stefan Michal Dembowski, na ktorego sie Pan powoluje w pismie z dnia 8 lutego 2012 roku, w rozmowie telefonicznej wypowiadal sie w sposob napastliwy, agresywny i wulgarny pod adresem Pana Premiera Donalda Tuska, jak i moim. Z wyrazami szacunku Anna Olszewska Dyrektor Biura Poselskiego.”
Zrodlo: Biuro Poselskie Donalda Tuska w Gdansku, pismo Dyrektora Biura Anny Olszewskiej do Z. Kekusia z

dnia 13 marca 2012 roku

 

Purysta … Jak moze w takim razie obcowac Donald Tusk z chamami w jego Radzie Ministrow jak Bartlomiej Sienkiewicz i Radoslaw Sikorski.

Trudno zrozumiec motywy dzialania kompromitujacego sie w opisany wyzej sposob Donalda Tuska. Moralizatora, ktory takich udziela pouczen czlonkom Platformy Obywatelskiej:

 

-Obywatele nie maja obowiazku wybaczac wladzy wtedy, kiedy ona przekracza pewne granice etyczne.

I tego pilnujcie najbardziej, bo ludzie wybacza nam wszystko, ale nieuczciwosci nie wybacza

mowil premier na zjezdzie pomorskiej Platformy.”
Zrodlo: „Tusk apeluje o prawde”, „Fakt”, 28.10.2013, s. 2

 

Dodam jeszcze tylko, ze gdy juz sobie „pokorespondowal” w interesie prof. Andrzeja Zolla w okresie od maja do wrzesnia 2009 r. posel Donald Tusk z premierem Donaldem Tuskiem, wyrzekajac sie – bo jak inaczej nazwac jego postepowanie – mandatu posla na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, to w dniu w dniu 13 listopada 2009 r. powolal prof. Andrzeja Zolla z dniem 16 listopada 2009 r. na 4-letnia kadencje na Przewodniczacego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwosci: „Prezes Rady Ministrow Rzeczypospolitej Polskiej Warszawa, dnia 13 listopada 2009 r. Pan Andrzej ZOLL Na podstawie § 3 ust. 1 w zwiazku z § 4 rozporzadzenia Rady Ministrow z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawie utworzenia, organizacji i trybu dzialania Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego (Dz. U. Nr 232, poz. 2319 z poz. zm.), powoluje Pana z dniem 16 listopada 2009 r. na Przewodniczacego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego na okres 4 lat Donald Tusk otrzymalem Andrzej Zoll 20.11.09
Zrodlo: Prezes Rady Ministrow Rzeczypospolitej Polskiej, akt powolania z dnia 13 listopada 2009 r. Andrzeja

Zolla na Przewodniczacego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwosci

 

A przeciez jako Prezes Rady Ministrow wiedzial, w jakich mnie okolicznosciach prof. Andrzej Zoll uczynil przestepca. Poznal je z pism, ktore ja, razem z moimi dziecmi i moja matka kierowalismy do niego jako posla, a on przekazywal je sobie jako premierowi.

Czyzby po tym, gdy je jako posel doreczal jako premierowi … w ogole ich nie czytal …?

xxx

 

Prof. Andrzej Zoll korzysta z ochrony swiadczonej mu nie tylko przez Donalda Tuska.

Do licznego grona jego sprzymierzencow w naruszaniu prawa i obroncow przed poniesieniem tego konsekwencji, w kwietniu br. dolaczylo … Prezydium Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.

Wyrok sedziego Sadu Rejonowego w Debicy Tomasza Kuczmy z dnia 18 grudnia 2007 r. skazujacy mnie za czyn opisany przez sedziego – a wczesniej przez prokurator Radoslawe Ridan – jako „zniewazenie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich w osobie sprawujacego ten urzad prof. Andrzeja Zolla” uchylil wyrokiem z dnia 15 wrzesnia 2010 r. Sad Okregowy w Rzeszowie, zarzucajac sedziemu T. Kuczmie razace i majace wplyw na tresc wyroku naruszenie prawa materialnego. Sad Okregowy w Rzeszowie przekazal sprawe Sadowi Rejonowemu w Debicy do ponownego rozpoznania i od listopada 2010 r. sciga mnie sedzia tego Sadu – od 15 czerwca 2012 r. prezes Sadu Rejonowego w Debicy – Beata Stoj drugi raz za ten czyn.

Poniewaz scigajac mnie za niego sedzia Beata Stoj wydala dwa postanowienia – w dniach 15.03.2011 r. i 29.06.2012 r. – o poddaniu mnie badaniom psychiatrycznym oraz kilka nakazow Policji, zeby mnie doprowadzono pod przymusem na nie, pismem z dnia 19 marca 2013 r. skierowanym do prof. Andrzeja Zolla jako powolanego przez premiera D. Tuska w dniu 13 listopada 2013 r. przewodniczacego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwosci zlozylem: „Dotyczy:

  1. Zawiadomienie, ze zgodnie z teoria prawa karnego, podawana w publikacjach wydawanych pod redakcja Adresata niniejszego pisma, Rzecznik Praw Obywatelskich nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej.

  2. Wniosek o uzupelnienie przez prof. Andrzeja Zolla zeznan zlozonych w dniu 17 lipca 2007 r. w sprawie Sadu Rejonowego w Debicy sygn. II K 451/06 /Zalacznik 3/, przez skierowanie pisma – w terminie tygodnia od daty zlozenia niniejszego pisma – do akt sprawy w.w. Sadu, sygn. II K 854/10 /adres: Sad Rejonowy w Debicy, ul. Sloneczna 3, 39-200 Debica/, zawierajacego zawiadomienie, ze Rzecznik Praw Obywatelskich nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej.”

 

Prof. Andrzej Zoll nie uczynil zadosc mojemu slusznemu wnioskowi, bo kilka miesiecy pozniej w dniu 14 czerwca 2013 r. sedzia Beata Stoj wydala poswiadczajace kontynuacje scigania mnie za czyn, jak opisalem wyzej, podajac: „POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r. Sad Rejonowy w Debicy w II Wydziale Karnym w skladzie: Przewodniczacy:SSR Beata Stoj(…) w obecnosci Prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod w sprawie karnej Zbigniewa Kekusia oskarzonego o czyny z art. 226 § 1 k.k. i art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i innepostanawia (…) II. Na podstawie art. 34 § 3 k.p.k.wylaczyc do odrebnego rozpoznania sprawe o nizej opisane czyny zarzucane oskarzonemu Zbigniewowi Kekusiowi, a mianowicie, ze: 1.w okresieod stycznia 2003 r.do maja 2005rw Krakowiedzialajac w wykonaniu z gory powzietego zamiaru, w krotkich odstepach czasu – za posrednictwemportalu internetowego Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca – WWW. zgospo.webpark.pl i zalozonej przez siebie strony pod domena zkekus.winteria.plzniewazyl urzad Rzecznika Praw Obywatelskich uzywajac wobec piastujacego go Andrzeja Zollaslow obrazliwych i pomowilgoo takie postepowanie i wlasciwosci, ktore moga ponizyc gow opinii publicznej i narazic na utrate zaufania potrzebnego dla piastowanego urzedu, tj. o przestepstwo z art. 226 § 3 k.k. i art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.”

 

A prof. Andrzej Zoll najwyrazniej usatysfakcjonowany tym, ze w 2013 r. bylem scigany lacznie … osmy rok – w dacie zlozenia niniejszego pisma dalej jestem scigany, lacznie zatem … dziewiaty rok – na podstawie jego zeznan, z art. 226 § 3 k.k. za czyn, ktory wedlug wskazan doktryny prawnej prezentowanych przez niego od kilkunastu lat jako sluszne nie wypelnia znamion czynu okreslonego w art. 226 § 3 k.k. jako przestepstwo, w dniu 27 wrzesnia 2013 r. zlozyl w Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod … nastepne zawiadomienie o popelnieniu przeze mnie na jego szkode przestepstw znieslawienia /art. 212 § 1 k.k./ i zniewazenia /art. 216 § 1 k.k./.

W tym samym dniu zawiadomienie o popelnieniu przeze mnie takich samych przestepstw na jej szkode zlozyla w Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod malzonka prof. Andrzeja Zolla, adw. Wieslawa Zoll.

Prowadzenie postepowania powierzono prokuratorowi Dariuszowi Furdzikowi. Poniewaz czyny z art. 212 § 1 k.k. i z art. 216 § 1 k.k. sa z mocy prawa okreslonego w art. 212 § 4 k.k.7 i w art. 216 § 5 k.k.8, prokurator D. Furdzik wydal w dniu 2 pazdziernika 2013 r. postanowienie o objeciu sciganiem ich z oskarzenia publicznego, podajac: „Dnia 2 pazdziernika 2013 r. 4 Ds. 256/13 Krakow Postanowienie o objeciu sciganiem z urzedu czynu prywatnoskargowego – Dariusz Furdzik o prokurator Prokuratury Rejonowej w Krakowie – Srodmiesciu Zachod po zapoznaniu sie z aktami w sprawie o sygn. 4 Ds. 256/13 o przest z art. 190a § 1 k.k. i inne ba podstawie art. 60 § 1 k.pk. postanowil czyny prywatnoskargowe z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. na szkode Wieslawy i prof. Andrzeja Zolla objac sciganiem z urzedu.

Uzasadnienie

Z materialow zebranych w sprawie, w tym zalaczonych do zawiadomienia dokumentow wynika, ze w odniesieniu do Wieslawy Zoll i prof. Andrzeja Zolla istnieje uzasadnione podejrzenie popelnienia przest. z art. 212 § 1 k.k. oraz 216 § 1 k.k .Zgodnie z art. 60 § 1 k.p.k. w sprawach o przestepstwa scigane z oskarzenia prywatnego prokuratura wszczyna postepowanie albo wstepuje do postepowania juz wszczetego, jezeli wymaga tego interes spoleczny. Ujawnione okolicznosci w zawiadomieniu wskazuja na to, ze pisma wielokrotnie kierowane przez Zbigniewa Kekusia naruszaja powage zajmowanych stanowisk w przeszlosci oraz obecnie przez prof. Andrzeja Zolla i sa wyrazem nieakceptowanego braku szacunku dla systemu prawnego. W interesie spolecznym lezy bowiem budowanie autorytetu i powagi dla stanowisk zwiazanych z prawidlowym funkcjonowaniem systemu prawnego. Prokurator Dariusz Furdzik.

Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Zachod, sygn. 4 Ds. 256/13, postanowienie prokuratura Dariusza Furdzika z dnia 2 pazdziernika 2013 r.

 

Funkcjonariusz publiczny, prokurator Dariusz Furdzik:

  1. uznal, ze przypadku prof. Andrzeja Zolla dlatego jest w interesie spolecznym scigac mnie z oskarzenia publicznego za czyny scigane z oskarzenia prywatnego, ze prof. Andrzej Zoll zajmowal w przeszlosci oraz w dacie wydania w.w. postanowienie stanowiska, a w interesie spolecznym lezy budowanie autorytetu i powagi dla stanowisk zwiazanych z prawidlowym funkcjonowaniem systemu prawnego.
    Ja sadzilem, ze prawidlowe, zaslugujace na szacunek obywateli funkcjonowanie systemu prawnego na tym polega, ze zajmujace je osoby, funkcjonariusze publiczni, swoim zachowaniem buduja tych stanowisk autorytet i powage.
    Ale ja jestem przeciez zdaniem prof. dr hab. Andrzeja Zolla chory psychicznie i niezrownowazony …

    Zdaniem prokuratora Dariusza Furdzika tez zreszta jestem niepoczytalny. I to od 2007 roku.

  2. oczywiscie i razaco naruszyl prawo okreslone w art. 60 § 1 k.p.k. nie wykazujac interesu spolecznego w sciganiu mnie z oskarzenia publicznego za scigane z oskarzenia prywatnego czyny z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. na szkode adw. Wieslawy Zoll.
    Nie jest z pewnoscia takim uzasadnieniem to, ze … prof. A. Zoll zajmowal w przeszlosci i zajmuje stanowiska w systemie pranym. Nawet jesli adw. Wieslawa Zoll jest malzonka prof. A. Zolla. A nic innego nie podal prokurator D. Furdzik w uzasadnieniu.

 

W czwartek, 27 lutego 2014 r. skierowalem do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Srodmiescie Zachod Lucyny Czechowicz wniosek o wylaczenie prokuratora Dariusza Furdzika. Wniosek ten rozpoznala prokurator Lucyna Czechowicz w srode 5 marca 2014 r. Z mocy prawa procesowego okreslonego w ustawie Kodeks postepowania karnego bylo zatem w okresie od czwartku 27 lutego do srody 5 marca 2014 r. wstrzymac sie od udzialu w postepowaniu i wykonywac tylko czynnosci nie cierpiace zwloki. Wskazac bowiem nalezy, ze:

  1. Artykul 42 § 3 Kodeksu postepowania karnego stanowi: Sedzia, co do ktorego zgloszono wniosek o wylaczenie na podstawie art. 41, moze zlozyc do akt stosowne oswiadczenie na pismie i powstrzymuje sie od udzialu w sprawie; jest jednak obowiazany przedsiewziac czynnosci nie cierpiace zwloki.”

  2. artykul 47 § 1 Kodeksu postepowania karnego stanowi: „Przepisy art. 40 § 1 pkt 1-4, 6 i 10, § 2 oraz art. 41 i 42 stosuje sie odpowiednio do prokuratora, innych osob prowadzacych postepowanie przygotowawcze oraz innych oskarzycieli publicznych.”

 

Tymczasem dwa dni przed rozpoznaniem w srode 5 marca 2014 r. mojego wniosku z czwartku 27 lutego 2014 r. o wylaczenie prokuratora D. Furdzika, w poniedzialek 3 marca 2014 r. prokurator Dariusz Furdzik … wydal dwa postanowienia, tj.:

  1. postanowienie o powolaniu bieglych sadowych lekarzy psychiatrow i poddaniu mnie badaniom psychiatrycznym,

  2. zatrzymaniu mnie w dniu 6 marca 2014 r. przez Policje i doprowadzeniu tego dnia pod przymusem na badania psychiatryczne.

 

Na podstawie w.w. postanowien prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 3 marca 2014 r., w dniu 6 marca 2014 r. o godz. 06:20 zostalem zatrzymany przez funkcjonariuszy Wydzialu Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji w Krakowie w mieszkaniu mojej matki – w tym samym czasie, gdy mnie zatrzymywano w mieszkaniu matki inna grupa funkcjonariuszy WK KMP w Krakowie z polecenia prokuratora Dariusza Furdzika przeszukiwala w celu zatrzymania mnie w mieszkaniu zamieszkiwanym przez moja byla zone razem z naszymi synami – nalozono mi na rece kajdanki i przewieziono mnie do Komendy Miejskiej Policji w Krakowie, a nastepnie do Poradni Zdrowia Psychicznego celem poddania mnie badaniom psychiatrycznym.

Poinformowalem wyznaczonych przez prokuratora D. Furdzika bieglych lekarzy psychiatrow, ze nie poddam sie badaniom poniewaz prokurator D. Furdzik wydal postanowienia z dnia 3.03.2014 r. z naruszeniem zasady legalnosci.

Zostalem zwolniony.

Wskazac nalezy, ze jesli prokurator Dariusz Furdzik wydal – w opisanych wyzej okolicznosciach, tj. wylaczony z mocy prawa okreslonego w art. 42 § 3 k.p.k. w zw. z art. 47 § 1 k.p.k. – w dniu 3 marca 2014 r. postanowienie o powolaniu bieglych sadowych i poddaniu mnie badaniom psychiatryczny oraz tego samego dnia, tj. 3 marca 2014 r. postanowienie o zatrzymaniu mnie przez Policje … trzy dni pozniej, tj. 6 marca 2014 r. i doprowadzeniu pod przymusem na badania psychiatryczne, to znaczy, ze przed wydaniem Policji nakazu zatrzymania mnie w dniu 6 marca 2014 r. i doprowadzeniu tego dnia pod przymusem na badania psychiatryczne … ani raz nie wezwal mnie do stawiennictwa na badania.

To … faszyzm.

To znaczy prokurator Dariusz Furdzik jest faszysta.

 

O okolicznosciach wydania przez prokuratora D. Furdzika dwoch wyzej wymienionych postanowien z dnia 3 marca 2014 r., tj. o tym, ze

  1. wydal je w dniu 3.03.2014 r., mimo ze tego dnia, tj. w okresie od dnia 27 lutego do dnia 5 marca 2014 r. byl wylaczony z mocy prawa okreslonego w art. 42 § 3 k.p.k. w zw. z art. 47 § 1 k.p.k. byl wylaczony

  2. wydal Policji nakaz zatrzymania mnie w dniu 6 marca 2014 r. i doprowadzenia pod przymusem na badania psychiatryczne, mimo ze mi wczesniej ani raz nie doreczyl wezwania do stawiennictwa na badania,

poinformowalem Poslanke na Sejm Rzeczypospolitej Pania Anne Grodzka proszac o podjecie mieszczacej sie w ramach jej poselskich uprawnien dzialan na rzecz ustalenia, czy dzialania zrealizowane przez organ wladzy publicznej, prokuratora Dariusza Furdzika byly zgodne z prawem, w tym konstytucyjnym, jak:

 

Organy wladzy publicznej dzialaja na podstawie i granicach prawa.”
Artykul 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

 

W dniu 26 marca 2014 r. Poslanka Anna Grodzka zlozyla zapytanie poselskie /nr 6447/: w sprawie watpliwosci co do prawidlowosci prowadzonego przez prokuratora postepowania przygotowawczego toczacego sie w Prokuraturze Rejonowej Krakow-Srodmiescie Zachod”.

Prezydium Sejmu odmowilo w dniu 3 kwietnia 2014 r. nadania biegu w.w. zapytaniu poselskiemu, czego dowodem wpis na stronie internetowej Sejmu – Zalacznik 1: „Zapytanie nr 6447 w sprawie watpliwosci co do prawidlowosci prowadzonego przez prokuratora postepowania przygotowawczego toczacego sie w Prokuraturze Rejonowej Krakow-Srodmiescie Zachod

Zglaszajacy

Anna Grodzka

Adresat

 

Data wplywu

26-03-2014

Data ogloszenia

03-04-2014 – posiedzenie nr 65

 

Prezydium Sejmu nie nadalo biegu

Zrodlo: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, zapytanie poselskie Poslanki Anny Grodzkiej z dnia 26 marca 2014 r., http://www.sejm.gov.plZalacznik 1

 

Przypomne, ze Prezydium Sejmu to marszalek Sejmu Ewa Kopacz oraz wicemarszalkowie:

Cezary Grabarczyk, Eugeniusz Tomczak – Grzeszczak, Marek Kuchcinski, Wanda Nowicka, Jerzy Wenderlich.

 

Pismem z dnia 11 lipca 2014 r. skierowanym do marszalek Sejmu Ewy Kopacz zlozylem: „Dotyczy:

  1. Wniosek o sporzadzenie i doreczenie mi wyjasnienia – bez zbednej zwloki, nie pozniej niz w terminie miesiaca od daty zlozenia niniejszego pisma – wyjasnienia, z jakich przyczyn Prezydium Sejmu nie nadalo biegu zapytaniu poselskiemu Poslanki na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Pani Anny Grodzkiej z dnia 26 marca 2014 r. „w sprawie watpliwosci co do prawidlowosci prowadzonego przez prokuratora postepowania przygotowawczego toczacego sie w Prokuraturze Rejonowej Krakow-Srodmiescie Zachod”, tj. w sprawie, w ktorej prokurator Dariusz Furdzik sciga mnie – na podstawie zawiadomien zlozonych przez prof. Andrzeja Zolla i jego malzonke oszustke adw. Wieslawe Zoll – z oskarzenia publicznego, o popelnienie sciganych z oskarzenia prywatnego przestepstw

    1. znieslawienia /art. 212 § 1 k.k./ i zniewazenia /art. 216 § 1 k.k./ prof. Andrzeja Zolla

    2. znieslawienia /art. 212 § 1 k.k./ i zniewazenia /art. 216 § 1 k.k./ adw. Wieslawy Zoll

  1. Wniosek o sporzadzenie i doreczenie mi wyjasnienia, ktorzy z czlonkow Prezydium Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej glosowali za, a ktorzy przeciwko nadaniu biegu zapytaniu poselskiemu, jak w pkt. I.”

Zrodlo: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, pismo Z. Kekusia z dnia 11 lipca 2014 r. do marszalek Sejmu Ewy Kopacz

 

xxx

 

Wspomniana wyzej, marszalek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Ewa Kopacz zaprezentowala w dniu 10 lipca 2014 r. w TVP Info jej stanowisko w sprawie odwolania przez prezydent Warszawy Hanne Gronkiewicz-Waltz prof. Bogdana Chazana ze stanowiska dyrektora Szpitala sw. Rodziny w Warszawie. Powiedziala:

 

Niezaleznie od tego, jak w jej odczuciu byla to trudna decyzja, bo znam Hanne Gronkiewicz-Waltz i wiem,

ze jest osoba gleboko wierzaca, to wypelnila zapis konstytucji mowiacy o tym, ze

kazdy urzednik musi poruszac sie w obrebie prawa.
Profesor Chazan zostal zwolniony tylko dlatego, ze zlamal przepisy prawa. Pan prof. Chazan sam skorzystal z prawa, ktore jest zapisane w ustawie o zawodzie lekarza. Mial prawo do zastosowania klauzuli sumienia. Jednoczesnie nie dal szansy skorzystania z prawa tej kobiecie. Problem tez w tym, ze my dzisiaj rozmawiamy o problemie prof. Chazana. Ale to juz zostalo zdiagnozowane i po kontrolach pani prezydent podjela decyzje.

A czy ktos pomyslal o matce? Jaka jej wyrzadzono krzywde na lata?”

Marszalek Sejmu Ewa Kopacz: TVP Info 10 lipca 2014 r., Zrodlo:http://wiadomosci.wp.pl/kat,1017099,title,Ewa-Kopacz-prof-Bogdan-Chazan-skorzystal-z-prawa-ale-odmowil-tego-pacjentce,wid,16746829,wiadomosc.html

 

Czy zawsze rownie szybko i skutecznie instytucje wymiaru sprawiedliwosci Rzeczypospolitej Polskiej scigaja sprawcow przestepstw – funkcjonariuszy publicznych niedopelniajacych obowiazkow – skutkujacych zagrozeniem ciezkim uszczerbkiem na zdrowiu?
Oto dowod, ze nie. Przeprowadzony przeze mnie na przykladzie Rzecznika Praw Obywatelskich, gdy urzad ten sprawowal prof. Andrzej Zoll. Konstytucja w taki sposob okresla obowiazki Rzecznika Praw Obywatelskich:

 

Rzecznik Praw Obywatelskich stoi na strazy wolnosci i praw czlowieka i obywatela okreslonych w Konstytucji oraz w innych aktach normatywnych.”

Artykul 208.1 Konstytucji

Ustawodawca takie, miedzy innymi, ustanowil normy prawne majace sluzyc ochronie praw dziecka:

 

Wladze publiczne sa obowiazane do zapewnienia szczegolnej opieki zdrowotnej dzieciom (…)”

Artykul 68.3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

 

Rzeczpospolita Polska zapewnia ochrone praw dziecka. Kazdy ma prawo zadac od organow

wladzy publicznej ochrony dziecka przed przemoca, okrucienstwem, wyzyskiem i demoralizacja.”

Artykul 72.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

 

We wszystkich dzialaniach dotyczacych dzieci, podejmowanych przez publiczne lub prywatne instytucje

opieki spolecznej, sady, wladze administracyjne lub ciala ustawodawcze, sprawa nadrzedna bedzie najlepsze zabezpieczenie interesow dziecka.”

Artykul 3.1 ustawy Konwencja o Prawach Dziecka [Dziennik Ustaw z 1991 r. Nr 120, poz. 526]

 

Z przyczyn podanych na str. 3 niniejszego pisma, w styczniu i kwietniu 2002 r. po raz pierwszy skierowalem – potem kierowalem je jeszcze wielokrotnie – prosby do Rzecznika Praw Obywatelskich o zapewnienie mojemu krzywdzonemu przez sedziny Sadu Okregowego w Krakowie Ewe Handerek i Agate Wasilewska-Kawalek i sedziow Sadu Apelacyjnego w Krakowie Jana Kremera, Anne Kowacz-Braun i Marie Kus-Trybek wtedy 13-letniemu synowi moznosci korzystania z wyzej wymienionych konstytucyjnych i ustawowych praw dziecka do ochrony zdrowia.

Informowalem Rzecznika, ze w.w. sedziowie oddalili moj wniosek – po lacznie … 13 miesiacach jego rozpoznawania – o wyrazenie zgody, zebym mogl chorego na skolioze, lordoze i garb zebrowy syna zabierac jeden raz w tygodniu na nakazane dla niego przez lekarza specjaliste rehabilitacji-pediatre zajecia rehabilitacyjne.
Prosilem o interwencje, tj. o … dopelnienie przez Rzecznika Praw Obywatelskich jego konstytucyjnych i ustawowych obowiazkow wobec mojego syna. Do pism zalaczylem dowody poswiadczajace choroby dziecka, skolioze, lordoze i garb zebrowy. Byly nimi zaswiadczenia lekarskie i wyniki przeswietlenia kregoslupa syna, w ktorych podano miedzy innymi:

 

„/Imie – ZKE/ Kekus Skolioza piers. Prawoskretna z prawdopodob. garbu zebr.”

Zrodlo: „Historia Choroby” Wojewodzkiego Osrodka Rehabilitacyjnego dla Dzieci w Krakowie prowadzona od dnia 18 marca 1997 r.

 

Nazwisko i imie /imie dziecka – ZKE/ Kekus lat 13 Wynik Badania Zdjecie boczne kregoslupa ledzwiowego wykazuje poglebienie fizjologicznej lordozy oraz prawie poziome ustawienie kosci krzyzowej.”

Zrodlo: Lekarska Spoldzielnia Pracy Pracownia Rentgenowska, Karta Badania Radiologicznego, wynik badania z dnia 31.01.2001 r.

 

Informowalem takze Rzecznika o zagrozeniu dla mojego syna ciezkim uszczerbkiem na zdrowiu, gdy nie beda rehabilitowane. Rzecznik Praw Obywatelskich Andrzej Zoll upowaznil swoja podwladna z Biura RPO Grazyne Rdzanek-Piwowar do poinformowania mnie pismem z dnia 20 sierpnia 2002 r.: „Warszawa 20 sierpnia 2002r. Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich RPO-398574-XI/02/MK Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/

Szanowny Panie

Z upowaznienia Rzecznika Praw Obywatelskich /tj. prof. A. Zoll – ZKE/ w odpowiedzi na Pana pisma z dn. 21.01.2002r., 20.04.2002r., 29.04.2002r., 03.06.2002r., 19.06.2002r. i 18.07.2002r., opierajac sie o wyjasnienia Prezesa Sadu Okregowego w Krakowie dotyczace sprawy z Pana udzialem – sygn. I 1 C 1115/97/R /w 2004r. zmienione na XI CR 603/04 – ZKE/ uzyskane w dn. 15.04.2002r., uprzejmie wyjasniam, ze akta sprawy rozwodowej od dn.20.02.2002r. byly w dyspozycji Sadu Apelacyjnego w Krakowie, ktoremu zostaly przekazane celem rozpoznania Pana zazalenia. W zwiazku z powyzszym Prezes Sadu Okregowego udzielil oczekiwanych informacji zadanych pismem z dn.06.03.2002r. dopiero w dn. 08.05.2002r. Do pisma zawierajacego wyjasnienia zalaczyl dokumentacje dotyczaca tej sprawy.

Uprzejmie informuje, ze ani Minister Sprawiedliwosci, ani Rzecznik Praw Obywatelskich, czy Prezes Sadu Okregowego nie sa powolani do scigania sprawcow przestepstw. Doniesienia, czy skargi dotyczace zasadnosci wszczecia postepowania karnego nalezy zaadresowac do prokuratora wlasciwego ze wzgledu na miejsce zdarzenia, w opisanej sprawie – do Prokuratora Rejonowego, w okregu ktorego jest siedziba RODK.

Uprzejmie wyjasniam, ze zgodnie z art. 173 i nastepnymi Konstytucji RP sady sa wladza odrebna i niezalezna od innych wladz a sedziowie w sprawowaniu swojego urzedu podlegaja wylacznie ustawom. Orzecznicza dzialalnosc Sadu podlega wylacznie kontroli judykacyjnej, sprawowanej przez sad wyzszej instancji w trybie postepowania przewidzianym przepisami prawa. Jakakolwiek inna ingerencja w czynnosci orzecznicze sadu jest niedopuszczalna, albowiem stanowilaby naruszenie konstytucyjnych gwarancji niezaleznosci sadu i sedziowskiej niezawislosci.

Uprzejmie informuje, ze niezaleznie od zabezpieczonych kontaktow bezposrednich z synami konieczne jest utrzymywanie kontaktow posrednich, tj. telefonicznych. Ubolewac nalezy, ze w postanowieniu zabezpieczajacym Pana kontakty bezposrednie pominieto okres wakacji i swiat. Wszak oczywiste jest, ze synowie czesc wolnego od nauki czasu powinni spedzac z ojcem i krewnymi z ojca strony.

Zgodnie z art. 43 § 1 prawa o ustroju sadow powszechnych sad moze ukarac winnego „ciezkiego naruszenia powagi, spokoju lub porzadku czynnosci sadowych, albo ublizenia sadowi, innemu organowi panstwowemu lub osobom bioracym udzial w sprawie”, podobnie – za ublizenie sadowi w pismie lub uzycie wyrazow obrazliwych.

Uprzejmie informuje, ze wnioski o wylaczenie sedziego rowniez moga skutkowac ukaraniem grzywna. Zgodnie bowiem z art. 53 Kpc sad ukarze zglaszajacego w zlej wierze wniosek o wylacznie sedziego grzywna w wysokosci 500 zl.

Pismo z dn. 20.40.2002r. zawierajace krytyczne uwagi dotyczace wydanej opinii oraz sposobu przeprowadzenia badan i kompetencji bieglych powinno stanowic uzasadnienie ewentualnego wniosku Pana o dopuszczenie dowodu z opinii innego rodzinnego osrodka diagnostyczno-konsultacyjnego lub bieglych sadowych z listy Prezesa Sadu Okregowego.

Generalnie nadmienic nalezy, ze podniesione przez Pana twierdzenia i argumenty w istocie stanowia polemike z wnioskami zlozonymi przez pelnomocnika zony /adw. W. Zoll – ZKE/ Ocena zasadnosci wnioskow, jak i zebranego w sprawie materialu dowodowego – jak rowniez odmowy poddania sie przeprowadzenia dowodu – nalezy do niezawislego sadu. W tym miejscu ubolewac nalezy, ze cofnal Pan wczesniej wyrazona zgode na poddanie sie badaniom psychiatrycznym i tym samym uniemozliwil przeprowadzenie dowodu tak istotnego dla tej sprawy.

Zarzuty dotyczace rzekomych uchybien proceduralnych nalezy podniesc w ewentualnej apelacji od wyroku, zostana one ocenione przez Sad II instancji.

W zwiazku z zadaniem zawartym w pismie z dn. 18.07.2002r. wyjasniam, ze nie strona lub jej pelnomocnik, ale Sad dorecza stronie przeciwnej lub jej pelnomocnikowi odpisy zlozonych pisma procesowych i zalacznikow. Przepisy nie mowia nic o obowiazku doreczenia przez strone drugiej stronie odpisow pism, zwlaszcza pism, ktorych nie przedstawila Sadowi, a jedynie na tresc ktorych w pismie sie powoluje, nie odnosi sie to zwlaszcza do pism autorstwa drugiej strony, czy dokumentow doreczonych stronie wczesniej.

Reasumujac, nalezy wyrazic nadzieje po 17 terminach rozpraw wyznaczonych w tej sprawie, ze postepowanie wkrotce sie zakonczy przed Sadem I instancji i wszelkie zastrzezenia do postepowania tego Sadu bedzie mogl Pan przedstawic Sadowi Apelacyjnemu w ewentualnej apelacji.

Uprzejmie informuje, ze Rzecznik Praw Obywatelskich nie oczekuje od Pana dalszej korespondencji w tej sprawie i ewentualne kolejne pisma pozostana bez odpowiedzi.

Z powazaniem Dyrektor Zespolu Grazyna Rdzanek-Piwowar.

Dowod: Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, sygn. akt RPO-3 98574-XI/02/MK, pismo z dnia 20 sierpnia 2002 r.

 

Czyli … Rzecznik Praw Obywatelskich nie rozpoznal zgloszonej mu przeze mnie sprawy.

Potem wielokrotnie, do zakonczenia kadencji Rzecznika Praw Obywatelskich, prosilem prof. Andrzeja Zolla:

  1. zeby podjal interwencje w zgloszonej mu przeze mnie sprawie narazania przez sedziow mojego syna na kalectwo, pozbawiania go moznosci korzystania z jego praw do ochrony zdrowia,

  2. zeby mi wyjasnil, w jaki sposob mam rehabilitowac skolioze i lordoze syna za posrednictwem kontaktow z nim posrednich, czyli telefonicznych,

  3. zeby mi wyjasnil, jaka jest relacja pomiedzy stanem mojego zdrowia psychicznego, a zgloszona mu przeze mnie sprawa naruszania praw mojego syna, skoro zamiast rozpoznac te sprawe, rekomendowal mi poddanie sie badaniom psychiatrycznym,

 

Rzecznik Andrzej Zoll konsekwentnie – tj. zgodnie z zapowiedzia z pisma z dnia 20.08.2002 r. – milczal do lutego 2006 r. I tylko mi zastepca Rzecznika, serdeczny przyjaciel Andrzeja Zolla Stanislaw Trociuk9 wyjasnial, ze … forma moich pism do Rzecznika Praw Obywatelskich jest niedopuszczalna. Zoll purysta …

Wrocmy do komentarza marszalek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej do odwolania przez prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz prof. B. Chazana ze stanowiska dyrektora Szpitala sw. Rodziny oraz do postepowania prowadzonemu przeciwko niemu przez prokurature. Ewa Kopacz powiedziala w dniu 20 lipca 2014 r. dla TVP Info:

  1. kazdy urzednik musi poruszac sie w obrebie prawa.”

  2. Profesor Chazan zostal zwolniony tylko dlatego, ze zlamal przepisy prawa.”

  3. Pan prof. Chazan sam skorzystal z prawa, ktore jest zapisane w ustawie o zawodzie lekarza. Mial prawo do zastosowania klauzuli sumienia. Jednoczesnie nie dal szansy skorzystania z prawa tej kobiecie.”

  4. A czy ktos pomyslal o matce? Jaka jej wyrzadzono krzywde na lata?

 

Prof. Andrzej Zoll:

  1. nie skorzystal z prawa, tj. z uprawnien Rzecznika Praw Obywatelskich, gdy mogl pomoc mojemu synowi, ba niedopelnil konstytucyjnych i ustawowych obowiazkow Rzecznika Praw Obywatelskich wobec maloletniego chorego dziecka pozbawiajac mojego syna moznosci skorzystania z jego konstytucyjnych i ustawowych praw obywatelskich,

  2. skorzystal z okazji, ze byl Rzecznikiem Praw Obywatelskich i wykorzystujac ten urzad w celach prywatnych uczynil mnie przestepca,

  3. gdy mu udowodnilem, ze nie zna teorii prawa karnego, ktora podaje od kilkunastu lat w wydawanym pod jego redakcja naukowa Komentarzu do kodeksu karnego … zlozyl w prokuraturze zawiadomienie o popelnieniu przeze mnie na jego szkode sciganych w trybie prywatnoskargowym przestepstw znieslawienia /art. 212 § 2 k.k./ i znieslawienia /art. 216 § 1 k.k./,

  4. przy kazdej po temu okazji informuje prokuratorow i sedziow, ze ja wymagam poddania mnie badaniom psychiatrycznym oraz ze jestem niezrownowazony.

 

Profesor Andrzej Zoll skorzystal – niefortunnie dla siebie, bo poswiadczajac, ze nie zna tresci publikacji wydawanej pod jego redakcja naukowa od kilkunastu lat – z prawa, ktore dawalo mu moznosc uczynienia mnie przestepca, ale … niedopelnil konstytucyjnych i ustawowych obowiazkow Rzecznika Praw Obywatelskich i pozbawil mojego syna moznosci skorzystania z jego konstytucyjnych i ustawowych praw do ochrony zdrowia.

Wtedy, gdy po raz pierwszy zglosilem Rzecznikowi Praw Obywatelskich sprawe krzywdzenia przez sedziow mojego syna i prosilem Rzecznika o interwencje, prof. Andrzej Zoll mial 60 lat, a moj, potrzebujacy pomocy Rzecznika Praw Obywatelskich wobec patologii okazywanej mu przez sedziow podporzadkowanych woli … malzonki prof. A. Zolla, adw. Wieslawy Zoll syn mial 13 lat.

Gdy ja prosilem prof. Andrzeja Zolla o zapewnienie mojemu synowi moznosci korzystania z jego praw do ochrony zdrowia, do chronienia go przed patologia okazana mu przez sedziow, prof. Andrzej Zoll tez byl urzednikiem, ktory musial sie poruszac w obrebie prawa. Sprawowal urzad Rzecznika Praw Obywatelskich, ktorym zostac moze …

 

Rzecznikiem moze byc obywatel polski wyrozniajacy sie wiedza prawnicza, doswiadczeniem zawodowym oraz wysokim autorytetem ze wzgledu na swe walory moralne i wrazliwosc spoleczna.”

Artykul 2 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich

 

Na wypadek, gdyby prof. A. Zoll zapomnial o jego, jako Rzecznika, obowiazkach oraz o prawach dziecka, przypomnialem mu je. Poinformowalem go takze – a raczej wielokrotnie przez kilka lat informowalem – o zagrozeniach spowodowanych przez skolioze, gdy nierehabilitowana.

Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Andrzej Zoll nie skorzystal z jego praw w celu ochrony praw dziecka, ale skorzystal z nich zeby mnie uczynic przestepca.

Czy prof. Andrzej Zoll myslal o moim synu, gdy przez cztery lata, tj. od stycznia 2002 r. do lutego 2006 r., gdy zakonczyl kadencje RPO, nie rozpoznawal wielokrotnie ponawianej przeze mnie sprawy?

Czy myslal jaka wyrzadza krzywde mojemu synowi? Jakie dla niego moga byc konsekwencje nierehabilitowanych chorob okresu dojrzewania?
Prof. Bogdan Chazan kierowal sie klauzula sumienia.
Czym kierowal sie przez cztery lata prof. Andrzej Zoll …?
Prywata!

Jego malzonka oszustka adw. Wieslawa Zoll byla pelnomocnikiem mojej zony w sprawie o rozwod i „darla” od niej, niepracujacej i utrzymujacej siebie i naszych synow z alimentow, ktore ja placilem na dzieci, honorarium calymi – jak poswiadczyla jej nastepczyni w sprawie adw. Barbara Ssczaniecka – tysiacami zlotych, traktujac dzieci jako narzedzia osiagania celow procesowych.

A po tym, gdy uciekla z postepowania i przestalem panstwu Zoll byc potrzebny jako zrodlo pomnazania dochodow, to mnie razem z sedziami oboje uczynili przestepca.

 

Marszalek Sejmu Ewa Kopacz mowi: „Profesor Chazan zostal zwolniony tylko dlatego, ze zlamal przepisy prawa.”

Prof. Andrzej Zoll jako Rzecznik Praw Obywatelskich takze zlamal prawo. A raczej w pelni swiadomie lamal je – konstytucyjne i ustawowe prawa dziecka – od stycznia 2002 r.

Czy z tego powodu zostal zwolniony?

Alez skad!
Pelnil urzad RPO do konca przedluzonej o kilka miesiecy kadencji, tj. do lutego 2006 r.

A potem Donald Tusk, mimo ze od maja 2009 r. informowany przeze mnie, w jakich okolicznosciach – w tym dowodzac rzadkiej ignorancji, tj. nieznajomosci prawa karnego, ktore podaje do publicznej wiadomosci od kilkunastu lat – prof. Andrzej Zoll uczynil mnie przestepca, w dniu 13 listopada 2009 r. powolal go na przewodniczacego … Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwosci.

Gdyby ktos z czlonkow „fanklubu” prof. Andrzeja Zolla podwazal zasadnosc mojego zarzutu, ze ten jako RPO zlamal przepisy prawa, niedopelniajac konstytucyjnych i ustawowych obowiazkow RPO i naruszajac konstytucyjne i ustawowe praamojego maloletniego chorego syna, pragne poinformowac, ze posiadam takze inne dowody naruszenia prawa przez prof. Andrzeja Zolla. Pragne poinformowac, ze:

  1. Artykul 235 Kodeksu karnego stanowi:

Kto przez tworzenie falszywych dowodow lub inne podstepne zabiegi, kieruje przeciwko okreslonej osobie sciganie o przestepstwo, w tym i przestepstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne albo w toku postepowania zabiegi takie przedsiebierze, podlega karze pozbawienia wolnosci do lat 3.”

  1. Artykul 236 Kodeksu karnego stanow:

§ 1. Kto zataja dowody niewinnosci osoby podejrzanej o popelnienie przestepstwa, w tym i przestepstwa skarbowego, wykroczenia, wykroczenia skarbowego lub przewinienia dyscyplinarnego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnosci albo pozbawienia wolnosci do lat 2.
§ 2. Nie podlega karze, kto zataja dowody niewinnosci z obawy przed odpowiedzialnoscia karna grozaca jemu samemu lub jego najblizszym.”

 

Jako prawnik karnista, redaktor naukowy wydawanego od kilkunastu lat Komentarza do kodeksu karnego, prof. Andrzej powinien znac te przepisy. A jednak obciazyl mnie zeznaniami w sprawie, w ktorej z art. 226 § 3 k.k. jestem – na podstawie tych wlasnie jego zeznan – scigany za czyn, ktory wedlug wskazan doktryny prawnej prezentowanych przez niego jako sluszne, nie wypelnia znamion czynu okreslonego w tym artykule jako przestepstwo.

Co wiecej, gdy go pismem z dnia 19.03.2013 r., skierowanym do niego jako przewodniczacego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwosci prosilem, zeby poinformowal Sad, ze mnie sciga za czyn, ktory nie jest przestepstwem, nie uczynil tego. Prof. Andrzej Zoll znowu narusza prawo.

Co wiecej, zamiast zaprzestac – pouczony przeze mnie – stosowania podstepnych zabiegow oraz zatajania dowodow mojej niewinnosci… zlozyl w Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod zawiadomienie o popelnieniu przeze mnie przestepstw jego znieslawienia i zniewazenia.
Sprawe rozpoznaje w sposob opisany na str. 5, 6 prokurator w.w. Prokuratury Dariusz Furdzik.

Gdy Poslanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Pani Anna Grodzka zlozyla w marcu 2014 r. zapytanie poselskie, nr 6447, w sprawie watpliwosci co do prawidlowosci prowadzonego przez prokuratora postepowania przygotowawczego toczacego sie w Prokuraturze Rejonowej Krakow-Srodmiescie Zachod”, to … zyczliwe … zyczliwemu prof. Andrzejowi Zollowi, prokuratorowi Dariuszowi Furdzikowi Prezydium Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej nie nadalo sprawie biegu.

Pani Posel Anna Grodzka zlozyla lacznie 90 interpelacji i zapytan poselskich. Prezydium Sejmu nie nadalo biegu tylko tej jednej …

Prezydium Sejmu to takze jego marszalek Ewa Kopacz.

W sprawie prof. Bogadana Chazana stojaca na strazy prawa marszalek Sejmu Ewa Kopacz prezentuje stanowisko, jak zacytowalem wyzej.

Ciekaw jestem, co mi odpowie na moj wniosek z pisma z dnia 11 lipca 2014 – patrz: str. 7 – tj. czy byla wsrod tych czlonkow Prezydium Sejmu, ktorzy glosowali za nienadaniem biegu zapytaniu Poslanki Anny Grodzkiej.

 

W jej zacytowanej wyzej wypowiedzi dla TVP Info w dniu 10 lipca 2014 r. marszalek Sejmu Ewa Kopacz komentowala decyzje prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz w sprawie odwolania prof. B. Chazana z funkcji dyrektora Szpitala sw. Rodziny. Sama H. Gronkiewicz-Waltz poinformowala w tej sprawie – prof. B. Chazan odmowil wykonania aborcji, mimo ze byly do tego wskazania medyczne ze wzgledu na wady plodu oraz nie wskazal tez pacjentce innego lekarza lub placowki, gdzie mozna by wykonac zabieg – media, ze:

 

Raport kontrolny zostanie przekazany stolecznej prokuraturze, ktora prowadzi sledztwo ws. „narazenia pacjenta na bezposrednie niebezpieczenstwo utraty zycialub ciezkiego uszczerbku na zdrowiu przez lekarza szpitala im. Swietej Rodziny w Warszawie, w zwiazku z odmowa przeprowadzenia zabiegu usuniecia ciazy”.

Hanna Gronkiewicz-Waltz: zrodlo: http://wiadomosci.onet.pl/warszawa/hanna-gronkiewicz-waltz-podjela-decyzje-prof-chazan-zostanie-odwolany/kkpf5

 

Ja w moich pismach kierowanych do Rzecznika Praw Obywatelskich prof. Andrzeja Zolla od stycznia 2002 r. informowalem go o mozliwych dla mojego syna skutkach w przyszlosci nierehabilitowania w okresie dojrzewania skoliozy – Skolioza: „boczne, patologiczne wygiecie kregoslupa, wystepujace zawsze z torsja (skreceniem) wzdluz jego osi dlugiej. Dewiacje te pociagaja za soba znieksztalcenie klatki piersiowej, z uposledzeniem funkcji oddychania i krazenia, a czesto rowniez znieksztalcenie miednicy. Wystepuje miedzy 5 i 8 oraz 11 a 14 rokiem zycia dziecka, prowadzi do powaznych znieksztalcen kregoslupa i miednicy; moze powodowac garb zebrowy.

Jest odwracalna przez zastosowanie postepowania korygujacego

Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Andrzej Zoll nie tylko nie rozpoznal zgloszonej mu przeze mnie sprawy, ale po tym, gdy mi pismem z dnia 20.08.2002 r. rekomendowal utrzymywanie z synem kontaktow telefonicznych i poddanie sie badaniom psychiatrycznym oraz poinformowal mnie, ze nie bedzie rozpoznawal kolejnych pism, ktore skieruje do RPO w tej sprawie, wytrwal w tym stanowisku przez cztery lata, do lutego 2006 r., gdy zakonczyl przedluzona o kilka miesiecy kadencje Rzecznika.

Prof. Andrzej Zoll niedopelniajac jego, Rzecznika Praw Obywatelskich, konstytucyjnych i ustawowych obowiazkow wobec mojego maloletniego, chorego na skolioze, lordoze i garb zebrowy syna narazal go – swiadomie, bo informowany przeze mnie – na opisane wyzej skutki nierehabilitowanej skoliozy, w tym miedzy innymi:

  1. znieksztalcenie klatki piersiowej, z uposledzeniem funkcji oddychania i krazenia,

  2. znieksztalcenie miednicy,

  3. powaznych znieksztalcen kregoslupa i miednicy.

 

O sprawie informowalem konstytucyjnych zwierzchnikow Rzecznika Praw Obywatelskich, tj. marszalka Sejmu Marka Borowskiego, a potem wicemarszalka Tomasza Nalecza, kierujac wnioski do nich o odwolanie prof. A. Zolla z urzedu RPO. Pwolaniem sie na prawo okreslone w art. 7 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich:

 

Sejm odwoluje Rzecznika przed uplywem okresu, na jaki zostal powolany,

rowniez jezeli Rzecznik sprzeniewierzyl sie zlozonemu slubowaniu.”

Artykul 7 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich

 

Przypomne, ze zanim objal urzad RPO prof. Andrzej Zoll slubowal:

 

Przed przystapieniem do wykonywania obowiazkow Rzecznik sklada przed Sejmem nastepujace slubowanie: Slubuje uroczyscie, ze przy wykonywaniu powierzonych mi obowiazkow Rzecznika Praw Obywatelskich dochowam wiernosci Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, bede strzec wolnosci i praw czlowieka i obywatela, kierujac sie przepisami prawa oraz zasadami wspolzycia spolecznego i sprawiedliwosci. Slubuje, ze powierzone mi obowiazki wypelniac bede bezstronnie, z najwyzsza sumiennoscia i starannoscia, ze bede strzec godnosci powierzonego mi stanowiska oraz dochowam tajemnicy prawnie chronionej.”. Slubowanie moze byc zlozone z dodaniem zdania

“Tak mi dopomoz Bog”.

Artykul 4 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich

 

A potem znalazl sobie wroga na kilka lat w … dziecku przeciwnika procesowego klientki swej malzonki adw. Wieslawy Zoll.

Marszalek Sejmu Marek Borowski, a potem wicemarszalek Tomasz Nalecz uznali, ze zachowujac sie w opisany wyzej sposob prof. A. Zoll nie sprzeniewierzyl sie zlozonemu przed Sejmem slubowaniu.

 

Gdy zatem Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Andrzej Zoll nie rozpoznawal przez kolejne miesiace zglaszanej mu przeze mnie od stycznia 2002 r. sprawy, w dniu 4 grudnia 2003 r. zlozylem w Prokuraturze Rejonowej Warszawa Srodmiescie zawiadomienie o popelnieniu przez niego przestepstwa na szkode mojego syna z art. 162 § 1 k.k.: Kto czlowiekowi znajdujacemu sie w polozeniu grozacym bezposrednim niebezpieczenstwem utraty zycia albo ciezkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogac jej udzielic bez narazenia siebie lub innej osoby na niebezpieczenstwo utraty zycia albo ciezkiego uszczerbku na zdrowiu podlega karze pozbawienia wolnosci do lat 3.

W uzasadnieniu podalem przedstawione wyzej fakty.

Zlozone przeze mnie zawiadomienie rozpoznala prokurator w.w. Prokuratury Jolanta Jaworska wydajac w dniu 18 grudnia 2003 r. postanowienie o odmowie wszczecia dochodzenia, w ktorym podala – Zalacznik 2: „Sygn. akt 8 Ds. 3059/03/IV Prokuratura Rejonowa Warszawa Srodmiescie /adres – ZKE/ Postanowienie o odmowie wszczecia dochodzenia Dnia 18 grudnia 2003 r. Jolanta Jaworska – prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie-Srodmiescie po rozpoznaniu zawiadomienia Zbigniewa Kekus z dnia 4 grudnia 2003 r. w sprawie nieudzielania pomocy na podstawie art. 305 § 1, 2, 3, kpk postanowil odmowic wszczecia dochodzenia w przytoczonej wyzej sprawie.

UZASADNIENIE

Zbigniew Kekus zawiadomil Prokurature o tym, ze Rzecznik Praw Obywatelskich Andrzej Zoll nie udzielil pomocy pokrzywdzonemu i jego dziecku znajdujacemu sie polozeniu grozacym bezposrednim niebezpieczenstwem utraty zycia, albo zaistnienia ciezkiego uszczerbku na zdrowiu.
Z zawiadomienia i zalaczonych materialow wynika jedynie to, iz pokrzywdzony kwestionuje zasadnosc wyroku wydanego w sprawie I C 1115/97/R, ktorego ocena podlega Sadowi wyzszej instancji.

W zwiazku z tym, ze z zawiadomienia nie wynika uzasadnione podejrzenie popelnienia przestepstwa – postanowiono jak na wstepie. PROKURATOR Jolanta Jaworska”
Zrodlo: Prokuratura Rejonowa Warszawa Srodmiescie, sygn. 8 Ds. 3059/03/IV, postanowienie prokurator Jolanty

Jaworskiej z dnia 18 grudnia 2003 r. – Zalacznik 2

 

Nie dosc, ze zyczliwa prof. A. Zollowi prokurator Jolanta Jaworska nie rozpoznala meritum zgloszonej jej przeze mnie sprawy, to w.w. postanowienie z dnia 18 grudnia o odmowie wszczecia dochodzenia wydala na podstawie prawa okreslonego w art. 305 § 1, 2, 3 k.p.k. /Zalacznik 2/, ktore dotyczy … uprawnien i obowiazkow prokuratora, zamiast na podstawie prawa okreslonego w art. 17 k.p.k. prezentujacego okolicznosci, w ktorych organa scigania nie wszczynaja lub umarzaja wszczete postepowanie.

Zaskarzylem postanowienie prokurator Jolanty Jaworskiej, ale mi wyjasniono, ze … nie posiadam uprawnien do jego zaskarzenia.

 

Nie mnie oceniac slusznosc decyzji wladz Rzeczypospolitej Polskiej, w tym m.in. organow scigania w sprawie prof. B. Chazana.

W sprawie prof. Andrzeja Zolla zachowaly sie wszak zupelnie inaczej.

To ortodoksyjne zydowskie bydle przez kilka lat swiadomie narazalo mojego syna na ciezki uszczerbek na zdrowiu i nie tylko „wlos mu z glowy nie spadl”, ale znecajac sie nad chorym dzieckiem szczesliwie dotrwal do konca kadencji RPO,

 

Szanowni Panstwo,

 

Powyzej opisalem:

  1. w jaki sposob prof. Andrzej Zoll gdy byl Rzecznikiem Praw Obywatelskich potraktowal mojego syna,

  2. jak mnie, moja matke i moich synow, a potem prof. Andrzeja Zolla potraktowal posel-premier Donald Tusk.

 

Rzecznik Praw Obywatelskich Andrzej Zoll narazal mojego syna na kalectwo, na ciezki uszczerbek na zdrowiu, potem uczynil mnie przestepca w sprzecznosci z prawem karnym, ktorego naucza od kilkunastu lat, a premier Donald Tusk wiedzac o tym powolal go na przewodniczacego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwosci.

Prof. Andrzej Zoll nie ustaje w jego patologicznym mnie traktowaniu.

Gdy mu udowodnilem, ze nie zna prawa, ktorego naucza od kilkunastu lat i prosilem o uzupelnienie zeznan, na podstawie ktorych jestem od dnia 12 czerwca 2006 r. scigany za czyn, ktory wedlug wskazan doktryny prawnej prezentowanych przez niego jako sluszne nie jest przestepstwem … zlozyl zawiadomienie o popelnieniu przeze mnie przestepstw jego znieslawienia i zniewazenia.

I znowu konsekwencje tego poniosly moje dzieci, bo na nich zyczliwy prof. A. Zollowi prokurator Dariusz Furdzik naslal w dniu 6 marca 2014 r. ok. godz. 06:15 poszukujacych mnie funkcjonariuszy Wydzialu Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji w Krakowie, zeby mnie doprowadzili na zarzadzone przez niego dwa dni wczesniej badania psychiatryczne – patrz: str. 5, 6 niniejszego pisma.

 

Zupelnie inaczej jest traktowana przez wladze Rzeczypospolitej Polskiej corka Donalda Tuska, Katarzyna Tusk.
W czerwcu 2012 r. „Fakt” podal:

 

Naga prawda o Kasi Tusk!” Goraca dyskusja w sieci o pupie corki premiera. Odwazna sesja zdjeciowa znanej blogerki” (…) Emocje w sieci wzbudzily odwazne zdjecia w polprzezroczystej, mocno przylegajacej do ciala sukience, ujawniajac w pelni wdzieki corki premiera. Zamieszczone na modowym blogu zdjecia tak rozgrzaly internautow, ze najpierw dlugo spierali sie, czy i jaka bielizne skrywa pod kreacja Kasia Tusk, potem zas stwierdzili, ze tak doskonalych ksztaltow nie posiada nikt nawet corka premiera. „Na wszystkich zdjeciach widac retusz” – napisal internauta. „Nie posiadam Photoshopa. Ale bardzo sie ciesze, ze zdjecia wygladaja na obrabiane, potraktuje to wiec jako naprawde mily komplement (…) „Dla jednych bede za chuda szkapa, dla innych Kasia, ktora ma kawal pupy, szerokie biodra i duze uda.”

Zrodlo: „Naga prawda o Kasi Tusk!” Goraca dyskusja w sieci o pupie corki premiera. Odwazna sesja zdjeciowa znanej blogerki”; „Fakt”, 18 czerwca 2012, s. 1i 8

 

Kupczaca pupa w Internecie, podobnie jak jej ojciec Polska w swiecie corka Donalda Tuska uczynila z siebie osobe publiczna. Zyskala sympatykow-amanatow, ale i wrogow.
W styczniu 2014 r. „Fakt” podal:

 

Najwazniejsza corka w panstwie bezpieczna! Wrogow i nachalnych amantow odgoni BOR”

Zrodlo: „Kasia Tusk ma rzadowa ochrone”; „Fakt”, 30 stycznia 2014 r., str. 1

 

Podobno groza jej nieznani wrogowie i nekaja amanci. Katarzyna Tusk (27 l.) ma nowych opiekunow – roslych agentow rzadowej ochrony, ktorzy jezdza za nia cywilnym autem i nie spuszczaja jej z oczu. (…) – Ochrone przyznal minister spraw wewnetrznych /Bartlomiej Sienkiewicz- ZKE/. Powodem byly wysylane pogrozki oraz korespondencja od licznych wielbicieli, ktorzy zglaszaja Kasi matrymonialne propozycje – zdradzil nam nasz rozmowca z ministerstwa. Kasia nie jest jednak wozona limuzyna BOR – jezdzi wlasnym autem,

a za nia oficerowie w srebrnej skodzie.”

Zrodlo: Mar, „Corka premiera ma rzadowa ochrone”; „Fakt”, 30.01.2014 r., str. 6

 

Jak donosza media, K. Tusk jest chroniona przez BOR z „ziemi i powietrza”, tj. takze z wykorzystaniem … helikoptera.

Gdy skierowalem zapytanie do ministra Bartlomieja Sienkiewicza, na jakiej podstawie wydal decyzje o przyznaniu K. Tusk ochrone BOR wyjasniono mi, ze uczynil tak na podstawie art. 2.2 ustawy z dnia 16 marca 2001 r. o Biurze Ochrony Rzadu, ktory stanowi: „1. Do zadan BOR, z zastrzezeniem ust. 2, nalezy ochrona: (…) 2. innych osob ze wzgledu na dobro panstwa;”

Nie wyjasniono mi, na czym polega interes Rzeczypospolitej Polskiej w chronieniu przez BOR corki D. Tuska.

Ustawa z dnia 16 marca 2001 r. o Biurze Ochrony Rzadu nie przewiduje ochrony przez BOR czlonkow rodzin wymienionych w niej funkcjonariuszy publicznych.

Ochrona Katarzyny Tusk nie lezy, uwazam, w interesie Rzeczypospolitej Polskiej.

Sam Donald Tusk dorobil do niej natomiast watek … smolenski. Dla niego wszystko sie kreci wokol Smolenska. Gdy cos na nim dla siebie moze ugrac.

Jak wielokrotnie informowaly media, Katarzyna Tusk z prowadzonej przez nia za posrednictwem Internetu dzialalnosci gospodarczej osiaga doskonale wyniki finansowe, zarabia ok. 50.000,00 zl miesiecznie.

Skoro sama uczynila z siebie osobe publiczna, osiagajac z tytulu prowadzonej przez siebie dochody jak wyzej, stac ja na to, zeby skoro czuje sie zagrozona, skorzystac odplatnie z uslug firmy swiadczacej uslugi ochrony.

W marcu 2014 r. skierowalem wniosek do ministra B. Sienkiewicza o sporzadzenie i doreczenie mi wyjasnienia, jakie byly koszty swiadczenia Katarzynie Tusk uslugi ochrony w lutym 2014 r.

Minister B. Sienkiewicz odmowil mi dwukrotnie, wyjasniajac mi, ze to informacja … tajna.

Wydal w tej sprawie Decyzje z dnia z dnia 6 maja 2014 r., sygn. DN-TPZ-0212-1/2014.

Zaskarzylem te decyje – patrz: www.zkekusz.pl – zazaleniem z dnia 24 czerwca 2014 r. do Wojewodzkiego Sadu Administracyjny w Warszawie.

Decyzja WSA zostanie umieszczona na stronie www.zkekusz.pl

Coraz nam blizej do folwarku zwierzecego. Chociaz … chyba juz tu jest. Nie chyba. Na pewno.

 

Szanowni Panstwo,

 

Na str. 3 do 4 opisalem, w jaki sposob Donald Tusk traktowal mnie, a takze moja matke i moich synow celem ochrony interesu prof. Andrzeja Zolla.

Maja sie ku sobie poniemiecki Zyd, wnuk funkcjonariusza Wehrmachtu Donald Tusk i poniemiecki Zyd, wnuk czlonka hitlerowskiej Akademii Prawa Niemieckiego i z tego powodu protegowanego gestapo prof. Fryderyka Zolla10, prof. Andrzej Zoll.
To znaczy … swiadcza sobie nawzajem uslugi.

Donald Tusk Andrzejowi Zollowi uslugi ochrony, promocji oraz usluge finansowa w postaci zatrudnienia go – amoralnego ignoranta – na etacie przewodniczacego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwosci.

A Andrzej Zoll Donaldowi Tuskowi usluge … autorytetu, gdy ten takowego potrzebuje, jak wtedy, na przyklad, gdy D. Tusk wpadl na pomysl, ze zostanie wszechwladnym kanclerzem Polski, a prof. Andrzej Zoll oraz prof. Marek Safjan i prof. Jerzy Stepien uznali, ze to wspanialy pomysl firmujac go logo Konwersatorium „Doswiadczenie i Przyszlosc”.

 

Donald Tusk okazuje sie byc slugusem Zydow nie tylko w „mikroskali”. Takze w skali „makro”.

Frymarczac Polska. Rozpoczal je natychmiast po zlozeniu po raz pierwszy w listopadzie 2007 r. slubowania:

 

Prezes Rady Ministrow, wiceprezesi Rady Ministrow i ministrowie skladaja wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej nastepujaca przysiege: „Obejmujac urzad (…) ministra uroczyscie przysiegam, ze dochowam wiernosci postanowieniom Konstytucji i innym prawom Rzeczypospolitej Polskiej, a dobro Ojczyny oraz pomyslnosc obywateli beda dla mnie zawsze najwyzszym nakazem” Przysiega moze byc zlozona z dodaniem zdania

Tak mi dopomoz Bog”.

Artykul 151 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

 

Ujawniajac priorytety swej polityki zagranicznej i finansowej udal sie Donald Tusk na poczatku marca 2008 r. do Nowego Jorku na spotkanie z przedstawicielami czolowych amerykanskich organizacji zydowskich – Komitet Zydow Amerykanskich /AJC/, Konferencja ds. Roszczen Zydowskich /JCC/, Liga Przeciw Znieslawieniom /ADL/ – ktorym zlozyl obietnice, w taki sposob przedstawione mediom przez wiceprezesa Swiatowego Kongresu Zydow Kalmana Sultanika: „Premier Tusk sam poruszyl problem prywatnej wlasnosci, byl bardzo otwarty i potwierdzil to, o czym zapewnil mnie w Polsce wiceminister skarbu Laszkiewicz, ktory powiedzial, ze ten rzad zobowiazuje sie do rozwiazania tego problemu.Premier powiedzial, ze do wrzesnia ustawa o reprywatyzacji zostanie uchwalona, i szybko, jeszcze w tym roku wprowadzona w zycie” – powiedzial Sultanik” – Zrodlo: Dziennik.PL, 12 marca 2008r. http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article137101/Tusk _zwroci_Zydom_majatek.html

Szef gabinetu politycznego D. Tuska, Slawomir Nowak zamiescil na swej stronie internetowej informacje: „Minister Laszkiewicz /wiceminister Skarbu Panstwa – ZKE/ dostal polecenie od premiera, aby przyspieszyc prace, tak zeby wiosna /2008 roku – ZKE/ rzad skonczyl prace, a do jesieni tego roku ustawa mogla byc przedstawiona Sejmowi. (…) Jak powiedzial uczestniczacy w spotkaniu wiceprezes Swiatowego Kongresu Zydow (WJC) Kalman Sultanik, premier zapowiedzial poddanie pod glosowanie ustawy o reprywatyzacji mienia do wrzesnia. (…)”
Slawomir Nowak: Tusk obiecal w USA restytucje mienia zydowskiego”, Zrodlo:

www.slawomirnowak.pl/media/tusk-obiecal-w-usa-restytucje-mienia-zydowski

Organizatorzy spotkania byli zachwyceni otwartoscia D. Tuska i zlozona przez niego obietnica. Michael Saldberg z Ligi Przeciw Znieslawieniom /ADL/ chwalil … bezmyslnosc polskiego premiera: „- Chcielismy sie poznac z nowym polskim premierem. Zobaczyc, jakie jest jego stanowisko w sprawie dialogu polsko-zydowskiego. Tymczasem on wystapil z tak wspaniala deklaracja. Do konca tego roku ma zostac przyjeta ustawa reprywatyzacyjna – opowiada „Rz” Michael Saldberg z ADL.” – Zrodlo: http://www.rp.pl/artykul/105482.html

 

W kwietniu 2008 r. Donald Tusk pojechal do Izraela i … tez obiecal ubolewajac: „Chce podkreslic z cala moca, ze moj rzad doprowadzi w najblizszych miesiacach do sfinalizowania procesu legislacji, ktory zakonczy bardzo trudny i bolesny problem reprywatyzacji – obiecywal w czasie wizyty w Izraelu w kwietniu zeszlego roku Donald Tusk. (…) Nie ma nic gorszego, niz powiedziec slowo „oddam” i nie moc oddac dodal na wspolnej konferencji prasowej z owczesnym premierem Izraela Ehudem Olmertem.” – Zrodlo: Jedrzej Bielecki, „Ustawa reprywatyzacyjna wciaz w powijakach, a Unia nas naciska”; „Dziennik Polska Europa Swiat”, 1 lipca 2009r., s. 7

 

Czy wyobrazacie sobie Panstwo, zeby jakikolwiek inny premier jakiegokolwiek innego kraju zachowal sie w taki sposob?

Skladajac deklaracje jak wyzej Donald Tusk naruszyl prawo okreslone w art. 118 do 122 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej okreslajace procedure legislacyjna i wskazujac jej uczestnikow.

Powinien poniesc odpowiedzialnosc przed Trybunalem Stanu za naruszenie Konstytucji przez zlozenie w sprzecznosci z prawem Konstytucyjnym przedstawicielom zagranicznych organizacji i premierowi innego panstwa deklaracji sprzecznej z Polska racja.

 

A potem Donald Tusk postanowil, ze oszuka Polakow …

Minister Skarbu Panstwa Aleksander Grad nie byl w stanie sprostac tempu narzuconemu mu przez D. Tuska i w ekspresowym, 5-miesiecznym terminie przygotowac projektu ustawy o z cala pewnoscia najwiekszym w historii Polski wymiarze finansowym. Prace nad projektem zakonczyl w grudniu 2008 r., a rzecznik Ministerstwa Skarbu Panstwa Maciej Wiewior informowal media: „Ustawa reprywatyzacyjna, dzieki ktorej pokrzywdzeni odzyskaja okolo jednej piatej wartosci tego, co utracili jest juz gotowa, w styczniu trafi do Sejmu. (…) Rzad chce dzialac szybko. Juz na poczatku stycznia projekt zostanie przyjety przez cala Rade Ministrow i trafi do Sejmu. Co zaklada projekt? Rzad chce przeznaczyc na rekompensaty 20 mld zl. Tyle moze wygospodarowac, sprzedajac nalezace jeszcze do Skarbu Panstwa akcje przedsiebiorstw i nieruchomosci. Rzad spodziewa sie jednak, ze roszczenia moga wyniesc nawet 100 mld zl.Jesli tak sie stanie, pokrzywdzeni odzyskaja okolo 20 proc. majatku. Rzad nie chce dac wyzszych rekompensat, bo musialby zadluzyc panstwo albo podwyzszyc podatki. Z kolei mniejsza niz 20 proc. rekompensata tez jest raczej wykluczona, bo tyle otrzymali polscy obywatele, ktorzy utracili majatki za Bugiem.

Wnioski o rekompensaty bedzie mozna skladac przez 12 miesiecy od wejscia w zycie ustawy. Pozniej beda one wyplacane przez kilkanascie lat.

Kto bedzie mial do nich prawo? – Ci ktorzy w chwili utracenia majatku byli polskimi obywatelami, oraz ich potomkowie. Ci ostatni nie musza juz jednak miec polskiego obywatelstwa – zaznacza Maciej Wiewior. Nie jest tez konieczne, aby beneficjenci dzisiaj mieszkali w Polsce. Czy na rekompensaty moga tez liczyc polscy obywatele zydowskiego pochodzenia? Tak. Celem ustawy jest co prawda zrekompensowanie konfiskaty majatkow zabranych przez komunistow w latach 1944-1962. Jednak wladze PRL przejmowaly majatek zagrabiony przez III Rzesze na terenie Polski. Ustawa stawia pokrzywdzonych przed trudnym wyborem. Albo przyjma 20-procentowa rekompensate, albo beda starali sie w sadach o odzyskanie calosci swojej wlasnosci, ryzykujac, ze nie dostana nic. (…)Jak bedzie wyceniana wartosc odebranej wlasnosci? Postanowilismy opierac sie na dzis obowiazujacych cenach. (…). Ustawa nie obejmie takze majatkow na terenie Warszawy. W stolicy sytuacja jest specyficzna: calosc nieruchomosci zostala przejeta jednym dekretem Bieruta. Prezydent miasta Hanna Gronkiewicz-Waltz przygotowuje projekt ustawy, ktory wkrotce ma byc przedstawiony w Sejmie. Zaklada on mozliwosc zwrotu duzej czesci wlasnosci w naturze.”

Zrodlo: Jedrzej Bielecki: „Panstwo zwroci 20 procent”; Dziennik Polska Europa Swiat, 23.12.2008r., s. 3

 

W podsumowaniu wskazac nalezy, ze:

  1. minister Aleksander Grad z jego zespolem „ekspertow ustalil, ze: „roszczenia moga wyniesc nawet 100 mld zl.”

  2. premier Donald Tusk zaplanowal, ze przez … wyprzedaz bogactwa narodowego wygospodaruje 20 mld zl: „Rzad chce przeznaczyc na rekompensaty 20 mld zl. Tyle moze wygospodarowac, sprzedajac nalezace jeszcze do Skarbu Panstwa akcje przedsiebiorstw i nieruchomosci.”

  3. poniewaz 20 mld zl w 100 mld zl stanowi 20 proc., to D. Tusk z A. Gradem ustalili, ze: pokrzywdzeni odzyskaja okolo 20 proc majatku. Z kolei mniejsza niz 20 proc. rekompensata tez jest raczej wykluczona, bo tyle otrzymali polscy obywatele, ktorzy utracili majatki za Bugiem.”

 

Nie wiem, czy za Bugiem zwracano … kamienice, palace, hotele, centra handlowe, itp.

Przypomne, ze art. 118.3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowi: „Wnioskodawcy, przedkladajac Sejmowi projekt ustawy, przedstawiaja skutki finansowe jej wykonania.”

Tymczasem, jak udowodnilem, rzadw tym przypadku minister Aleksander Grad i premier Donald Tusk – nie mieli w grudniu 2008 r. tzw. „bladego pojecia”, jakie beda skutki finansowe przygotowanego wtedy przez A. Grada z jego zespolem „ekspertow” projektu ustawy reprywatyzacyjnej.

Zeby je oszacowac powinni znac potencjalna liczbe beneficjentow ustawy i srednia wartosc roszczenia.

W zwiazku z powyzszym, pismem z dnia 27 czerwca 2011 r. skierowanym do ministra Skarbu Panstwa Aleksandra Grada zlozylem: „Wniosek – na podstawie art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – o sporzadzenie i doreczenie mi wyjasnienia:

1.na jakiej podstawie eksperci Ministerstwa Skarbu Panstwa ustalili, ze calkowita kwota roszczen Polakow ktorym wladze PRL i III Rzesza skonfiskowaly mienie, nie przekroczy 100 mld zl. Wnosze o doreczenie mi prezentacji metody, ktora posluzylo sie Ministerstwo Skarbu Panstwa celem ustalenia calkowitej kwoty roszczen oraz danych wykorzystanych na potrzebe jej ustalenia.

2.czy poinformowany przeze mnie, ze liczba Polakow pokrzywdzonych przez wladze PRL i III Rzesze wynosi ponad 2 miliony oraz ze srednia wartosc jednego odszkodowania wyplaconego pokrzywdzonym z mocy prawomocnych wyrokow sadow stanowila w 2010 r. kwote 4,5 mln zl, minister Skarbu Panstwa zweryfikuje szacowana na 100 mld zl kwote calkowita przyszlych roszczen.”

 

Nie przedstawiono mi metody, a jak sie okazalo Ministerstwo Skarbu Panstwa – a zatem minister Aleksander Grad – nie mial pojecia o mozliwej liczbie beneficjentow ustawy reprywatyzacyjnej. W odpowiedzi na moje wnioski otrzymalem bowiem wyjasnienie dyrektora Departamentu Reprywatyzacji: „(…) Jednoczesnie tut. Departament nie moze zweryfikowac oraz odniesc sie do podanych przez Pana danych w zakresie ogolnej liczby osob objetych skutkami nacjonalizacji, poniewaz nie posiada wiedzy na ten temat.
Zrodlo: Ministerstwo Skarbu Panstwa, Departament Reprywatyzacji i Rekompensat, sygn. DRiR-GD-561-

130/11(Drin/2237/11), pismo z dnia 6 lipca 2011 r. dyrektora Departamentu Andrzeja Relidzynskiego

 

Minister Skarbu Panstwa i jego zespol „ekspertow” przygotowali zatem projekt ustawy o najwiekszym w historii Polski, negatywnym wymiarze finansowym, dotyczacym pokrzywdzonych przez wladze PRL i III Rzesze, nie znajac tego, co powinno byc punktem wyjscia dla nastepnych szacunkow, tj. ilu moze byc beneficjentow ustawy.

A to nie jest przeciez zadna „wiedza tajemna”. Gazety wystarczy czytac … W marcu 2011 r. „Dziennik Gazeta Prawna” podal: „Rzad wstrzymal prace nad ustawa o odszkodowaniach dla bylych wlascicieli. To oznacza, ze ponad dwa miliony Polakow, ktorzy stracili majatki w wyniku nacjonalizacji, nie dostana nawet symbolicznych rekompensat.”Zrodlo:Koniec z reprywatyzacja”, „Dziennik Gazeta Prawna”, 11-13 marca 2011 r., s. 1.

 

Minister Aleksander Grad mogl ustalic inna licze beneficjentow ustawy niz „DGP”. Ale bylo jego obowiazkiem – wymog starannosci, rzetelnosci itp. itd. – ja ustalic jako podstawowa zmienna w jego modelu.

 

Dyrektor A. Relidzynski poinformowal mnie takze, ze: „W 2010 r. z tytulu bezprawnej nacjonalizacji, ze srodkow Funduszu Reprywatyzacji zrealizowana zostal wyplata odszkodowan na podstawie prawomocnych wyrokow sadu na rzecz 115 osob fizycznych oraz 8 osob prawnych na laczna kwote 82,6 mln zl co daje srednia wartosc odszkodowania w wysokosci 671 tys. zl.”Zrodlo: Ministerstwo Skarbu Panstwa, Departament Reprywatyzacji i Rekompensat, sygn. DRiR-GD-561 130/11(Drin/2237/11), pismo z dnia 6 lipca 2011 r. Dyrektora Departamentu Andrzeja Relidzynskiego

 

Ja „moich” 4,5 mln ustalilem na podstawie danych za 2010 r. Wedlug dostepnych mi danych w 2010 r. zrealizowano lacznie 32 wnioski o wyplate odszkodowan na podstawie prawomocnych wyrokow sadowych, na laczna kwote ponad 143 mln zl. Na jeden wniosek przypadala zatem srednia kwota 4,5 mln zl.

Niechby to bylo nawet „tylko” 671 tys. zl …

I niechby tylko … 10 proc. potencjalnych beneficjentow ustawy zglosilo roszczenia, czyli 200 tysiecy. Mieli nimi byc przeciez: Ci ktorzy w chwili utracenia majatku byli polskimi obywatelami, oraz ich potomkowie. Ci ostatni nie musza juz jednak miec polskiego obywatelstwa – zaznacza Maciej Wiewior. Nie jest tez konieczne, aby beneficjenci dzisiaj mieszkali w Polsce.

Jakkolwiek zatem profesjonalista A. Grad z jego „ekspertami” ustalili, ze „roszczenia moga wyniesc nawet 100 mld zl., to w rzeczywistosci mogly one przekraczac – moze nawet sporo ponad … – 1 bln zl.

A beneficjenci mieli otrzymac z tej kwoty 20 proc., czyli … 200 mld zl.

Donald Tusk mial natomiast … miec – po tym, jak by juz wygospodarowal … „sprzedajac nalezace jeszcze do Skarbu Panstwa akcje przedsiebiorstw i nieruchomosci.”20 mld zl.

Co by zatem musial zrobic rzad Polski, gdyby okazalo sie, ze A. Grad niedoszacowal podajac, ze „roszczenia moga wyniesc nawet 100 mld zl.?
Rzecznik Maciej Wiewior wyjasnial: „Rzad nie chce dac wyzszych rekompensat, bo musialby zadluzyc panstwo albo podwyzszyc podatki.”

Podkreslic takze nalezy, ze zapytany: „Jak bedzie wyceniana wartosc odebranej wlasnosci?” rzecznik M. Wiewior odpowiedzial: „Postanowilismy opierac sie na dzis obowiazujacych cenach.”

O wartosci odebranej w przeszlosci wlasnosci decydowac mieli zatem rzeczoznawcy majatkowi.

Wskazac wszak nalezy, ze tak beneficjent ustawy, jak i rzeczoznawca byliby zainteresowani, zeby to byla wartosc jak najwieksza. Bo beneficjent mial otrzymac jej 20 proc., a rzeczoznawca majatkowy … kwote ustalona jako odsetek od kwoty wyplaconej beneficjentowi przez Skarb Panstwa.

Ja sam uczestniczylem w projekcie sprzedazy nieruchomosci, ktorej wartosc trzech roznych rzeczoznawcow majatkowych wycenilo na trzy rozne kwoty, w tym dwie skrajne roznily sie o ponad … 500 proc. A rzeczywista wartosc rynkowa, tj. kwota, za ktora kupiec gotow byl kupic te nieruchomosc stanowila zaledwie 15 proc. najwyzszej wyceny.

Przenoszac to doswiadczenie na A. Grada i D. Tuska projekt ustawy reprywatyzacyjnej z grudnia 2008 r. wskazac nalezy, ze gdyby jej beneficjent „skorzystal” z najwyzszej wyceny, Skarb Panstwa wyplacil by mu wedlug ustawowej stawki 20 proc. kwote … przekraczajaca 100 proc. rzeczywistej rynkowej wartosci poddanego wycenie majatku.

Podkreslic nalezy, ze przyczyny roznic wcale nie musialby miec korupcyjnego – jakkolwiek nie mozna i takowego wykluczyc w tysiacach dokonywanych wycen – charakteru. Moglyby byc skutkiem li tylko przyjetych metod wyceny i zmiennych wprowadzanych do modeli.

 

Oparty na podanych przez rzecznika ministerstwa Skarbu Panstwa Macieja Wiewiora ustaleniach ministra A. Grada i premiera D. Tuska projekt ustawy reprywatyzacyjnej, premier promowal nam jako … „sprawiedliwa i przyzwoita ustawe”:

 

Konrad Piasecki: „To teraz o stosunkach polsko-zydowskich w kontekscie reprywatyzacji. Czy taka reprywatyzacja, ktora odda m.in. dawnym polskim Zydom jedna piata majatku, nazwalby pan

cytujac premiera – sprawiedliwa i przyzwoita?
Szewach Weiss: „Jedna sprawa, lepiej pozniej niz nigdy. Druga sprawa, wiem,

ze nasz ambasador zajmuje sie ta sprawa bardzo efektywnie.
Wywiad Konrada Piaseckiego z bylym ambasadorem Izraela w Polsce Szewachem Weiss, RMF FM, 2009.01.05., godz. 8:02. http://www.rmf.fm/fakty/?id=149315

 

Tym ambasadorem, ktory zajmowal sie sprawa ustawy reprywatyzacyjnej bardzo efektywnie byl David Peleg. Jeden z najbardziej roszczeniowo wobec Polski nastawionych Zydow. Zadal m.in. sprzecznego z polskim prawem zwrotu tzw. mienia bezspadkowego.

Okazal sie dla przyszlych beneficjentow ustawy po wielokroc bardziej efektywny, niz … efektowny dla nich w swoich deklaracjach, ale calkowicie beztroski wobec interesu Polski Donald Tusk.

Bezmyslny, bezrefleksyjny ignorant albo … swiadomy zdrajca interesu narodowego.

Trudno uwierzyc, zeby promowanie oszustwa bylo skutkiem li tylko beztroski i bezmyslnosci Donalda Tuska oraz autorow projektu, w tym ministra A. Grada.

Nawet najbardziej bezmyslny ignorant musialby zadac pytanie ministrowi Aleksandrowi Gradowi: „A co bedzie, jesli rzeczywista kwota roszczen przekroczy 100 mld zl? Przeciez Polska po wprowadzeniu ustawy w zycie bedzie musiala wyplacac odszkodowania – bo w przypadku odmowy przegrywac bedzie sprawy w sadach w Polsce oraz przed Trybunalem w Strasburgu – wedlug stawki 20 proc. wartosci wycen. A 20 proc. od kwoty powyzej 100 mld zl nigdy nie bedzie … mniejsze niz rowne 20 mld zl do uzyskania ze sprzedazy „nalezacych jeszcze do Skarbu Panstwa akcje przedsiebiorstw i nieruchomosci.”

 

Natychmiast po zapoznaniu sie w dniu 23 grudnia 2008 r. z glownymi zalozeniami projektu ustawy reprywatyzacyjnej A. Grada sporzadzilem pismo prezentujace moje uwagi, komentarze i wnioski do projektu i w pierwszy dzien po okresie przerwy bozonarodzeniowo-noworocznej, 5 stycznia 2009 r. zlozylem je w kancelarii Sejmu, kierujac do marszalka Sejmu B. Komorowskiego.

W dniu 30 stycznia 2009 r. podobne pismo skierowalem do Prezesa Rady Ministrow Donalda Tuska.

Zaden z w.w. adresatow nigdy nie odpowiedzial na moje pisma, a w dniu 6 lutego 2009 r. wyrzucono mnie w trybie natychmiastowym z pracy w … nadzorowanej w ramach nadzoru wlascicielskiego przez ministra Aleksandra Grada Spolki Skarbu Panstwa Polskie Linie Lotnicze LOT S.A., w ktorej centrali w Warszawie bylem od dnia 15 wrzesnia 2008 r. zatrudniony na stanowisku dyrektora Pionu Infrastruktury.

Co do wad projektu ustawy reprywatyzacyjnej A. Grada to ja jednak z cala pewnoscia mialem racje …
Mimo ze rzecznik M. Wiewior informowal w grudniu 2008 r. „Dziennik Polska Europa Swiat:”: „Rzad chce dzialac szybko. Juz na poczatku stycznia projekt zostanie przyjety przez cala Rade Ministrow i trafi do Sejmu.”, projekt … nigdy nie zostal przekazany do Sejmu.

Czy to nie dziwne, ze ja, powierzchowna posiadajac wiedze z zakresu wyceny nieruchomosci i podstawowa z zakresu podstawowych dzialan matematycznych, po lekturze jeden raz artykulu opublikowanego w wydaniu „Dziennika Polska Europa Swiat” z dnia 23.12.2008 r., prezentujacego podane przez rzecznika Ministerstwa Skarbu Panstwa zalozenia projektu ustawy reprywatyzacyjnej zauwazylem w nim wady, ktorych przez kilka miesiecy pracy nad nim nie profesjonalisci, eksperci zaangazowani przez ministra Aleksandra Grada i on sam? Nie dosc, ze minister to w przeszlosci zalozyciel firmy MGGP S.A. swiadczacej uslugi: geodezyjne, projektowe,przygotowanie dokumentacji niezbednej przy ustalaniu odszkodowania za nieruchomosci przejete na rzecz Skarbu Panstwaoraz nadzor inwestorski./Zrodlo: Jozef Matusz, „Spolka zony i kolegi ministra”, „Rzeczpospolita”, 9 kwietnia 2009r., s. A5/.

Nawiasem mowiac:

  1. zona Aleksandra Grada byla wtedy – jak podala „Rzeczpospolita” w artykule Jozefa Matusza, „Spolka zony i kolegi ministra”, „Rzeczpospolita”, 9 kwietnia 2009r., s. A5 – komandytariuszem MGGP S.A., pracowala w jej dziale prawnym, posiadala posrednio jej 25 proc. udzialow.

  2. gdyby weszla w zycie ustawa reprywatyzacyjna wedlug projektu ministra Aleksandra Grada, to firma MGGP S.A. moglaby zakladac filie w … kazdym sredniej wielkosci miescie w Polsce.

 

I tylko Polacy patrzyliby jak sie nam Polska zmienia z murowanej w drewniana, kosztem uradowanych szczodroscia i hojnoscia Donalda Tuska obcokrajowcow.

Oczywistego szwindla – „szwindel”: «oszustwo, szachrajstwo»; Slownik Jezyka Polskiego PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 999 – „bombe z opoznionym zaplonem”, ktora na wiele lat rozsadzilaby finanse panstwa, zmuszajac Polakow do ponoszenia ciezaru jego wprowadzenia tylko calkowicie pozbawiony zdolnosci do prawidlowego rozumowania ignorant mogl nazywac „sprawiedliwa i przyzwoita ustawa”.

Albo zdrajca.
Polacy nie glosowali by wszak na tumana i takowego wybrancow na sporzadzonych pod jego nadzorem listach.

Zdrade zas latwiej ukryc …

Szczegolnie na poczatku sprawowania urzedu.

Potem Donald Tusk wiele razy utwierdzil mnie co do slusznosci mojej oceny motywow jego dzialan, a dzisiaj … nawet licealistka nie tylko dostrzega to, co oczywiste, ale nie boi sie tego co slusznie zdiagnozowala przedstawic osobiscie Donaldowi – „Polskosc to nienormalnosc” – Tuskowi.

Dla Donalda Tuska serwilizm, w tym szczodrosc naszym Polakow kosztem wobec obcokrajowcow to normalnosc.

Byc moze Pana nie przekonalem, ale ja tak samo, jak 17-letnia Maria z Gorzowa, uwazam Donalda Tuska za zdrajce interesu narodowego.

Powyzej przedstawilem dowod slusznosci mojego stanowiska poswiadczajacy, jak szczodry – „szczodry”: «chetnie, zyczliwie rozdajacy cos, nieskapy, hojny»; Slownik Jezyka Polskiego PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 987 – chcial byc Donald Tusk wobec obcokrajowcow naszym kosztem. Jak zamierzal „wygospodarowac” srodki na spelnienie jego nieuprawnionej, zlozonej przedstawicielom wladz i organizacji innych panstw z naruszeniem prawa konstytucyjnego obietnicy, przez … wyprzedaz bogactwa narodowego, stwarzajac przy tym ogromne zagrozenie potrzeby zadluzenia panstwa i/lub podwyzszenia podatkow oraz wmawiajac nam, ze grozny w jego zapisach dla nas projekt ustawy reprywatyzacyjnej ministra Aleksandra Grada z grudnia 2008 r. to „sprawiedliwa i przyzwoita ustawa”.

 

xxx

 

Donald Tusk jest nie tylko zdrajca interesu narodowego, ale takze rzadkim, wyjatkowym – z innych poza zdrada przyczyn – szkodnikiem.

O ile zdrajca jest – uwazam – swiadomym, to szkodnikiem takze z powodu przerazajacej bezmyslnosci, beztroski.

Wiekszosc Polakow zyje najpewniej w przekonaniu, ze do upadku stoczni w Gdyni i w Szczecinie doprowadzil minister Skarbu Panstwa Aleksander Grad, a Donald Tusk czynil wszystko, co bylo w mocy, zeby je ratowac przed skutkami ignorancji A. Grada. Tak nam sie prezentowal sam Donald Tusk i tak nam go prezentowal rzecznik rzadu Pawel Gras.

Nic bardziej blednego.

Jedynym winnym fiaska sprzedazy stoczni jest Donald Tusk.

Dowodow nie trzeba daleko szukac. Ujawnil je na swoich lamach … tygodnik „Polityka” artykulem Wawrzynca Smoczynskiego opublikowanym w wydaniu z dnia 8 sierpnia 2009 r., w ktorym autor podal:

 

Po poludniu 16 maja w Kancelarii Premiera panowala nerwowa atmosfera. Od czterech dni trwala licytacja polskich stoczni. Uczestnicy skladali oferty za posrednictwem Internetu, pozostajac dla siebie anonimowi, ale rzad wiedzial, kto bierze udzial w przetargu. Godzine przed zamknieciem wciaz brakowalo najbardziej wyczekiwanej oferty.

W koncu Donald Tusk kazal polaczyc sie z premierem Kataru szejkiem Hamadem Bin Dzasimem Al-Sanim. Kilkanascie minut pozniej w systemie pojawila sie oferta Stiching Particuler Fonds Greenrights, spolki z Antyli holenderskich, ktora ostatecznie wygrala przetarg na stocznie w Gdyni i Szczecinie.

Zrodlo: Wawrzyniec Smoczynski, „Emirat na gazie”; „POLITYKA” nr 32, 8 sierpnia 2009r., s. 34

 

Juz sam kontakt organizatora licytacji z jednym z jej uczestnikow jest niedopuszczalny. Dyskwalifikuje nie tylko i nie tyle laczacego sie godzine przed zakonczeniem trwajacego cztery dni przetargu, co jego organizatora, rzad Rzeczypospolitej Polskiej.

Jak wiadomo skonczylo sie na fatalnym w jego konsekwencjach dla stoczniowcow i ich rodzin fiasku deal’u z handlujacym bronia Libanczykiem.

Zanim jednak do tego doszlo Donald Tusk …. „ratowal” stocznie. Poswiecil nawet na to wolna od pracy sobote 8 sierpnia 2009 r. Tak przynajmniej informowaly zyczliwe mu media.

Rzeczywisty cel wyprawy D. Tuska, A. Grada i P. Grasia ujawnil ten ostatni, w taki sposob chwalac Donalda Tuska za skutecznosc jego dzialan:

 

Na dziewiec dni przed terminem zaplaty za zaklady w Gdyni i Szczecinie przez katarski QInwest Donald Tusk polecial w sobote do Nicei, aby prosic przebywajacego na wakacjach premiera /ojca szefa Rady Nadzorczej QInwest – ZKE/ Kataru Hamada bin Jassima bin Jabera Al Thaniego o interwencje w sprawie transakcji. (…)

Na razie udalo sie ich jedynie przekonac do niewycofania wadium (…)”.

Zrodlo: Jedrzej Bielecki: „Tusk polecial przekonac szejka z Kataru” ; „Dziennik Polska Europa Swiat”, 10.08.2009r., s. 3

 

To bylo przed … drugim terminem zaplaty.

Przypomne, ze w sierpniu 2009 r. bylo juz po pierwszym, niedotrzymanym przez QInwest – jakkolwiek nie wiadomo, kto mial ostatecznie zaplacic za stocznie – terminie zaplaty za stocznie. Termin ten minal w dniu 21 lipca 2009 r.

Jesli firma, ktora wygrywa przetarg nie uiszcza oplaty w terminie, to traci – po prostu – wplacone przez nia wadium z powodu strat na jakie narazila organizatora przetargu.

Nie bylo konieczne zeby premier rzadu Rzeczypospolitej Polskiej lecialw wolna od pracy sobote 8 sierpnia 2009 r. do Francji w celu przekonania kontrahenta do niewycofania … „automatycznie” straconego przez niego w dniu 21 lipca 2009 r. wadium.

To „abc” biznesu.

Chyba, ze przygotowany przez sprzedawce kontrakt ma wady prawne.

Gdyby kontrakt przygotowany przez Aleksandra Grada nie mial wad prawnych, to od dnia 21 lipca 2009 r. wadium wplacone przez zwyciezce przetargu nalezalo do jego organizatora, Agencji Restrukturyzacji Przemyslu.

Poniewaz jednak mial wady, musial Donald Tusk leciec do Francji, przerwac urlop premierowi Kataru i zebrac o litosc … dla samego siebie samego i dla A. Grada.

Przede wszystkim dla siebie samego.

Pawel Gras ujawnil mediom prawde o tzw. sukcesie Donalda Tuska.

Dlaczego twierdze, ze Donald Tusk polecial do Francji zebrac o litosc dla samego siebie?
Bo to przeciez wylacznie on ponosi wine za to, ze przetarg wygrala firma, ktora zlozyla najkorzystniejsza oferte kilkanascie minut po polaczeniu sie przez niego z premierem Kataru.

Minister A. Grad winny byl juz „tylko” sporzadzenia obciazonego wadami prawnymi kontraktu.

Praprzyczyna fiaska byla jednak opisana przez W. Smoczynskiego, nieuprawniona, kompromitujaca Polske i podwazajaca zaufanie innych zainteresowanych zakupem stoczni.

Skutki nieuprawnionej ingerencji D. Tuska w proces przetargowy mialy takze inny, komiczny wymiar. Otoz po tym, gdy wybrany przez D. Tuska na zwyciezce przetargu inwestor nie dotrzymal pierwszego terminu uiszczenia oplaty, D. Tusk straszyl A. Grada:

Nie bedzie tragedii, jesli arabski inwestor sie wycofa.

Rozpoczniemy gre od nowa. Ale juz bez Grada – zapowiada D. Tusk.”

Zrodlo: Marcin Graczyk, Mikolaj Wojcik, „Gradowi grozi dymisja”, „Dziennik Polska Europa Swiat”, 25-26.07.2009r.

Swiadom jego bardzo mocnej pozycji Aleksander Grad kpil z Donalda Tuska informujac media:

 

Pan premier ma dobry sposob hartowania swoich ministrow – powiedzial wczoraj Aleksander Grad. To reakcja ministra skarbu na piatkowa zapowiedz Donalda Tuska, ze jesli do konca sierpnia nie zamknie z sukcesem sprawy sprzedazy stoczni, pozegna sie ze stanowiskiem.”

Zrodlo: „Minister skarbu dymisji sie nie boi”, „Dziennik Polska Europa Swiat”, 27.07.2009r.,s. 6

 

Tak doskonalym byl Aleksander Grad ministrem, ze mogl sobie pozwolic na kpienie z premiera?

Alez skad. Aleksander Grad wiedzial tylko, ze to nie on ponosi wine za fiasko sprzedazy stoczni, lecz wylacznie Donald Tusk, ktory w opisany wyzej sposob „znalazl” kupca, czyli ustawil przetarg.

Skonczylo sie na tym, ze Donald Tusk … przeprosil Aleksandra Grada za to, ze dal mu nadto trudne zadanie do wykonania. Niewykluczone, ze Aleksander Grad kazal sie przeprosic Donaldowi Tuskowi. W ostatecznosci A. Grad wzial na siebie cala odpowiedzialnosc za hucpe Prezesa Rady Ministrow.

 

Zakonczony fiaskiem przetarg zostal potem powtorzony, ale … nie bylo juz chetnych do zakupu stoczni. Jaka szanujaca sie firma bedzie zainteresowana robieniem biznesu z Polska, ktorej Prezes Rady Ministrow osobiscie w opisany wyzej sposob angazuje sie w przetarg organizowany przez rzad Polski …?

 

Wskazac nalezy, ze przetarg na sprzedaz stoczni w Gdyni i Szczecinie byl prowadzony na podstawie ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o postepowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczegolnym znaczeniu dla polskiego przemyslu stoczniowego (Dz. U. 2008 r. Nr 233, poz. 1569). Z mocy prawa okreslonego w art. 2.1 w.w. ustawy przetarg prowadzil niezalezny zarzadca kompensacji.

Z mocy prawa okreslonego w art. 82.1: „Zarzadca kompensacji dokonuje sprzedazy skladnikow majatku stoczni wyodrebnionych w planie sprzedazy, na rzecz kupujacego wylonionegow otwartym, przejrzystym, niedyskryminacyjnym, bezwarunkowym przetargu, przeprowadzonym z zachowaniem warunkow uczciwej konkurencji, przetargu nieograniczonym.”

Donald Tusk nie byl czlonkiem niezaleznego zarzadcy kompensacji. Nie wolno mu bylo brac udzialu w przetargu.

Wybrany w opisanych wyzej okolicznosciach na „zwyciezce” libanski handlarz bronia dwukrotnie nie uiscil oplaty. Przetarg zakonczyl sie fiaskiem.

Wskazac nalezy, ze przepisy ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu stanowia:

  1. Artykul 1.1:
    Za naruszenie Konstytucji lub ustawy, w zwiazku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzedowania, odpowiedzialnosc konstytucyjna przed Trybunalem Stanu ponosza: (…) 2. Prezes Rady Ministrow.

  2. Artykul 2.4:
    Czlonkowie Rady Ministrow ponosza odpowiedzialnosc przed Trybunalem Stanu za naruszenie Konstytucji lub ustaw, a takze za przestepstwa popelnione w zwiazku z zajmowanym stanowiskiem.

  3. Artykul 3:
    Odpowiedzialnosc konstytucyjna obejmuje czyny, ktorymi osoby wymienione w art. 1 ust. 1, w zwiazku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzedowania, chociazby nieumyslnie, naruszyly Konstytucje lub ustawe.”

 

Donald Tusk powinien poniesc odpowiedzialnosc konstytucyjna za naruszenie ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o postepowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczegolnym znaczeniu dla polskiego przemyslu stoczniowego (Dz. U. z dnia 29 grudnia 2008 r.), przez nieuprawniona ingerencje w dniu 16 maja 2009 r. w przetarg na sprzedaz stoczni w Gdyni i Szczecinie i dzialaniu w ten sposob na szkode interesu publicznego.

Ingerujac w opisany przez red. W. Smoczynskiego sposob w przetarg na sprzedaz stoczni w Gdyni i Szczecinie Donald Tusk przekroczyl – bo nie byl czlonkiem ustanowionego ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. niezaleznego zarzadcy kompensacji – uprawnienia i dzialal na szkode interesu publicznego.

Przypomne zatem , ze art. 231 Kodeksu karnego stanowi: 㤠1. Funkcjonariusz publiczny, ktory, przekraczajac swoje uprawnienia lub nie dopelniajac obowiazkow, dziala na szkode interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolnosci do lat 3.

Jak podawaly media, z powodu upadku stoczni w Gdyni i w Szczecinie prace stracilo okolo 100 tys. osob, tj. 13 tys. pracownikow stoczni oraz pracownicy firm polaczonych z nimi lancuchami kooperacyjnymi.

To lacznie setki tysiecy dramatow nie tylko tych, ktorzy utracili prace, ale takze czlonkow ich rodzin

Upadl ostatecznie przemysl stoczniowy w Polsce.

Polska poniosla ogromne straty wizerunkowe. Premier Polski zaprezentowal sie swiatu jako oszust, ktory z jemu tylko znanych powodow, w warunkach nieuczciwej konkurencji wyroznil jednego z uczestnikow przetargu, nadzorowanego przez Komisje Europejska.

 

Szanowni Panstwo,

 

Gdybym po moich osobistych z nim, opisanych na str. 3, 4 doswiadczeniach oraz na podstawie obserwacji zachowania Donalda Tuska mial go ocenic, to uwazam, ze:

  1. jako Polak jest zdrajca interesu narodowego,

  2. w wymiarze „zawodowym”, w roli posla, jest pasozytem spolecznym,

  3. jako kierownik, lider jest deprawatorem, demoralizatorem swoich podwladnych,

  4. co do potencjalu intelektualnego zaprezentowal sie jako tuman,

  5. jako czlowiek, prezentuje mi sie od lat jako amoralne bydle11, swinia12, czy tez – „trafnie uzyty wulgaryzm jest doskonalym instrumentem opisu swiata”13skurwysyn14.

Typowy czlonek sekty „krasomowcow obludnikow”.

Jak niewielu jest egzemplifikacja slusznosci tezy George’a Orwella:

Raz sie skurwisz – kurwa zostaniesz”

George Orwell

Nie wiem kiedy byl „pierwszy raz” Donalda Tuska.

Byc moze racje maja ci, ktorzy pisza, ze jego „inicjacja” „kurwienia sie” bylo przyjecie pseudonimu OSCAR:

 

Nazwisko jakie pada w zwiazku z agentem STASI i SB to oczywiscie Donald Tusk, nikt nie jest w stanie przedstawic jakichkolwiek dowodow na pismie, ale kazdy pytany aparatczyk STASI z bylej NRD czy wysocy oficerowie SB z czasow PRL mowia wprost OSCAR to D. Tusk.”

Zrodlo: „Strona bylych dzialaczy Wolnych Zwiazkow Zawodowych Wybrzeza” http://wzzw.wordpress.com/2013/05/10/merkel-ma-akta-oscara-vel-d-tuska-%E2%98%9A-przeczytaj/

 

Byc moze racje maja takze ci, ktorzy mowia, ze potem dostal pieniadze od Niemcow na zalozenie Platformy Obywatelskiej.

Byc moze z podanych wyzej przyczyn Donald Tusk „kurwi sie” na potege, robiac – niech mi bedzie wolno skorzystac ze slownictwa ministra w rzadzie D. Tuska Radoslawa Sikorskiego – loda komu popadnie. Niemcom, Zydom, z najwiekszym zaangazowaniem poniemieckim Zydom. Jak Andrzej Zoll.

Robienie przez niego loda kazdemu, od kogo moze zalezec jego kariera polityczna stalo sie powszechnie zauwazalne i kpia z niego z tego powodu juz nawet poza granicami Polski. Prezentuja go jako m.in. „latwego w hodowli”:

 

Dziennik „Die Welt” napisal, ze Tusk nadaje sie – z punktu widzenia Berlina – na szefa KE,

bo „je z reki”, „jest oswojony” (w oryginale „Handzahm”). (…) „Der Spiegel” okreslil glowna ceche

Tuska mianem „pflegeleicht”, czyli „wytresowany”, „latwy w hodowli”.
Zrodlo:Slawomir Sieradzki, „Niemiecki Kompleks Tuska – stan podleglosci politycznej szefa polskiego rzadu wobec Berlina czesto osiaga stan krytyczny dla polskich interesow”; „w Sieci”, Nr 17/18 2014, 22 kwietnia – 4 maja, str. 27 – 29

 

Z cala pewnoscia oswoil sobie Donalda Tuska, wytresowal tuman msciwy Andrzej Zoll.

To Donald Tusk, jak nikt inny utwierdzil tego durnego poniemieckiego Zyda megalomana, tumana msciwego, sadyste i zwyrodnialca, ze moze ze mna robic, co mu sie rzewnie podoba.

To pod rzadami Donalda Tuska zaczelo sie panoszyc w Polsce tepe, ortodoksyjne, antypolskie zydostwo.

To … minister w rzadzie Donalda Tuska Bartlomiej Sienkiewicz najtrafniej zdiagnozowal sytuacje spoleczno-ekonomiczna w Polsce pod rzadami Donalda Tuska:

Syf”: «sytuacja spoleczno-ekonomiczna w Polsce»

Zrodlo:„Slownik afery tasmowej”; „Fakt”, 28-29.06.2014, s. 5

 

Nikt by tego, co robi Donald Tusk z polska lepiej nie ujal.

 

Nie sposob nie nadmienic, ze w scenariusz pisany przez tego durnego slugusa obcokrajowcow wpisuje sie „wybrany” przez niego na prezydenta Bronislaw Komorowski.

Minister Bartlomiej Sienkiewicz mowi, ze syf, ze panstwa nie ma, ze zabraknie pieniedzy na emerytury, Radoslaw Sikorski, ze robimy loda narazajac bezpieczenstwo zewnetrzne polski, a prezydent Bronislaw Komorowski, co raz to nas informuje, ze … jestesmy szczesliwi.

Trzy miliony Polakow wyjechaly z Polski, 80 proc. maturzystow deklaruje, ze chce na stale wyjechac, eksperci ONZ ostrzegaja, ze Polsce grozi wyludnienie, a Komorowski, ze … 84 proc. Polakow uwaza sie za szczesliwych.

Gdyby dzisiaj prezydentom nazywac, jak dawniej krolow, to Komorowski byly: „Bronislaw Szczesliwy”.

Troszczy sie zreszta o swoje i jego dworu szczecie. Media podaja:

 

„Komorowski jednym z najdrozszych prezydentow Europy:

Jesli senat zatwierdzi nowelizacje budzetu, w tym roku na utrzymanie Bronislawa Komorowskiego wydamy 175 milionow zlotych. W odniesieniu do wielkosci gospodarki kraju najwiecej na utrzymanie prezydenta wydaja obywatele Malty, Wloch i Lotwy. Bronislaw Komorowski jest w tym zestawieniu czwartym najdrozszym prezydentem republik Unii Europejskiej – donosi “Dziennik Gazeta Prawna”.

Zrodlo: Komorowski jednym z najdrozszych prezydentow Europy: www.wprost.pl, 2013-09-4

 

Na wypadek, zeby ktos nie myslal o zmaceniu jego szczescia postanowil „opozycjonista w PRL’u”, kombatant w walce o wolnosci i prawa obywatelskie, ze nas bedzie na … 3 lata do wiezienia wsadzal za slowa o nim:

 

Do wiezienia za obraze prezydenta! A miala byc zmiana prawa”

Z kodeksu karnego miala zniknac kara wiezienia za zniewazanie prezydenta. Ale rzad, na wyrazne zyczenie Bronislawa Komorowskiego (61 l.) wycofal sie z takich planow. (…) Obecny prezydent broni swojej osoby. Jego zdaniem zlagodzenie prawa przyczyniloby sie do brutalizacji zycia publicznego. W ocenie prezydenckich prawnikow, obowiazujace przepisy … nie ograniczaja swobody wypowiedzi.”
Zrodlo: Do wiezienia za obraze prezydenta! A miala byc zmiana prawa”; „Fakt”, 11.09.2013 r., s. 4

 

Slusznie pytal felietonista „Faktu” w kontekscie urzedu prezydenta:

Po co nam taki urzad?”

Zrodlo: Tomasz Kontek, „Polityczny teatrzyk z konstytucja w tle”; „Fakt”, 21 grudnia 2012 r., s. 2

 

Teraz, gdy poznalismy jezyk mezow stanu Rzeczypospolitej Polskiej, slownictwo prawdziwej inteligencji, mamy prawo zapytac:

Po ch … nam taki urzad?”

Zbigniew Kekus

 

Polacy nieglupi. Sami wiemy, czy jestesmy szczesliwi i byle buc – „buc”: «o czlowieku zarozumialym i aroganckim»; Slownik Jezyka Polskiego nie musi nas o tym informowac.

Kto jest z cala pewnoscia szczesliwy, to chciwe, chytre, pazerne, pozbawione ambicji i honoru, zerujace na Narodzie Polski zydostwo.

Jeden zafundowal sobie jeden z najdrozszych dworow w Europie z prawnikami, co nas chca do wiezienia za slowa wsadzac i chronia interesu Zydow „trafnie uzyty wulgaryzm jest doskonalym instrumentem opisu swiata.” skurwysynow, drugi … nienazarty.

A wszystko to … „sfera nieprodukcyjna”, bardziej szkodniki – B. Komorowski podpisal ustawy o GMO, o mozliwej interwencji sil zbrojnych panstw trzecich – niz zatroskani o Narod mezowie stanu.

Zupelnie niedawno „Newsweek” pisal o Donaldzie Tusku, ze … biedny, jak mysz koscielna.A dzisiaj PANISKO.

Za publiczne pieniadze kupuje sobie garnitury i zonie najdrozsze sukienki. Corka korzysta z darmowej ochrony BOR, a Malgorzata bezwstydnie „dupe wozi” partyjnym samochodem na zajecia z tenisa15.

Jakby tego bylo malo „Fakt” informuje:

 

Donald Tusk (57 l.) chwalil sie ostatnio, ze najbardziej smakuje mu kotlet mielony z mizeria z rzadowej stolowki. Tymczasem jego urzednicy zamowili … kawior. Wlasnie ogloszono przetarg w rzadzie. A zamowieniu m.in. 40 kg lososia, 12 opakowan kabanosow z lososia i po 30 sloiczkow kawioru czerwonego oraz jednego z najszlachetniejszych – czarnego. I to wszystko na potrzeby rzadowego bufetu, gdzie stoluje sie m.in. szef naszego rzadu. Mozna sie wiec domyslac, ze i premier raczy swe szlachetne podniebienie tymi wytwornymi delikatesami. W sumie Kancelaria Premiera zamowila 672 kg roznego rodzaju ryb. Oprocz tego owoce morza i kawior.”
Zrodlo: „A premier rzadu wcina kawior”; „Fakt”, 12-13.07.2014, s. 4

 

Bohater Orwella, krasomowca Krzykaczka tak usprawiedliwial, ze swinie zarly jablka i chlaly mleko:

Towarzysze!
Ufam, ze rozumiecie, iz my swinie, nie robimy tego dla wlasnej przyjemnosci. Tak naprawde wielu z nas nie lubi mleka i jablek. Lacznie ze mna. Jemy te produkty tylko po to, by zachowac w dobrym stanie nasze zdrowie. Mleko i jablka (co zostalo drodzy towarzysze, udowodnione przez nauke) zawieraja skladniki absolutnie niezbedne dla prawidlowego funkcjonowania swini. Naszym narzedziem pracy jest umysl.

To na naszych barkach spoczywa odpowiednia organizacja i zarzadzanie farma.

Dzien i noc dbamy o to, by zylo wam sie lepiej. To dla waszego dobra pijemy to mleko i jemy te jablka.”
George Orwell,„Folwark zwierzecy”, przemowa Krzykaczki (Squealer)

 

Pozostaje zamienic jablka na kawior, a mleko na najdrozsze wina i mamy … syf, czyli Polske pod rzadami krasomowcy Krzykaczki Donalda Tuska i Bronislawa – „Szczesliwego” – Komorowskiego.

Po to Polacy tracili zdrowie i zycie, zeby teraz jeden – „trafnie uzyty wulgaryzm jest doskonalym instrumentem opisu swiata.” – wpierdalal kawior, a drugi, cham szlacheckiego ponoc pochodzenia, utrzymywal jeden z najdrozszych w Europie dworow.

I to sie nazywa – „trafnie uzyty wulgaryzm jest doskonalym instrumentem opisu swiata. (…) Prawdziwy inteligent wie, kiedy rzucic k …, cwiercinteligenci rzucaja kuzwami.” – kurwa, demokratyczne panstwo prawne urzeczywistniajace zasady sprawiedliwosci spolecznej /art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej/.

Zyd – niech zaczerpne z Radoslawa Sikorskiego – jebie Polaka, zeby go zajebac z cala jego rodzina i mu, Zydowi, cala Judeopolnia – niech znowu zaczerpne z tropiciela antysemitow – laske, tudziez loda robi.

Formalnie jej tu – Judeopolonii – jeszcze nie ma, ale jesli chodzi o stosunki spoleczne to mocno juz zakorzeniona.
Czym sie rozni od niej „Folwark zwierzecy” to tym li tylko, ze tamten byl fikcja literacka.

Byle Zyd, tuman msciwy, duren i – „trafnie uzyty wulgaryzm jest doskonalym instrumentem opisu swiata.” – skurwysyn moze z Polakiem katolikiem zrobic, co mu sie rzewnie podoba, bo mu loda robi cala funkcjonariuszowska Polska, z prezydentem, premierem i Prezydium Sejmu na czele.

W moim przypadku jeden Zyd „trafnie uzyty wulgaryzm jest doskonalym instrumentem opisu swiata.”skurwysyn, prof. Andrzej Zoll, gdy byl Rzecznikiem Praw Obywatelskich – za komuny bylo lepiej … nie bylo Rzecznika Praw Obywatelskich, nie bylo komu robic czlowieka przestepca – znecal sie nad moim dzieckiem, a potem, tuman msciwy, uczynil mnie przestepca i nawet gdy mu udowodnilem, ze tuman, to nie daje za wygrana – pod ochrona m.in. … Prezydium Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, a drugi, taki sam „trafnie uzyty wulgaryzm jest doskonalym instrumentem opisu swiata.”Zyd skurwysyn, cwaniaczek, prezes zarzadu ING Banku Slaskiego S.A. Brunon Bartkiewicz wyrzucil mnie z pracy w trzecim dniu po zatrudnieniu mnie na stanowisku dyrektora Pionu Uslug, zeby zrobic frajde judeoferajnie. I tez mu laske robia sedziny, prokuratorki i prezes Malgorzata Kolakowska.

Przed laty ukonczylem z wynikiem bardzo dobrym studia na Akademii Ekonomicznej w Krakowie, potem przez dekade pracowalem na Akademii jako pracownik naukowo-dydaktyczny, uzyskalem tytul doktora nauk ekonomicznych, nastepnie przez kilkanascie lat pracowalem na kierowniczych stanowiskach w polskich przedstawicielstwach zagranicznych firm i instytucji finansowych. Zarabialem kilkadziesiat tysiecy zl miesiecznie. Teraz … razem z moja rodzina „klepiemy biede”, a zydowskie bydle, ktore mnie uczynilo przestepca, z drugim takim samym, „na zywca” chce mnie umiescic w szpitalu psychiatrycznym. Z pomoca funkcjonariuszy zmajoryzowanego przez zydostwo wymiaru „sprawiedliwosci”.

Metody calkiem jak za komuny … pozbawianie pracy, zamykanie w zakladach psychiatrycznych i w wiezieniach.

Trzeba bylo czytac Feliksa Konecznego przed Magdalenka. Tak przewidzial, ze nas oszukaja:

 

Socjalizm to kultura zydowska. (…) Stawaliby atoli na czele socjalizmu, chocby nawet nie byl zydowskiej genezy, bo nie tylko nie wystepuja przeciwko zadnej rewolucji wsrod gojow, lecz zawsze z uznaniem staraja sie stanac u steru ruchow rewolucyjnych, azeby dopilnowac, by nie zwracaly sie przeciwko nim. Gdy zas niedlugie doswiadczenie wykazalo, ze komunizm tepi cywilizacje lacinska i cale chrzescijanstwo dokladniej od dzumy, poswiecaja sie wszedzie z zapalem i wprost masowo szerzeniu komunizmu dlatego po prostu, azeby w czasie jak najkrotszym, wysilkiem jak najmniejszym, wyrzadzic jak najwiecej szkod chrzescijanstwu, a zwlaszcza katolicyzmowi

i cywilizacji lacinskiej.”

Zrodlo: Feliks Koneczny, „Cywilizacja zydowska”, Wydawnictwo ANTYK Marcin Dybowski, Komorow 1997, s. 409

 

Napisal to w … 1943 roku.

Jakby i dzisiaj tu byl i syf opisywal.

Dostalo zydostwo od D. Tuska „5 minut” i w typowy dla siebie sposob zuchwale.

Nie jest moim „bohaterem” Rafal Ziemkiewicz, ale trzeba sie z nim zgodzic, gdy pisze:

 

Kto nie pasuje, tego zostawiany za drzwiami, oglaszamy oszolomem, antysemita, faszysta i wtedy dyskusja idzie nam pieknie. (…) Salon michnikowszczyzny jest juz zbyt slaby, zeby zrobic cos dobrego,

ale wciaz wystarczajaco silny, zeby szkodzic.”
Zrodlo: Rafal A. Ziemkiewicz,„Wieczny salon”, „Newsweek”, nr 10, 2008r., s. 32

 

Michnik to ten Zyd, co protest glodowy w obronie robotnikow prowadzil w kosciele sw. Marcina w Warszawie.

A potem ujawnil sie jako pierwszy w Polsce tropiciel krzyzy i zanim mnie zydowskie bydlo nie pozbawilo pracy, a z nia samochodu, wypatrywalem go, czy aby takze tych przydroznych nie wyrywa z ziemi.

 

Co dla nich charakterystyczne, to ze jak juz sie na kogos upra, ze z niego autorytet, to jakim ten nie okazal by sie amoralnym tumanem, to go beda do konca jego dni dopieszczac. Jak ogromnym tumanem nie byl by Andrzej Zoll, to mu w kwietniu br. „Dziennik Gazeta Prawna” nadal tytul „Prawnika XX-lecia”. A to przeciez „tuman 1000-lecia” jest. Tylko czekac, jak go okrzykna „wodzem prawa Rzeczypospolitej”. Mieli Niemcy swojego „wodza prawa Rzeszy” Hansa Franka, dobrego znajomego – razem „balowali” – prof. Fryderyka Zolla, dziadka Andrzeja Zolla, moze miec ferajna tzw. demokratycznego panstwa prawnego swojego.

Podwojna etyka to ich znak rozpoznawczy. Gdy trzeba – slusznie – wytykac Kosciolowi pedofilie, pouczali:

 

Czlowiek, ktory krzywdzi dziecko, musi byc swiadom, ze nie osloni go przed kara zadna instytucja

szkola, armia, firma, Kosciol.”

Zrodlo: Aleksandra Klich, „Strzezonego Pan Bog strzeze. Rowniez przed pedofilem” ; „Gazeta Wyborcza” 5 sierpnia 2010r., s. 2

 

Zanim jednak Aleksandra Kich zaprezentowala linie „Gazety Wyborczej” w kwestii pedofilii wsrod ksiezy, pracownik tej samej „Gazety Wyborczej Zyd Seweryn Blumsztajn,” zaprezentowal inna linie … Linie obrony … pedofila-gwalciciela, a w dodatku zbiega, Zyda Romana Polanskiego. Gdy go umieszczono w areszcie w Szwajcarii za czyn, ktory Monika Olejnik tak przypomniala: Zgwalcil trzynastoletnia dziewczynke. (…) Polanski odurzyl ja narkotykami, a potem odbyl z nia stosunek oralny i analny. /Zrodlo: Monika Olejnik, „Wrazliwosc artystow jest wybiorcza”; „Dziennik Gazeta Prawna”, 30.09.2009r. s. A 14/, Seweryn Blumsztajn wyjasnil „swiatu”, ze slusznie czyni minister w rzadzie Zyda Donalda Tuska, jeden z pierwszych w Polsce tropicieli tzw. „antysemitow” – antysemitami sa w Polsce ludzie, ktorych Zydzi i filosemici polonofoby nazywaja antysemitami – Radoslaw Sikorski broniac „trafnie uzyty wulgaryzm jest doskonalym instrumentem opisu swiata” – skurwysyna, albowiemludzie dziela sie na rownych, ktorzy musza przestrzegac zasad, w tym zydowskich, oraz rowniejszych, czyli Zydow. Napisal mowe obroncza … dobra narodowego: „W kakofonii glosow o Romanie Polanskim najbardziej niestosowne wydaja mi sie pretensje do urzednikow panstwa polskiego o interwencje w sprawie rezysera. Pytania: Czy o kazdego Polaka, ktory wspolzyl z nieletnia, upomina sie polski rzad? Gdzie rownosc wobec prawa? Igor Janke pisze we wczorajszej „Rzeczypospolitej”: „To kpina z demokracji. Czy dlatego, ze ktos jest slynnym rezyserem, mozemy przymknac oko na jego przestepstwa? Czy sa obywatele, ktorym wolno wiecej?” Odpowiadam.Wszyscy sa rowni wobec prawa, ale niektorym Pan Bog dal niezwykly talent i wole. Tacy sa rowniejsi. Ludzie tak wybitni jak Roman Polanski stanowia nasze dobro narodowe. Wszyscy sie grzejemy w swietle ich dokonan. Chelpimy sie nimi. Nie mamy tez ich zbyt wielu. Ilu sie w Polsce rodzi takich jak Polanski?

Nie dziwie sie wiec i nie oburza, ze dla polskiego rzadu Polanski to obywatel specjalnej troski.Nie usprawiedliwiam tego, co zrobil Polanski. Apeluje tylko o pokore wobec wielkiego talentu. To dar, wobec ktorego jestesmy bezradni w naszych sadach moralnych. Moge oczywiscie sie puszyc, jaki jestem szlachetny – nigdy nie prowadzilem sie tak zle jak Polanski. No i co z tego, skoro nie potrafie dokonac czegos tak wybitnego, jak on.
Zrodlo: Seweryn Blumsztajn, „O pokore wobec talentu apeluje”; „Gazeta Wyborcza”, 30.09.2009r., s.2

 

Przerazajace! Stara zydowska „spiewka” … Rowni i rowniejsi. Tym razem nawet z Panem Bogiem w tle.

Juz sie do tego przyzwyczailismy, nie-Zydzi, ze Zyd albo filosemita polonofob, nawet jak w rzeczywistosci „trafnie uzyty wulgaryzm jest doskonalym instrumentem opisu swiata” – skurwysyn, to dla ortodoksyjnych barbarzyncow … „dobro narodowe”, „bezcenne dobro narodowe”, „ikona”, „pomnik”, „zywa legenda” albo „obywatel specjalnej troski”.

Gdy czytam, ze pedofil-gwalciciel-zbieg, to … dobro narodowe, dar,nabieram przekonania, ze pozywka dla wywodu durnego Zyda musiala byc zasada, jak ta:

Dziewczynki gojow od urodzenia sa szmatami.”

Talmud, Abodah Zarah 36b

 

Moge ja byc dla Zydow, Andrzeja Zolla, Donalda Tuska, Ireny Lipowicz, Brunona Bartkiewicza i Malgorzaty Kolakowskiej bydlem, a moj syn dla Andrzeja Zolla zwierzeciem, moze byc 13-letnia dziewczynka szmata dla Zydow, Polanskiego i Blumsztajna, czy tez dla tropiciela antysemitow i obroncy pedofila-gwalciciela Radoslawa Sikorskiego.

Zapoznajecie sie Panstwo, prosze, z przedstawionymi przeze mnie na str. 2 cytatami z Talmudu. A potem … rozejrzyjcie sie dookola siebie. Przekonacie sie, skad – „trafnie uzyty wulgaryzm jest doskonalym instrumentem opisu swiata” – skurwysyny czerpia natchnienie. Zrozumiecie, skad ten dookola syf, jak slusznie rzecze minister w rzadzie Donalda Tuska. To skutki rzadow chciwego, pazernego, lasego nawet na swiecidelka – bo jaka, jak nie swiecidelka wartosc ma dla Izaaka Blumenfelda /Krzysztof Bielecki/ i Aarona Szechtera /Adam Michnik/ wartosc dany im przez Bronislawa Komorowskiego najwyzszego polskiego odznaczenia Orderu Orla Bialego, z oszustwem, pominieciem „procedury” bez uzasadnienia – zydostwa. Rzadow proznych chamow tumanow i megalomanow. Mysle, ze, co najciekawsze dopiero przed nami, Polakami, w tym normalnymi Zydami, pod Donalda Tuska i Bronislawa – „Szczesliwego” – Komorowskiego rzadami. Tusk „przeprowadzil” w styczniu br. a Komorowski potem podpisal ustawe /1066/, z mocy ktorej jest mozliwa w Polsce interwencja sil zbrojnych panstw trzecich. Po co to w kraju w 84 proc., jak twierdzi prezydent, szczesliwych ludzi …?

Kto ich, tepego, msciwego, ortodoksyjnego zydostwa nie pozna, nie uwierzy do czego sa zdolni/ Krasomowcy polonofoby – „trafnie uzyty wulgaryzm jest doskonalym instrumentem opisu swiata” – skurwysyny z sekty „autorytetow moralnych i bogactw narodowych”. Inni pisza o Zydach ortodoksach radykalnych prace teoretyczne. Ja ich – a nawet moj syn – poznalem w praktyce, doswiadczam „na wlasnej skorze” do czego sa zdolni.

 

Ja nie musze czytac Talmudu „od deski do deski”. Wystarczy, ze mnie los zetknal z prof. Andrzejem Zollem, sedzinami z Sadu Okregowego w Krakowie Teresa Dyrga i Barbara Baran, a takze Donaldem Tuskiem, Irena Lipowicz, Brunonem Bartkiewiczem, Malgorzata Kolakowska.

Co sie tyczy tych dwojga ostatnich, w zalaczeniu przesylam moje pismo z dnia 11 lipca 2014 r. /Zalacznik 3/ do prezesa zarzadu ING Banku Slaskiego S.A. Malgorzaty Kolakowskiej, ktorym zlozylem oparte na dokumentach sporzadzonych przez czlonkow kadry kierowniczej Banku wnioski o doreczenie mi dokumentu i wyjasnienia, zwiazanych z wyrzuceniem mnie w dniu 6 listopada 2006 r. z pracy przez cwaniaczka Bartkiewicza pod zarzutem ze naruszylem … jakas – do dnia zlozenia niniejszego pisma nie wyjasniono mi, ktora – norme prawna, podczas gdy on sam razaco naruszyl w dniu 2 listopada 2006 r. prawo okreslone w art. 29 Kodeksu pracy.

xxx

 

Adresatom kopii niniejszego pisma, tepym, niedouczonym, msciwym, zwyrodnialym radykalnie ortodoksyjnym Zydom oraz sprzymierzencom takowych w pozbawianiu mnie moznosci korzystania z moich konstytucyjnych i ustawowych praw obywatelskich dedykuje strofy Pawla Kukiza i Juliana Tuwima:

Jak ja sie wami kurwy brzydze
Jak ja was dobrze kurwy znam
Jak ja sie bardzo ludziom dziwie
Ktorzy wybrali taki
chlam.”
Pawel Kukiz

 

Izraeliccy doktorowie,

Widnia, zydowskiej Mekki, flance,

Co w Bochni, Stryju i Krakowie

Szerzycie kulturalna france!

Ktorzy chlipiecie z „Naje Fraje”

Swa intelektualna zupe,

Madrale, oczytane faje,

Calujcie mnie wszyscy w dupe

Julian Tuwim (1894 – 1953), fragment wiersza:„Wiersz, w ktorym autor grzecznie, ale stanowczo uprasza liczne zastepy bliznich, aby go w dupe pocalowali”

 

Na zakonczenie pragne wyjasnic, ze nie jestem antysemita.

Niech mi jednak nikt nie wmawia – jak wielu usiluje, roznymi metodami, w tym czyniac mnie przestepca i grozac umieszczeniem w szpitalu psychiatrycznym – ze wszyscy Zydzi w Polsce to same autorytety, dobra narodowe, bezcenne dobra narodowe, ikony, pomniki itp. Bo umre ze smiechu. Zanim z glodu, albo w szpitalu psychiatrycznym, gdzie mnie jedno zydowskie bydlo „widzi”, a inne, prezes zarzadu ING Banku Slaskiego S.A. Malgorzata Kolakowska umiescila na kilka dni w listopadzie 2011 r., zeby chronic interes Zyda cwaniaczka Brunona – „I liga miedzynarodowa” – Bartkiewicza.

Poniewaz Donald Tusk chce nas kryminalizowac za tzw. mowe nienawisci – bo mnie, moja matke i moje dzieci traktowal w opisany wyzej sposob w ramach polityki milosci … Do Andrzeja Zolla – pragne takze wyjasnic, ze ja panstwa adresatow kopii niniejszego pisma nie nienawidze. Ja tych panstwa, z najbardziej zaangazowanym w robienie loda prof. Andrzejowi Zollowi, a zarazem jednym z najbardziej okrutnych prokuratorow w Polsce Andrzejem Seremetem „trafnie uzyty wulgaryzm jest doskonalym instrumentem opisu swiata.”pierdole16, znaczy lekcewaze. Tak samo, jak oni … zlozone slubowania.

 

 

Zbigniew Kekus

Zalaczniki:

  1. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, zapytanie poselskie Poslanki Anny Grodzkiej z dnia 26 marca 2014 r.

  2. Prokuratura Rejonowa Warszawa Srodmiescie, sygn. 8 Ds. 3059/03/IV, postanowienie prokurator Jolanty Jaworskiej z dnia 18 grudnia 2003 r.

  3. Pismo Z. Kekusia z dnia 11.07.2014 r. do prezesa zarzadu ING Banku Slaskiego S.A. Malgorzaty Kolakowskiej

  4. Piotr Madry, „Trzy do zera dla posla-premiera! czyli relacja z meczu trio-ping-ponga” „Debesciak”, czerwiec 2014

1 „Slownik afery tasmowej”; „Fakt”, 28-29.06.2014, s. 5

2 Syf: «sytuacja spoleczno-ekonomiczna w Polsce», „Slownik afery tasmowej”; „Fakt”, 28-29.06.2014, s. 5

3 j.w.

4 patrz: przypis 3

5 „Blazen”: «czlowiek niepowazny, osmieszajacy sie, stajacy sie posmiewiskiem wskutek swego zachowania»; Slownik Jezyka Polskiego PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 57

6 W artykule Madrego pt. „Trzy do zera dla posla-premiera! czyli relacja z meczu trio-ping-ponga” omylkowo podano, ze adw. Wieslawa Zoll byla moim pelnomocnikiem

7 Artykul 212 § 4 Kodeksu karnego: „Sciganie przestepstwa okreslonego w § 1 lub 2 odbywa sie z oskarzenia prywatnego.”

8 Artykul 216 § 5 Kodeksu karnego: „Sciganie odbywa sie z oskarzenia prywatnego.

9 „Drugim filarem podtrzymujacym dzialalnosc Biura RPO byl, juz przeze mnie wnioskowany na ten urzad zastepca rzecznika Stanislaw Trociuk. Takze z jego strony otrzymalem niezwykle merytoryczne wsparcie w atmosferze serdecznej przyjazni.”

Andrzej Zoll, w: „Zollowie – opowiesc rodzinna”; Wydawnictwo Literackie, Sp. z o.o., 2011, s. 472

 

10 Uwolniony przez gestapo – jako jedyny sposrod 183 zatrzymanych w dniu 6 listopada 1939 r. – nastepnego dnia po akcji Sonderaktion Krakau wspominal dziadek Andrzeja Zolla, prof. Fryderyk Zoll (ml.): „Kolo godziny 12-ej przyjechal oficer policyjny i zapytal sie o prof. Zolla. Kiedy koledzy mnie zawolali, dowiedzialem sie, ze mam byc wypuszczony na wolnosc ze wzgledu na to, ze jestem czlonkiem Akademii Niemieckiego Prawa, (zalozona przez Hansa Franka w 1933 r. w Monachium – ZKE) ale wpierw musi byc stwierdzona moja tozsamosc i w tym celu mam z tym oficerem pojechac do General-Government.

Pozegnalem sie z kolegami, przyjalem od nich kilka polecen i z oficerem, ktory byl dla mnie uprzedzajaco grzeczny, wyjechalem do budynku Akademii Gorniczej, gdzie Landesgerchtrast Merz (czy Morz) zobaczywszy mnie, powiedzial do oficera policyjnego, ktory mi dotad towarzyszyl, ze zna mnie z Jahrestagung (doroczne hitlerowskie konferencje i swieta prawnicze – ZKE), ze tozsamosc osoby jest zatem stwierdzona, a wiec moge byc wypuszczony na wolnosc.”
Zrodlo: Andrzej Zoll, „Zollowie – opowiesc rodzinna”; Wydawnictwo Literackie, Sp. z o.o., 2011, s. 300

11 „bydle”: «przen. pogard. o czlowieku z podkresleniem jego stron ujemnych»; Slownik Jezyka Polskiego PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 75

12 „swinia”«o czlowieku postepujacym nieetycznie, nieprzyzwoicie»; Slownik Jezyka Polskiego PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 1013.

13 Kiedys uwazalem, ze uzywanie wulgaryzmow jest dowodem li tylko chamstwa. Musialem zmienic zdanie, bo gdy kreujacy nowe wzorce kulturowe Marcin Meller w prowadzonym przez niego w porze najwiekszej ogladalnosci – w sobotnie przedpoludnie, gdy telewizje ogladaja dzieci razem z rodzicami – programie TVN „Drugie sniadanie mistrzow, powiedzial: „Jesli liberalowie PiS-owscy przystapiliby do Platformy, mielibysmy, kurwa (…).” /Marcin Meller, w: „Drugie sniadanie mistrzow”, TVN, 14 listopada 2010 r./ Mariusz Cieslik perswadowal czytelnikom „Newsweeka”, ze Marcin Meller nie jest chamem lecz inteligentem.

Chama, jak nieslusznie myslalem, nie wypierdolono z pracy, a M. Cieslik sporzadzil mowe obroncza „mistrza” Mellera, ktorej nadal tytul „O wyzszosci k … nad kuzwa”. Powolujac sie w niej nawet na Jana Kochanowskiego obwiescil zaprezentowal credo prawdziwej inteligencji: „Wiem, ze sie teraz naraze na oskarzenie, ze popieram schamianie polszczyzny, ale naprawde k … Mellera zupelnie mi nie przeszkadza. (…) Liczne przyklady literackie (od Kochanowskiego po Rymkiewicza) i filmowe (od Pasikowskiego po „Miasteczko South Park”) dowodza, ze trafnie uzyty wulgaryzm jest doskonalym instrumentem opisu swiata. (…) Dawne elity ulegaja erozji i przestaja obowiazywac inteligenckie kody, ale z tych wszystkich przyczyn w ostatnich latach zupelnie zaniklo poczucie jezykowego obciachu. Prawdziwy inteligent wie, kiedy rzucic k …, cwiercinteligenci rzucaja kuzwami.” – Zrodlo: Mariusz Cieslik, „O wyzszosci k … nad kuzwa”; „Newsweek”, 5.12.2010 r., s. 12.

14 „skurwysyn”«czlowiek bedacy nieakceptowany z rozlicznych przyczyn przez nas samych badz szersze grono»; Slownik Jezyka Polskiego

 

15 „(…) W stolicy placimy za limuzyne BOR, ktora w sobote Donald Tusk (56 l.) pojechal na turniej pilkarski. W Sopocie za samochod partyjny, ktorym zona szefa rzadu wybrala sie na tenisa. (…) Niedawno wyszlo na jaw, ze Platforma oprocz garniturow dla premiera kupuje takze kreacje Malgorzacie Tusk (56 l.). To jednak niejedyny przypadek, kiedy zona premiera korzysta z partyjnych pieniedzy. Malgorzata Tusk od kilku lat regularnie gra w tenisa. Dbanie o kondycje bardzo sie chwali, Ale czy na korty trzeba jezdzic partyjna limuzyna.? Partyjne auto szefa rzadu jest oplacane z kieszeni podatnikow.Dlaczego premierowa korzysta z samochodu zakupionego przez partie, skoro posiada wlasne auto? – zapytalismy sekretarza generalnego PO. Ale Andrzej Wyrobiec (49 l.) nie chcial odpowiedziec na to pytanie. Stwierdzil jedynie, ze nie tylko politycy, ale i ich rodziny moga korzystac z partyjnych aut.”

– Zrodlo: Artur Kowalczyk, Limuzyna premiera na tenisa! ; „Fakt”, 15.10.2013 r., s. 3

 

16 „Pierdolic”«lekcewazyc»; Slownik Jezyka Polskiego

Du fait du manque d’entrainement, des conditions de la peut acheter viagra internet fin de votre relation precedente (rupture difficile, veuvage…), votre corps peut avoir besoin de temps pour fonctionner tout a fait commander viagra generique normalement.
Si l’on en croit une etude publiee le 27 novembre sur le viagra generique prix site de Examiner.com, et d’abord relayee en France par Ladepeche.fr et Aufeminin.com, il n’y aurait pas lieu aujourd’hui achat cialis en ligne france de verser des larmes, bien au contraire.
Dans L’homme aux loup (Freud), il faut comprendre qu’il ou acheter du levitra paris y a identification a acheter cialis pharmacie ligne quelqu’un d’autre.

En viagra prix quebec officine, le preparateur est au contact de la achat viagra pfizer clientele.
Le masochisme est un compromis a portee de main quand le moi est menace de debordement (cf. C’est un prelude au plaisir, une etape avant de caresser le penis. Pour uneffet particulierement durable, commandez du original Cialis en ligne La Cialis original contient le composant actif tadalafil, qui fonctionne aussi efficacement que le composant actif du Viagra, mais dure, par contre, nettement plus longtemps. Elle a publie en octobre 2008 un bilan de 25 ans de politique du medicament generique et a formule ses propositions pour une ou acheter du viagra a paris cialis generique montreal politique des generiques ambitieuse. Il faut ajouter que cet homme a prefere se laisser mourir plutot que de se faire soigner pour un cancer. Le priligy pas cher en belgique cialis en ligne maroc developpement erotique ne peut pas se faire sans investissement et ce, a travers sa propre subjectivite, par une plus grande authenticite et la ferme intention de decouvrir toute la largeur de son erotisme et celui de l’autre. L’effet de l’administration sublinguale d’apomorphine necessite egalement une stimulation sexuelle et survient dans les 20 a 30 minutes qui suivent la prise. A noter egalement que les conducteurs de l’hexagone sont 30% a s’emporter lorsqu’ils sont en retard, et 20% a le faire lorsqu’ils sont perdus.
Ici, en tout cas acheter dapoxetine acheter priligy pharmacie les extremistes de la cigarette annoncent la couleur des le debut.
Les acheter viagra en ligne troubles ou difficultes sexuelles sont souvent lies a kamagra achat en ligne des desordres de la personnalite.
De cette maniere, grace a la Viagra feminin pour eux, il sera beaucoup plus facile d’atteindre l’orgasme ou kamagra en suisse la multiorgasmo de l’effet de l’experience achat kamagra dans leur propre chair.
Il medico consigliera un dosaggio necessario secondo la gravita della situazione, secondo acquistare kamagra anche il numero delle kamagra generico italia volte di fare l’amore voluto.
Uno degli viagra prezzo farmacia italia indirizzi principali dell’attivita della nostra farmacia online e rappresentato dalla vendita di preparati per la cura priligy compra della disfunzione erettile.
Gli uomini – e le come comprare viagra line loro partner prezzo cialis originale farmacia – dovrebbero sapere che ci sono altri trattamenti disponibili.
Se come avere cialis senza ricetta si acquista dapoxetina generico questo medicinale per la prima volta e consigliato iniziare con il dosaggio minore, per poi aumentare eventualmente il dosaggio fino ad ottenere l’effetto adeguato.
Solitamente viagra generico dove comprare queste infezioni hanno sintomi ben precisi, quello piu importante e il dolore intenso e forte nella parte bassa dell’addome, in un lato solo, o in entrambi i lati.
Solo il acquistare kamagra on line 9,5% gli uomini considera comprare propecia online la disfunzione erettile un argomento tabu:
I nitrati sono spesso contenuti nei trattamenti per malattie del cuore come la nitroglicerina e farmaci usati nel trattamento del angina. propecia acquisto on line E un farmaco che puo essere assunto per lungo tempo dato il suo dosaggio molto basso e tanti uomini decidono di utilizzarlo per avere dei rapporti sessuali continuativi con i loro partner. L’autoerotismo si rivela un comprare propecia on line ottimo allenamento che riesce a combattere, in un certo senso, l’ansia da prestazione e alcuni dei problemi connessi all’eiaculazione precoce, anche se gli studiosi dibattono ancora molto su questo punto , sul quale non si trova ancora un accordo. La disfunzione erettile puo derivare da non problema relativo annonce uno di questi qualsiasi fattori, allo stesso modo lo le stress e problemi di salute mentale possono causare o peggiorare il quadro complessivo. E’ importante identificare la natura del problema erettile, distiguendolo da altre forme di difficolta sessuale come la curvatura del pene o l’eiaculazione precoce. Tuttavia, poiche la sicurezza di DHEA farmacias online propecia a lungo termine non e nota, molti esperti non raccomandano di usarlo. Percentuale di successo – Tutti tre i farmaci hanno il 70% di successo negli uomini. La cute scrotale viene usata per la creazione delle vendita propecia grandi labbra e negli ultimi comprar propecia italia anni e stata studiata una tecnica che permette di ricostruire il clitoride, collocandolo nella sede naturale.
Al Congresso e stata presentata una ricerca internazionale condotta in 17 Paesi, Italia compresa, su poco meno di 9.000 donne (8.837), che evidenzia acquisto kamagra senza ricetta kamagra generico online ancora numerose lacune delle italiane sui temi della contraccezione.
Non devono diventare pero un surrogato del partner e il corpo dell’altro dove acquistare viagra in italia comprare cialis milano deve continuare a dare le stesse emozioni con prezzo viagra cialis levitra o senza l’ausilio di strumenti e accessori.
I pazienti che sono affetti dalla a quando viagra generico in italia disfunzione erettile possono propecia generico on line raggiungere il risultato desiderato dopo solo una dose di propecia compra levitra.
Son numero deux, philippe lamoureux, est l’ancien ou acheter du kamagra sur paris secretaire general kamagra vente libre internet de commander du kamagra en ligne feu l’agence du medicament.
Con priligy il trattamento dell’eiaculazione precoce costo propecia e piu comodo e sicuro, e il risultato del trattamento supera tutte le piu gloriose comprare propecia on line aspettative!
Cependant, peut acheter viagra sans ordonnance la reaction de chaque organisation est indivudielle, et cialis soft pas cher vous pouvez lire sur le net viagra acheter en ligne beaucoup de commentaires negatifs de personnes qui ont subi les effets secondaires de cialis.
Di conseguenza, i cialis senza ricetta rischi associati con l’uso a comprare cialis dove comprare viagra in farmacia lungo termine dei farmaci ssri e eliminato in priligy.
Il y a tellement propecia acheter sans ordonnance de champs divers qui peuvent vous ouvrir propecia sans ordonance vers le positif, je viens vous proposer ici quelques pistes, mais a vente viagra en france vous de vous construire egalement vos propres halos de bien etre.
Come anticipato sopra, il citrato di sildenafil contenuto all’interno della pillola blu, e in grado di interagire con l’enzima pde-5 (fosfodiesterasi di tipo 5 ) inibendolo, permettendo un aumento del costo levitra in farmacia guanosin-monofosfato ciclico o cgmpn, che vendita cialis italia determina un corretto rilassamento delle arterie peniene ed una conseguente vasodilatazione.
Suite a ce processus les corps caverneux sont site officiel vente cialis efficacement prix du levitra 25 mg remplis par le sang lors de l’excitation sexuelle, en resultant par l’erection achat cialis officiel stable.
Alcune donne hanno dichiarato di cialis generico en farmacia sentirsi maggiormente appagate, poiche comprare viagra pfizer i partner sono risultati piu predisposti a condividere i propri dove comprare il cialis a milano desideri sessuali.
Vous pouvez acheter cialis ou acheter du viagra a paris generique acheter viagra en pharmacie sans ordonnance et ne pas vente tadalafil se souvenir d’un probleme purement masculine.
I piu importanti cialis costo 5 mg svantaggi dei vacuum device sono costituiti dalla loro macchinosita che richiede una certa destrezza da parte del paziente e dal limite massimo di 30 minuti il prezzo del cialis in farmacia comprare viagra online italia per il loro utilizzo.
S’adressant a notre compagnie, vous beneficierez propecia prix pas cher d’une livraison rapide, un panier dapoxetine pas cher securise, un support client devoue et bien plus encore!
Il se peut aussi que l’erection survienne moins facilement propecia generique achat qu’avant propecia prix pas cher et que la quantite de sperme diminue lors de l’ejaculation.
L’uso di questi farmaci e controindicato in caso di terapia con nitrati (usati nell’angina vendita viagra e cialis pectoris) poiche l’associazione dei due creerebbe un effetto sinergico viagra pfizer precio espana di vasodilatazione che potrebbe risultare estremamente pericoloso.
Se tutto cio non generico do viagra sem receita porta a nessun risultato, e bene contattare un medico, ricordando che si puo comprare viagra in svizzera stiamo parlando di un sintomo che puo nascondere patologie importanti e per questo e importante fare una diagnosi”.