17.07.2014 Prośba Zbigniewa Kękusia do redaktorów naczelnych gazet codziennych w Krakowie o uczestnictwo w posiedzeniu Sądu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy IX Wydział Karny w dniu 21 lipca 2014 r. w przedmiocie rozpoznania wniosku prokuratora Prokuratury

Krakow, dnia 17 lipca 2014 r.

Zbigniew Kekus


Panstwo

  1. Wojciech Harpula, Redaktor Naczelny, „Gazeta Krakowska”, Al. Pokoju 3, 31-548 Krakow

  2. Marek Keskrawiec, Redaktor Naczelny „Dziennik Polski’, Al. Pokoju 3, 31-548 Krakow

  3. Jozef Stachow, Redaktor Naczelny „Gazeta Wyborcza – Gazeta Krakow”, ul. Szewska 5, 31-009 Krakow

  4. Edyta Stanek, Redaktor Naczelny „Fakt Krakow”, ul. Grzegorzecka 10, 31-530 Krakow

 

Do wiadomosci:

  1. Prokurator Bartlomiej Legutko, Prokuratura Rejonowa Krakow – Krowodrza os. Kosciuszkowskie 2, 31-858 Krakow, sygn. akt: 2 Ds. 542/14

  2. Sedzia Katarzyna Kaczmara, Sad Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy, Wydzial IX Karny, ul. Mogilska 17, 31-542 Krakow, sygn. akt IX Kp 300/14/K

  3. Sedzia Krzysztof Sobierjaski, Prezes Sadu Apelacyjnego w Krakowie, ul. Przy Rondzie 3, 31-547 Krakow

  4. Pan Artur Wrona, Prokurator Apelacyjny w Krakowie, ul. Cystersow 18, 31-553 Krakow

  5. Pan Bronislaw Komorowski, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 10, 00-952 Warszawa

  6. Panstwo: Bogdan Borusewicz, Jan Wyrowinski, Stanislaw Karczewski, Maria Panczyk – Pozdziej – Marszalek i Wicemarszalkowie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 6, 00-902 Warszawa

  7. Panstwo: Ewa Kopacz, Cezary Grabarczyk, Eugeniusz Tomczak – Grzeszczak, Marek Kuchcinski, Wanda Nowicka, Jerzy Wenderlich – Marszalek i Wicemarszalkowie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Wiejska 4/6/8, 00-902 Warszawa

  8. Pan Andrzej Adamczyk, Poslanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Lobzowska 35/4, 31-139 Krakow

  9. Pani Barbara Bubula, Poslanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, Os. Centrum B 4 m. 42, 31-926 Krakow

  10. Pan Jerzy Fedorowicz, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. sw. Gertrudy 26/29, 31-048 Krakow

  11. Pani Anna Grodzka, Poslanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. Bracka 15, 31-005 Krakow

  12. Pan Jozef Lassota, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. M. Konopnickiej 3 m. 4a, 30-302 Krakow

  13. Pani Jagna Marczulajtis-Walczak, Poslanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. sw. Gertrudy 26-29, 31-048 Krakow

  14. Pani Katarzyna Matusik-Lipiec, Poslanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Poselskie, ul. sw. Gertrudy 26-29, 31-048 Krakow

  15. Pan Jacek Osuch, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, ul. Lobzowska 35 m. 4, 31-139 Krakow

  16. Pan Donald Tusk, Prezes Rady Ministrow, Kancelaria Prezesa Rady Ministrow, Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa

  17. Pracownicy instytucji wymiaru sprawiedliwosci Krakowa, Funkcjonariusze Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej w Krakowie swiadczacy uslugi dla instytucji wymiaru sprawiedliwosci Krakowa

  18. Pan Marek Cebulak, Dyrektor Grodzkiego Urzedu Pracy w Krakowie, ul. Wawozowa 34, 31-752 Krakow

  19. Pan prof. dr hab. Andrzej Chochol, Rektor Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, ul. Rakowicka 27, 31-510 Krakow

  20. Pan insp. Mariusz Dabek, Malopolski Komendant Wojewodzki Policji, ul. Mogilska 109, 31-571 Krakow

  21. Pan insp. Andrzej Platek, Komendant Miejski Policji w Krakowie ul. Siemiradzkiego 24, 31-137 Krakow

  22. Ks. kard. Stanislaw Dziwisz, Metropolita Krakowski, Kuria Metropolitalna, ul. Franciszkanska 3, 31-004 Krakow

  23. Panstwo: Malgorzata Jantos, Slawomir Pietrzyk, Jozef Pilch – Wiceprzewodniczacy Rady Miasta Krakowa, Plac Wszystkich Swietych 3-4, 31-004 Krakow

  24. Pan Jacek Majchrowski, Prezydent Krakowa, Plac Wszystkich Swietych 3-4, 31-004 Krakow

  25. Pan Jerzy Miller, Wojewoda Malopolski, ul. Basztowa 22, 31-156 Krakow

  26. Pan Marek Sowa, Marszalek Wojewodztwa Malopolskiego, ul. Raclawicka 56, 30-017 Krakow.

  27. Pan Marek Biernacki, Minister Sprawiedliwosci, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa

  28. Pani Irena Lipowicz, Rzecznik Praw Obywatelskich, Al. Solidarnosci 77, 00-090 Warszawa

  29. Pan Andrzej Seremet, Prokurator Generalny, ul. Barska 28/30, 02-315 Warszawa

  30. Pan Wojciech Harpula, Redaktor Naczelny, „Gazeta Krakowska”, Al. Pokoju 3, 31-548 Krakow

  31. Pan Marek Keskrawiec, Redaktor Naczelny „Dziennik Polski’, Al. Pokoju 3, 31-548 Krakow

  32. Pan Piotr Mucharski, Redaktor Naczelny, Tygodnik Powszechny, ul. Wislna 12, 31-007 Krakow

  33. Pani Edyta Stanek, Redaktor Naczelny „Fakt Krakow”, ul. Grzegorzecka 10, 31-530 Krakow

  34. www.kekusz.pl, www.monitor-polski.pl, www.infoekspres.pl, www.nowyekran.net, www.aferyprawa.eu, www.3obieg.pl

 

Dotyczy: Prosba o uczestnictwo w posiedzeniu Sadu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy IX Wydzial Karny w dniu 21 lipca 2014 r. /poniedzialek/, godz. 10:00, sala 507, Krakow, ul. Mogilska 17 w przedmiocie rozpoznania wniosku prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Krowodrza Bartlomieja Legutko o poddaniu mnie badaniom psychiatrycznym polaczonym z obserwacja psychiatryczna.

 

Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym panstwem prawnym,

urzeczywistniajacym zasady sprawiedliwosci spolecznej.”
Artykul 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

 

Panstwa nie ma!

Jest syf1, ch … dupa, oraz nieskazitelnego charakteru prokuratorow2 i sedziow3,

ktorzy sobie nawzajem robia laske/loda kupa”

Zbigniew Kekus, na podstawie ustalen ministra spraw wewnetrznych w rzadzie „ukochanego najwyzszego przywodcy Donalda Tuska4 Bartlomieja Sienkiewicza, z wykorzystaniem okreslenia uzywanych przez innych mezow stanu Rzeczypospolitej Polskiej,

w tym ministra spraw zagranicznych w rzadzie „UNP Donalda Tuska” Radoslawa Sikorskiego5

Szanowni Panstwo,

 

W zalaczeniu przesylam kopie moich pism z dnia 17 lipca br.:

  1. do prezesa Sadu Rejonowego Krakow-Krowodrza Barbary Kursa, ktorym, zlozylem – Zalacznik 10: „Wniosek o zlozenie wniosku do Sadu Najwyzszego o przekazanie sprawy sygn. IX Kp 300/14/K – na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. – do rozpoznania innemu sadowi rownorzednemu.”

  2. do sedzi Sadu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy Wydzial IX Karny Katarzyny Kaczmary, ktorym, zlozylem – Zalacznik 11: „Wniosek o zlozenie wniosku do Sadu Najwyzszego o przekazanie sprawy sygn. IX Kp 300/14/K – na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. – do rozpoznania innemu sadowi rownorzednemu.”

  3. do sedzi Sadu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy Wydzial IX Karny Katarzyny Kaczmary, ktorym zlozylem – Zalacznik 12: „Wniosek o zawieszenie postepowania do sygn. IX Kp 300/14/K do dnia 28 sierpnia 2014 r., gdy Sad Rejonowy w Debicy rozpozna moje zazalenie na legalnosc i zasadnosc postanowienia sedzi Beaty Stoj z dnia 25 kwietnia 2014 r. /sygn. II K 407/13/ o zatrzymaniu mnie przez funkcjonariuszy Wydzialu Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji w Krakowie na czas nieprzekraczajacy 48 godzin i doprowadzeniu pod przymusem w dniu 7 maja 2014 r. o godz. 12:00 na badanie psychiatryczne w Areszcie Sledczym w Krakowie, ul. Montelupich 7.”

  4. do sedzi Sadu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy Wydzial IX Karny Katarzyny Kaczmary, ktorym zlozylem – Zalacznik 13: „Wniosek o podanie mi podczas posiedzenia w dniu 21 lipca 2014 r. informacji publicznej w postaci informacji o wysokosci miesiecznego wynagrodzenia brutto adresatki niniejszego pisma.”

 

Przesylam takze kopie mojego pisma z dnia 9 lipca 2014 r. do Sadu Rejonowego w Debicy prezentujacego dowody poswiadczajace niezasadnosc zatrzymania mnie w dniu 5 maja 2014 r. przez funkcjonariuszy Wydzialu Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji na podstawie postanowienia sedzi w.w. Sadu Beaty Stoj z dnia 25 kwietnia 2014 r. – Zalacznik 14:

Po zlozeniu przeze mnie w.w. pisma Sad Rejonowy w Debicy w skladzie 3-osobowym odroczyl do dnia 28 sierpnia br. posiedzenie w przedmiocie rozpoznania mojego zazalenia na postanowienie sedzi B. Stoj z dnia 25 kwietnia 2014 r.

 

xxx

 

Pragne poinformowac, ze dniu 16 lipca 2014 r. doreczono mi Wezwanie Sadu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy, w ktorym podano: „Sad Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy Wydzial IX Karny /adres – ZKE/ Krakow, dnia 30 czerwca 2014 roku sygn. akt: IX Kp 300/14/K Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ Termin: 21 lipca 2014 r. o godz. 10:00 sala 507 WEZWANIE Sad Rejonowy dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie Wydzial IX Karny zawiadamia Pana, jako podejrzanego o wykroczenie z art. 13 § 1 kk i inne na posiedzenia, ktore odbedzie sie w dniu 21 lipca 2014 r. o godz. 10:00 sala 507 w tut. Sadzie, Krakow, ul. Mogilska 17. Obecnosc obowiazkowa pod rygorem przymusowego doprowadzenia. Z up. Kier. Sek. Protokolant Sadowy /imie i nazwisko – ZKE/
Zrodlo: Sad Rejonowy dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie Wydzial IX Karny, sygn. IX Kp 300/14/K, Wezwanie z

dnia 30 czerwca 2014 r. Zalacznik 1

 

Nieskazitelnego charakteru sedzia referent w sprawie sygn. IX Kp 300/14/K Katarzyna Kaczmara ukryla w w.w. Wezwaniu – wiedzac, ze zostanie umieszczone w Internecie – z dnia 30 czerwca 2014 r., ze posiedzenie w dniu 21 lipca 2014 r. zorganizowala w przedmiocie rozpoznania wniosku prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Krowodrza Bartlomieja Legutko o poddaniu mnie badaniom psychiatrycznym polaczonym z obserwacja psychiatryczna.

Uprzedzil mnie o tym prokurator Bartlomiej Legutko zawiadomieniem z dnia 18 czerwca 2014 r., w ktorym podano – Zalacznik 2: „Prokuratura Rejonowa Krakow-Krowodrza 2 Ds. 542/14 Krakow, dnia 18 czerwca 2014 r. Pan Zbigniew Kekus ZAWIADOMIENIE Sekretariat tut. Prokuratury zawiadamia Pana, iz w dniu 17 czerwca 2014 r. skierowany zostal do Sadu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie Wydzial II Karny wniosek o przeprowadzenie badan i badan psychiatrycznych polaczonych z obserwacja psychiatryczna. Mlodszy Referent /imie i nazwisko – ZKE/

Zrodlo: Prokuratura Rejonowa Krakow-Krowodrza, sygn. akt 2 Ds. 542/14, zawiadomienie z dnia 18 czerwca 2014 r. – Zalacznik 2

 

Prokurator Prokuratury Rejonowej Krakow Krowodrza Bartlomieja Legutko prowadzi postepowanie przeciwko mnie na podstawie postanowienia z dnia 6 maja 2014 r. Komisariatu Policji IV, L.dz. MKZ-D-1851/14 RSD-#/14 1 Ds. #/14 – Zalacznik 3: „Krakow, dnia 06 maja 2104 r. Komisariat Policji IV w KrakowieL.dz. MKZ-D-1851/14 RSD-#/14 1 Ds. #/14 Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ UZASADNIENIE postanowienia o przedstawieniu zarzutowAsp. /imie nazwisko – ZKE/ z Komisariatu Policji IV w Krakowie prowadzac dochodzenie l.dz. MKZ-D-1851/14 przeciwko Zbigniewowi Kekus podejrzanemu o czyn z art. 13 § 1 kk zw. z art. 242 § 4 kk dzialajac na podstawie art. 313 § 1, 314 kpk i zgodnie z art. 313§2 kpk, w dniu 6 maja 2014 r., przedstawil postanowienie o przedstawieniu zarzutow z dnia 06.05.2014 r., ob. Zbigniewowi Kekus zarzucajac mu, ze: W dniu 05 maja 2014 roku w Krakowie, bedac pozbawiony wolnosci na podstawie orzeczenia Sadu Rejonowego w Debicy sygn. akt II K 407/13, uzywajac przemocy poprzez kopniecie kraty zabezpieczajacej przedzial dla osob zatrzymanych samochodu m-ki Fiat Ducato nr rej. HPHB147, ktora z duza sila uderzyla konwojujacego policjanta /stopien, imie i nazwisko – ZKE/ w klatke piersiowa, usilowal sie uwolnic, jednak zamierzonego celu nie osiagna z uwagi na obezwladnienia przez konwojujacych go funkcjonariuszy Policji.

Na podstawie art. 313§3i4, 314kpk postanowienie o przedstawieniu zarzutow uzasadniam Fakt popelnienia przez Zbigniewa Kekus zarzuconego mu czynu udokumentowany jest zeznaniami swiadkow. Podane okolicznosci uzasadniaja przedstawiony podejrzanemu zarzut asp. /imie i nazwisko – ZKE/
Dowod: Komisariat Policji IV w Krakowie, L.dz. MKZ-D-1851/14, uzasadnienie postanowienia z dnia 6 maja 2014 r.

o przedstawieniu zarzutow – Zalacznik 3

 

Opisane w zacytowanym wyzej uzasadnieniu pozbawienie mnie – na 48 godzin – wolnosci funkcjonariusze Wydzialu Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji w Krakowie realizowali od dnia 5 maja 2014 r. na podstawie nakazu zatrzymania mnie wydanego przez sedzie Sadu Rejonowego w Debicy Beate Stoj w sprawie do sygn. akt II K 407/13, w ktorej jestem scigany na podstawie aktu oskarzenia prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. o popelnienie w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r., w Krakowie, 18 czynow tj. – Zalacznik 4:

  1. Czyn I, III-XVIzniewazylem w zwiazku z pelnieniem obowiazkow sluzbowych /art. 226 § 1 k.k./ i znieslawilem /art. 212 § 2 k.k./ pietnascioro sedziow Sadu Okregowego w Krakowie i Sadu Apelacyjnego w Krakowie – SSO Maja Rymar, SSO Ewa Handerek, SSO Teresa Dyrga, SSR Agata Wasilewska-Kawalek, SSO Agnieszka Oklejak, SSO Danuta Klosinska, SSR Izabela Strozik, SSO Anna Karcz-Wojnicka, SSO Jadwiga Osuch, SSO Malgorzata Ferek, SSA Wlodzimierz Baran, SSA Jan Kremer, SSA Maria Kus-Trybek, SSA Anna Kowacz-Braun, SSA Krzysztof Sobierajski /obecny Prezes Sadu Apelacyjnego w Krakowie/,

  2. Czyn IIznieslawilem /art. 212 § 2 kk/ adwokata Wieslawe Zoll, pelnomocnika mojej zony w prowadzonym przez Sad Okregowy w Krakowie i Sad Apelacyjny w Krakowie w latach 1997-2006 postepowaniu z mojego powodztwa o rozwod /sygn. akt XI CR 603/04/,

  3. Czyn XVIIzniewazylem /art. 226 § 3 k.k./ i znieslawilem /art. 212 § 2 k.k./ konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich w osobie piastujacego ten urzad prof. Andrzeja Zolla,

  4. Czyn XVIII – rozpowszechnialem wiadomosci z rozprawy sadowej prowadzonej z wylaczeniem jawnosci – art. 241 § 2 k.k.

Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10 / akt oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. /sygn. 1 Ds. 39/06/S/ – Zalacznik 4

 

W sprawie na podstawie aktu oskarzenia prokurator R. Ridan z dnia 12.06.2006 r. raz juz zapadl skazujacy mnie wyrok. Wydal go w dniu 18 grudnia 2007 r. sedzia Sadu Rejonowego w Debicy Tomasz Kuczma. Wyrok ten uchylily nastepnie Sad Okregowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 15 wrzesnia 2010 r. w zakresie czynow I, III-XVII oraz Sad Najwyzszy wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r.

Sady odwolawcze zarzucily sedziemu Tomaszowi Kuczmie razace i majace wplyw na tresc wyroku naruszenie prawa materialnego i prawa procesowego.

Po wydaniu wyrokow wznowieniowych i przekazaniu sprawy przeciwko mnie do ponownego rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Debicy, sedzia tego Sadu Beata Stoj uznala, ze … ja jestem niepoczytalny od … stycznia 2003 r.

Ze skutkami, jak miedzy innymi opisane w niniejszym pismie.

 

W dniu 25 kwietnia 2014 r. sedzia Beata Stoj wydala postanowienie o zatrzymaniu mnie i przymusowym doprowadzeniu na badania psychiatryczne – Zalacznik 5: „Sygn. akt II K 407/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2014 r. Sad Rejonoy w Debicy Wydzial II Karny w skladzie: Przewodniczacy: SSR Beata Stoj Protokolant /imie i nazwisko – ZKE/ po rozpoznaniu sprawy Zbigniewa Kekusia oskarzonego o przestepstwa z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne z urzedu w przedmiocie zatrzymania i przymusowego doprowadzenia na podstawie art. 75 § 2 k.p.k. postanawia zarzadzic zatrzymanie oskarzonego Zbigniewa Kekusia na czas nieprzekraczajacy 48 godzin i doprowadzenie go do bieglych sadowych Mariusza Patli, Katarzyny Bilskiej-Zaremby i Ryszarda Janczura na badanie, ktore odbedzie sie w dniu 7 maja 2014 r., o godz. 12.00, w Areszcie Sledczym w Krakowie, przy ul. Montelupich 7, albowiem oskarzony nie zglasza sie na badania, a nakazy jego doprowadzenia nie sa realizowane.”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, postanowienie sedzi

Beaty Stoj z dnia 25 kwietnia 2014 r. – Zalacznik 5

 

W nastepstwie postanowienia z dnia 25 kwietnia 2014 r. sedzia Beata Stoj wydala w dniu 28 kwietnia 2014 r. nakaz zatrzymania mnie, w ktorym podala – Zalacznik 6: „Sad Rejonowy w Debicy II Wydzial Karny Dnia 28.04.2014 Sygnatura akt II K 407/13 Komisariat IV Policji w Krakowie ul. Krolewska 4 30-045 Krakow N AKAZ DOPROWADZENIA Sad Rejonowy w Debicy Wydzial Karny stosownie do zarzadzenia z dnia 25/04/2104 poleca doprowadzic przymusowo na termin badania w dnu 7 maja 2014 r. godz. 12.00 do Aresztu Sledczego w Krakowie do bieglego lek. med. Mariusza Patli Zbigniewa Kekusia, syna /imie ojca – ZKE/jako oskarzonego w sprawie z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk zw. z art. 12 kk. Osobie przymusowo doprowadzonej nalezy okazac niniejszy nakaz. Sedzia Sadu Rejonowego Beata Stoj

Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. II K 407/13, Nakaz doprowadzenia z dnia 28 kwietnia 2014 r. – Zalacznik

6

 

Potwierdzeniem, ze funkcjonariusze Wydzialu Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji w Krakowie zatrzymali mnie na podstawie Nakazu doprowadzenia Sadu Rejonowego w Debicy jest takze zapis w Protokole zatrzymania z dnia 5 maja 2014 r., w ktorym podano – Zalacznik 7: Przyczyna zatrzymania: Nakaz Doprowadzenia wydany przez Sad Rejonowy w Debicy zatrzymania na czas nieprzekraczajacy 48 godzin i doprowadzenia do bieglego lekarza sadowego przy ul. Montelupich 7 w dniu 07.05.2014 r. godz. 12.00 sygn. akt II K 407/13

Dowod: Komisariat IV Policji w Krakowie , JED – 56155, K2 – 321/14, Protokol zatrzymania osoby w dniu 5 maja

2014 r. – Zalacznik 7

 

xxx

 

W dniu 5 maja 2014 r. o godz. 15:40 zatrzymali mnie funkcjonariusze Wydzialu Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji w Krakowie, gdy w Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod zapoznawalem sie z aktami w sprawie /sygn. 4 Ds. 256/13/ przeciwko mnie rozpoznawanej na podstawie zawiadomien zlozonych w dniu 27 wrzesnia 2013 r. przez Andrzeja Zolla i Wieslawe Zoll o popelnieniu przeze mnie przestepstw ich znieslawienia /art. 212 § 1 k.k./ i zniewazenia /art. 216 § 1 k.k./.

Natychmiast po zatrzymaniu mnie nalozono mi na rece kajdanki i przeprowadzono do Sadu Okregowego w Krakowie na posterunek Wydzialu Konwojowania Komendy Wojewodzkiej Policji w Krakowie.

Nastepnie zaprowadzono mnie do samochodu i przewieziono na Komisariat Policji IV w Krakowie przy ul. Krolewskiej 4.

Tam, gdy wysiadalem z samochodu doszlo do zdarzenia, ktore skutkuje przedstawieniem mi zarzutow w dniu 6 maja 2014 r. i natychmiast tego samego dnia wydaniem przez Pana dwoch zacytowanych wyzej postanowien. Zdarzenie to zostalo opisane w uzasadnieniu do postanowienia o przedstawieniu mi zarzutow jako, przypomne – Zalacznik 3: „W dniu 05 maja 2014 roku w Krakowie, bedac pozbawiony wolnosci na podstawie orzeczenia Sadu Rejonowego w Debicy sygn. akt II K 407/13, uzywajac przemocy poprzez kopniecie kraty zabezpieczajacej przedzial dla osob zatrzymanych samochodu m-ki Fiat Ducato nr rej. HPHB147, ktora z duza sila uderzyla konwojujacego policjanta /stopien, imie i nazwisko – ZKE/ w klatke piersiowa, usilowal sie uwolnic, jednak zamierzonego celu nie osiagna z uwagi na obezwladnienia przez konwojujacych go funkcjonariuszy Policji.

 

Wskazac nalezy, ze czynu opisanego jak wyzej nie mozna popelnic.

Funkcjonariusz Policji, ktorego uznano za uderzonego z duza sila w klatke piersiowa mogl stac tylko:

  1. frontem do kraty/drzwi z tylu samochodu, przez ktore ja go opuszczalem, albo

  2. bokiem.

 

Gdyby stal frontem, to rzekomo kopniete przeze mnie drzwi musialyby go uderzyc w ramie.

Z cala pewnoscia nie w klatke piersiowa.

Gdybym kopnal krate w tym samym momencie, gdy on ja otwieral, to ta uderzylaby go w reke, ktora ja otwieral i – byc moze – w glowe, gdyby nie zdazyl odskoczyc. Z cala pewnoscia nie w klatke piersiowa.

Gdyby stal bokiem do kraty z reka/rekami wysunieta do przodu, to krata uderzylaby go w reke/rece i policjant natychmiast by odskoczyl.

Gdyby stal z rekami opuszczonymi wzdluz tulowia, to gdybym ja kopnal krate, ta uderzylaby go … w glowe.

Taka jest budowa czlowieka, ze glowa wystaje lekko przed klatke piersiowa i brzuch.

Trudno sobie wyobrazic, zeby asystujacy przy wysiadaniu przeze mnie z samochodu funkcjonariusz Policji stal z maksymalnie do tylu wycofana glowa i wypchnieta do przodu klatka piersiowa, jak to wynika z zaprezentowanego w opisie przypisanego mi zarzutu.

To absolutnie nienaturalna pozycja:

  1. glowa nienaturalnie cofnieta do tylu,

  2. klatka piersiowa nienaturalnie wypchnieta do przodu,

  3. brzuch nienaturalnie wciagniety,

Sporo trzeba by cwiczyc, zeby przyjac taka pozycje, a i tak … krata nie dosiegla by „klaty”.

To nie moglo sie zdarzyc podczas konwojowania mnie, gdy policjanci wykonywali nierezyserowane ruchy, przyjmujac do ich wykonania naturalne, wynikajace z budowy ciala pozycje.

 

Jak nie bylby ustawiony do kraty umieszczonej z tylu samochodu funkcjonariusz Policji, po jej ewentualnym przeze mnie kopnieciu, ta uderzylaby go przede wszystkim w glowe, a nie ponizej glowy, czyli w … cofnieta w stosunku do niej klatke piersiowa.

I na uderzeniu krata w glowe zakonczyloby sie uderzenie.

Krata nie „dotarlaby” do klatki piersiowej, bo to fizycznie niemozliwe, a i funkcjonariusz uderzony nia w glowe natychmiast by – w naturalnym odruchu obronnym – odskoczyl.

Co wiecej, bol spowodowany uderzeniem metalowej kraty w glowe, bylby po wielokroc bardziej dotkliwy niz po jej uderzeniu w klatke piersiowa.

Tymczasem o uderzeniu funkcjonariusza Policji siegajaca kilkadziesiat centymetrow powyzej glowy krata nie podaje autor uzasadnienia postanowienia z dnia 6 maja 2014 r. o przedstawieniu mi zarzutow – patrz: Zalacznik 7.

Skoro nie podaje, to znaczy, ze do takiego, tj. w glowe, uderzenia, z cala pewnoscia bardziej bolesnego niz w klatke piersiowa nie doszlo.

Co wiecej, wskazac nalezy, ze opisanego w uzasadnieniu postanowienia z dnia 6 maja 2014 r. zdarzenia skutkujacego przedstawieniem mi zarzutu z art. 242 § 4 kk nie poswiadcza … sporzadzony w dniu 5 maja 2014 r. „Protokol zatrzymania osoby”, w ktorym podano Zalacznik 7: „Dyzurny Zespolu Dyzurnych Komisariatu Policji IV w Krakowie JED 56155 K2-321/14 15:40 05.05.2014

Protokol zatrzymania osoby

imie i nazwisko osoby zatrzymanej Zbigniew Kekus

na podstawie: art. 75 § 2, kpk, art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji miejsce czynnosci: Prokuratura Rejonowa Krakow ul. Mosieznicza 2

stopien imie i nazwisko: /stopien, imie i nazwisko – ZKE/

nazwa jednostki Policji: WK KWP Krakow

miejsce sporzadzenia protokolu, godzina, data: Krakow, ul. Radzikowskiego 29, 16:45 05.06.2014

Osoby uczestniczace w czynnosci:

zatrzymal: Zbigniew Kekus

syn: /imiona rodzicow, nazwisko rodowe matki – ZKE/

zam. w /adres – ZKE/

ur. 02.05.1958 w Krakow

zajecie:

Tozsamosc zatrzymanego ustalono na podstawie dowod osobisty /numer dowodu osobistego – ZKE/

Numer PESEL /numer – ZKE/

Rysopis:

Przyczyna zatrzymania: Nakaz Doprowadzenia wydany przez Sad Rejonowy w Debicy zatrzymania na czas nieprzekraczajacy 48 godzin i doprowadzenia do bieglego lekarza sadowego przy ul. Montelupich 7 w dniu 07.05.2014 r. godz. 12.00 sygn. akt II K 407/13

Oswiadczenie zatrzymanego: Zostalem pouczony o przyslugujacym mi na mocy art. 244 § 2, 245, 246 § 1 i 2, 612 § 2 kpk, art. 47 § 1 kpow prawie: wniesienia do sadu Rejonowego w Debicy, w terminie 7 dni zazalenia, w ktorym moge sie domagac zbadania zasadnosci, legalnosci oraz prawidlowosci zatrzymania (zazalenie na postanowienie sadu rozpoznaje ten sam sad w skladzie trzech sedziow), zadania powiadomienia o zatrzymaniu osoby najblizszej lub innej osoby, pracodawcy lub szkoly, kontaktu z adwokatem/radca pranym i bezposredniej z nim rozmowy, nawiazania kontaktu z urzedem konsularnym lub przedstawicielstwem dyplomatycznym.

Podpis zatrzymanego: odmowil podpisu

Po pouczeniu zatrzymany oswiadczyl co nastepuje: Nie wnosi zazalenia na prawidlowosc zatrzymania.

Oswiadczenie osoby w zwiazku z zatrzymaniem: Zada powiadomienia o zatrzymaniu swojej matki Wandy Kekus /numer telefonu – ZKE/ nie zada kontaktu z adwokatem.

Powiadomiono p. Wande Kekus 5.05.14, godz. 17:25 st. asp. P. Tarnowko

Oswiadczenie zatrzymanego o stanie zdrowia z uwzglednieniem opisu i przyczyn ewentualnych obrazen, wg. oswiadczenia zdrowy.

Policjant nie wnosi o badanie lekarskie.

Omowienie skreslen oraz poprawek i uzupelnien poczynionych w protokole – nie bylo

Zgloszone przez osoby uczestniczace w czynnosci zarzuty, co do tresci protokolu oraz oswiadczenie policjanta prowadzacego czynnoscnie bylo

Do protokolu zalaczono: brak zalacznikow

Czynnosc zakonczono: 17:00 05.05.2014

Protokol osobiscie odczytalem/odczytano mi: odmowil podpisu

Kopie niniejszego protokolu otrzymalem: odmowil podpisu”
Dowod: Komisariat IV Policji w Krakowie , JED – 56155, K2 – 321/14, Protokol zatrzymania osoby w dniu 5 maja

2014 r. – Zalacznik 7

 

Podkreslic nalezy, ze Protokol jak wyzej sporzadzono zaraz po zatrzymaniu mnie – 5 maja 2014 r. – ktore skutkuje przedstawieniem mi opisanego wyzej zarzutu.

Zarzut rzekomego kopniecia przeze mnie kraty postawiono mi … dzien pozniej, 6 maja 2014 r.

 

Z Komisariatu Policji IV przy ul. Krolewskiej, w ktorym przebywalem przez kilkanascie minut przewieziono mnie do Komisariatu Policji przy ul. Radzikowskiego 29, w ktorym pomiedzy godz. 16:45 i 17:00 sporzadzono w.w. Protokol.

Pytany przez funkcjonariusza Policji, ktory sporzadzal protokol, funkcjonariusz Policji uznany nastepnego dnia za uderzonego w klatke piersiowa kopnieta rzekomo przeze mnie krata, nie zglosil tego zdarzenia.
W pozycji Protokolu: „Oswiadczenie policjanta prowadzacego czynnosc” podano: –Zalacznik 7:nie bylo”.

Co wiecej, gdyby doszlo do jakiegokolwiek aktu agresji z mojej strony wobec konwojujacych mnie funkcjonariuszy Policji, to z cala pewnoscia Policja wniosla by o poddanie mnie badaniom, w tym psychiatrycznym.

Tymczasem w Protokole zatrzymania osoby podano – Zalacznik 7: Policjant nie wnosi o badanie lekarskie.

 

Policjant zatem, ktory mialby byc ofiara mojej agresji w dniu 5 maja 2014 r. – oraz zaden z dwoch pozostalych konwojujacych mnie policjantow – nie wniosl o poddanie mnie badaniom.

Wniosl o poddanie mnie badaniom … nastepnego dnia prokurator Prokuratury Rejonowej Krakow-Krowodrza Bartlomiej Legutko, wydajac dwa postanowienia tj.:

  1. postanowienie o powolaniu dwoch bieglych lekarzy psychiatrow – Zalacznik 8,

  2. o powolaniu bieglego – zasiegnieciu opinii – Zalacznik 9.

 

W postanowieniu o powolaniu dwoch bieglych lekarzy psychiatrow z listy Sadu Okregowego w Krakowie podal Pan – Zalacznik 8: „Prokuratura Rejonowa Krakow – Krowodrza 2 Ds. 542/14 Krakow, dnia 6 maja 2014 roku POSTANOWIENIE o powolaniu bieglych lekarzy psychiatrow

Bartlomiej Legutko – prokurator Prokuratury Rejonowej Krakow – Krowodrza w Krakowie w sprawie o sygn. 2 Ds. 542/14 przeciwko Zbigniewowi Kekusiowi, podejrz. o przest. z art. 242 § 4 kk na podstawie art. 193, 194, 195, 198 § 1, 200 i 202 § 1 kpk postanowil:
1. Powolac dwoch bieglych lekarzy psychiatrow z listy Sadu Okregowego w Krakowie w osobach dra Mariusza Patli i Katarzyny Bilskiej – Zaremby aby po zapoznaniu sie z aktami sprawy i zbadaniu podejrzanego wydali opinie na pismie, czy Zbigniew Kekus:

  • w chwili popelnienia zarzucanego mu czynu mial zdolnosc rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postepowaniem, a jezeli nie to dlaczego?

  • czy zdolnosci te byly ograniczone , a jezeli tak to w jakim stopniu?

  • czy w przypadku stwierdzenia zniesienia lub ograniczenia poczytalnosci stopniu znacznym, dalsze przebywanie podejrzanego na wolnosci grozi powaznym niebezpieczenstwem dla porzadku prawnego?

  • czy podejrzany jest zdolny do udzialu w postepowaniu?

2. Wydac w/w bieglym w odpowiednim zakresie kserokopie akt sprawy 2 Ds. 542/14

3. Zakreslic termin do wydania opinii – 7 dni

W mysl art. 197 § 3 w zwiazku z art. 190 § 1 kpk uprzedza sie, ze za wydanie niezgodnej z prawda opinii grozi odpowiedzialnosc karna z art. 233 § 1 kk (pozbawienia wolnosci do lat 3).

UZASADNIENIE Prokuratura Rejonowa Krakow – Krowodrza w Krakowie nadzoruje postepowanie do sygn. akt 2 Ds. 542/14 p-ko Zbigniewowi Kekusiowi podejrz. o przest. z art. 242 § 4 kk. Z akt sprawy oraz okolicznosci zdarzenia wynika, iz zachodza uzasadnione watpliwosci co do poczytalnosci podejrzanego. Z tego tez wzgledu koniecznym jest zasiegniecie opinii bieglych lekarzy psychiatrow – celem ustalenia stanu zdrowia psychicznego podejrzanego i jego poczytalnosci zarowno w chwili popelnienia zarzuconego jej czynu jak i co do zdolnosci do dalszego udzialu w postepowaniu karnym. Prokurator Prokuratury Rejonowej Bartlomiej Legutko
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow – Krowodrza, sygn. akt 2 Ds. 542/14, postanowienie prokuratora Bartlomieja

Legutko z dnia 6 maja 2014 roku – Zalacznik 8

 

W postanowieniu o powolaniu bieglego–zasiegnieciu opinii podal Pan – Zalacznik 9: „Prokuratura Rejonowa Krakow – Krowodrza 2 Ds. 542/14 Krakow, dnia 6 maja 2014 roku POSTANOWIENIE o powolaniu bieglego – zasiegnieciu opinii

Bartlomiej Legutko – prokurator Prokuratury Rejonowej Krakow – Krowodrza w Krakowie w sprawie przeciwko Zbigniewowi Kekusiowi, podejrzanemu o przest. z art. 242 § 4 kk na podstawie art. 193, 194, 195, 202 § 2 kpk postanowil:

  1. Powolac bieglego psychologa Ryszarda Janczura – w celu przeprowadzenia badania psychologicznego podejrzanego i ustalenia jego poziomu rozwoju intelektualnego, cech osobowosci oraz ewentualnych zmian organicznych OUN oraz wskazania innych uwag nasuwajacych sie bieglemu po przeprowadzonych badaniach.

  2. Udostepnic bieglemu akta 2 Ds. 542/14

  3. Zakreslic bieglemu termin do wydania opinii – w jak najkrotszym terminie

W mysl art. 197 § 3 w zwiazku z art. 190 § 1 kpk uprzedza sie, ze za wydanie niezgodnej z prawda opinii grozi odpowiedzialnosc karna z art. 233 § 1 kk (pozbawienia wolnosci do lat 3).

UZASADNIENIE Prokuratura Rejonowa Krakow – Krowodrza w Krakowie nadzoruje postepowanie do sygn. akt 2 Ds. 542/14 p-ko Zbigniewowi Kekusiowi podejrz. o przest. z art. 242 § 4 kk. W toku postepowania zaszla potrzeba przeprowadzenia badania psychologicznego podejrzanego i ustalenia poziomu jego rozwoju intelektualnego, cech osobowosci i dlatego postanowiono jak na wstepie. Prokurator Prokuratury Rejonowej Bartlomiej Legutko
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow – Krowodrza, sygn. akt 2 Ds. 542/14, postanowienie prokuratora Bartlomieja

Legutko z dnia 6 maja 2014 roku – Zalacznik 9

 

A oto rzeczywisty przebieg zdarzenia w dniu 5 maja 2014 r. przed Komisariatem Policji IV w Krakowie, przy ul. Krolewskiej 4.

Otoz gdy mnie tam przywieziono, wyskakujac z samochodu z rekami skutymi kajdankami krzywo stanalem i wpadlem na funkcjonariusza Policji, ktory stal na wprost drzwi.

Natychmiast rzucili sie na mnie dwaj pozostali konwojujacy mnie policjanci, stojacy po mojej prawej i po lewej stronie, a takze ten, na ktorego wpadlem i rzucili mnie na chodnik.

Potem zaprowadzono mnie do Komisariatu.

A nastepnie przewieziono do Komisariatu przy ul. Radzikowskiego 29, gdzie sporzadzono w.w. Protokol zatrzymania osoby – Zalacznik 7.

Tak samo, jak funkcjonariusze Policji i ja nie zglosilem opisanego wyzej zdarzenia do Protokolu zatrzymania osoby, w ktorym zapisano Zalacznik 7: „Po pouczeniu zatrzymany oswiadczyl co nastepuje: Nie wnosi zazalenia na prawidlowosc zatrzymania.

Przesluchujacemu mnie funkcjonariuszowi Policji okazalem otarcia do krwi naskorka na rekach, spowodowane opisanym wyzej rzuceniem mnie na chodnik.

Okazalem je takze przesluchujacemu mnie nastepnego dnia na okolicznosc prowadzonego przeciwko mnie postepowania policjantowi z Komisariatu IV Policji w Krakowie, co ten poswiadczyl w sporzadzonym przez niego i podpisanym przeze mnie dokumencie.

Nie zglosilem jednak z tego powodu skargi na prawidlowosc zatrzymania, bo uznalem dzialanie policjantow, ktorzy mnie zatrzymali jako skutek kreowania mi przez prof. dr hab. Andrzeja Zolla, gdy byl rzecznikiem praw obywatelskich i pozniej, a takze przez niektorych sedziow i prokuratorow opinii osoby niezrownowazonej, niepoczytalnej, wymagajacej poddania badaniom psychiatrycznym.

Dolaczyl do nich prokurator Bartlomiej Legutko, ktory mimo, ze zaden z trzech funkcjonariuszy Policji, ktorzy bezposrednio uczestniczyli w zdarzeniu w dniu 5 maja 2014 r., w tym kierujacy akcja, a takze funkcjonariusz, ktory sporzadzal Protokol zatrzymania osoby, nie wnioskowali o poddanie mnie zadnym badaniom – Zalacznik 7: „Policjant nie wnosi o badanie lekarskie” – nastepnego dnia po zatrzymaniu mnie w dniu 5 maja, tj. 6 maja br. wydal dwa w.w. postanowienia o poddaniu mnie badaniom psychiatrycznym.

 

Swiadom opinii osoby niezrownowazonej, niepoczytalnej, ktora mi kreuje prof. Andrzej Zoll razem z niektorymi prokuratorami i sedziami uznalem, ze opisane wyzej zachowanie funkcjonariuszy Policji, tj. ich reakcja na to, ze wyskakujac z samochodu wpadlem na jednego z nich, tj. rzucenie mnie na chodnik, mogla byc spowodowana ich obawa o siebie samych lub troska o mnie. Zajscie trwalo ulamki sekund i policjanci nie mieli czasu na namysl.

Gdy wpadlem na jednego z nich, mogli to poczytac jako objaw mojej wobec nich agresji.

Mogli to takze odebrac – jak ostatecznie zostalo zinterpretowane – jako probe z mojej strony ucieczki, samouwolnienia sie.

Wprawdzie nie stanowilem zadnego zagrozenia dla trzech policjantow a i szans na ucieczke nie mialem – poza tym, ze byloby to dzialaniem calkowicie nieracjonalnym, bo majacym dodatkowe negatywne dla mnie skutki prawne – ale w ulamkach sekundy nie mogli policjanci przeprowadzic analizy mozliwych przyczyn mojego upadku na jednego z nich.

Z podanych wyzej przyczyn nie zglosilem zdarzenia, jak wyzej do Protokolu zatrzymania osoby, ani, mimo ze mnie lekko poturbowano, nie zlozylem zawiadomienia o naruszeniu mojej nietykalnosci cielesnej.

 

Nie wiem dlaczego skoro informacji o opisanym wyzej zdarzeniu 5 maja br. nie podali uczestniczacy w nim funkcjonariusze Policji do sporzadzonego pol godziny po nim Protokolu zatrzymania osoby – Zalacznik 7 – nastepnego dnia przedstawiono mi zarzut popelnienia przestepstwa z art. 242 § 4 k.k.: „§ 1. Kto uwalnia sie sam, bedac pozbawionym wolnosci na podstawie orzeczenia sadu lub prawnego nakazu wydanego przez inny organ panstwowy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnosci albo pozbawienia wolnosci do lat 2. (…) § 4. Jezeli sprawca czynu okreslonego w § 1 dziala w porozumieniu z innymi osobami, uzywa przemocy lub grozi jej uzyciem albo uszkadza miejsce zamkniecia, podlega karze pozbawienia wolnosci do lat 3.”

Ani sie nie uwalnialem, ani nie uzylem przemocy. Kazdemu moze sie przytrafic potkniecie lub upadek przy wysiadaniu/wyskakiwaniu z samochodu. Z cala pewnoscia nie swiadczy to ani o agresji, ani tez o … poziomie rozwoju intelektualnego, poczytalnosci, cechach osobowosci, czy tez ewentualnych zmianach organicznych OUN osoby, ktorej sie to przydarzylo – patrz: Zalacznik 8, Zalacznik 9. Tym bardziej, gdy ta osoba ma rekach kajdanki.

 

Co warte podkreslenia, to ze prokurator Bartlomiej Legutko chce mnie umiescic w szpitalu psychiatrycznym zeby psychiatrzy badali tam poziom mojego rozwoju intelektualnego na potrzebe sprawy, w ktorej on sam sciga mnie za czyn, ktorego nie tylko popelnienie jest niemozliwe bez uprzednich wspolnych treningow „sprawcy” i „pokrzywdzonego”, to o nim zadnej wzmianki w Protokole zatrzymania osoby sporzadzonym w dniu „zdarzenia” /Zalacznik 7/.

A przeciez art. 7 ustawy Kodeks postepowania karnego stanowi:

 

Organy postepowania ksztaltuja swe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodow, ocenianych swobodnie z uwzglednieniem zasad prawidlowego rozumowania

oraz wskazan wiedzy i doswiadczenia zyciowego.”

Artykul 7 Kodeksu postepowania karnego

 

Trudno o lepsza ilustracje prymatu wladzy/wladcy nad obywatelem.

Prokurator Bartlomiej Legutko kieruje sie w swej decyzji wobec mnie wylacznie … doswiadczeniem zyciowym.

 

xxx

 

Pragne poinformowac, ze zaskarzylem legalnosc i zasadnosc postanowienia sedzi Beaty Stoj z dnia 25 kwietnia 2014 r.

W dniu 9 lipca 2014 r. odbylo sie przed Sadem Rejonowym w Debicy posiedzenie w przedmiocie rozpoznania mojego zazalenia na w.w. postanowienie.

Sad w skladzie trzech sedziow wydal postanowienie o odroczeniu posiedzenia w sprawie rozpoznania zazalenia, wyznaczajac termin posiedzenia w przedmiocie jego rozpoznania na dzien 28 sierpnia 2014 r.

W dniu 28 sierpnia 2014 r. Sad Rejonowy w Debicy moze wydac – nie watpie, ze wobec przedstawionych przeze mnie faktow wyda – postanowienie, ktorym uzna, ze zatrzymanie mnie w dniu 5 maja 2014 r. bylo nielegalne i bezzasadne.

Prokuratorom i sedziom, ktorzy od 12 czerwca 2006 r. czynili, co w ich mocy, zeby mnie uczynic przestepca, a gdy im sie to udalo … na chwile, bo uchylono skazujacy mnie wyrok, nie ustaja w wysilkach, zeby mi wykreowac wizerunek osoby chorej psychicznie, najwyrazniej bardzo zalezy, zeby mnie w szpitalu psychiatrycznym … zanim Sad Rejonowy w Debicy rozpozna moje zazalenie na postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 25 kwietnia 2014 r. o zatrzymaniu mnie na 48 godzin i doprowadzeniu pod przymusem na badania psychiatryczne.
Jesli tak sie stanie, zostane w nim umieszczony z powodu:

  1. przypisania mi popelnienia czynu, ktorego … fizycznie nie mozna popelnic i ktorego popelnienia nie potwierdza Protokol sporzadzony w dniu zatrzymania mnie,

  2. realizacji przez funkcjonariuszy Wydzialu Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji w Krakowie postanowienia z dnia 25 kwietnia 2014 r. o zatrzymaniu mnie, ktore Sad Rejonowy moze uznac podczas posiedzenia w dniu 28 sierpnia 2014 r. za nielegalne i bezzasadne.

 

Uwazam, ze lezy w interesie spolecznym, zeby o takim, jaskrawym przypadku bezprawia gazety codzienne, ktorych jestescie Panstwo Redaktorami Naczelnymi poinformowaly swoich czytelnikow.

W zwiazku z powyzszym prosze jak na wstepie.

 

Z powazaniem,

 

 

Zbigniew Kekus

 

Zalaczniki:

  1. Sad Rejonowy dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie Wydzial IX Karny, sygn. IX Kp 300/14/K, Wezwanie z dnia 30 czerwca 2014 r.

  2. Prokuratura Rejonowa Krakow-Krowodrza, sygn. akt 2 Ds. 542/14, zawiadomienie z dnia 18 czerwca 2014 r.

  3. Komisariat Policji IV w Krakowie, L.dz. MKZ-D-1851/14, uzasadnienie postanowienia z dnia 6 maja 2014 r. o przedstawieniu zarzutow

  4. Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10 / akt oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. /sygn. 1 Ds. 39/06/S/

  5. Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 25 kwietnia 2014 r.

  6. Sad Rejonowy w Debicy, sygn. II K 407/13, Nakaz doprowadzenia z dnia 28 kwietnia 2014 r.

  7. Komisariat IV Policji w Krakowie , JED – 56155, K2 – 321/14, Protokol zatrzymania osoby w dniu 5 maja 2014 r.

  8. Prokuratura Rejonowa Krakow – Krowodrza, sygn. akt 2 Ds. 542/14, postanowienie prokuratora Bartlomieja Legutko z dnia 6 maja 2014 roku

  9. Prokuratura Rejonowa Krakow – Krowodrza, sygn. akt 2 Ds. 542/14, postanowienie prokuratora Bartlomieja Legutko z dnia 6 maja 2014 roku

  10. pismo z dnia 17 lipca 2014 r. do prezesa Sadu Rejonowego Krakow-Krowodrza Barbary Kursa

  11. pismo z dnia 17 lipca 2014 r. do sedzi Sadu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy Wydzial IX Karny Katarzyny Kaczmary,

  12. pismo z dnia 17 lipca 2014 r. do sedzi Sadu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy Wydzial IX Karny Katarzyny Kaczmary,

  13. pismo z dnia 17 lipca 2014 r. do sedzi Sadu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy Wydzial IX Karny Katarzyny Kaczmarg

  14. Pismo z dnia 9 lipca 2014 r. do Sadu Rejonowego w Debicy, sygn. II K 407/13

 

.

 

 

1 Syf: «sytuacja spoleczno-ekonomiczna w Polsce», „Slownik afery tasmowej”; „Fakt”, 28-29.06.2014, s. 5

2 Artykul 14.1. ustawy o prokuraturze z dnia 20 czerwca 1985r. – „Prokuratorem moze byc powolany ten, kto: (…) 2) jest nieskazitelnego charakteru.

3 Artykul 61. § 1. ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sadow powszechnych: „Na stanowisko sedziego sadu rejonowego moze byc powolany ten, kto (…) 2) jest nieskazitelnego charakteru.”

4 patrz: przypis 1

5 patrz: przypis 1

Dissimulation prix viagra 100 de locaux ou d’equipeme nts non conformes achat levitra 20mg aux BPF, manipulation de donnees analytiques afin d’obtenir des resultats conformes aux specifications, creation de documents manquants).
Il n’a jamais eu achat priligy ligne de problemes sexuels anterieurement, mais depuis quelque temps ses erections sont moins generique kamagra fermes et moins durables.
Il fonctionne vraiment propecia acheter dans un 60 minutes d’ avoir tout en achat pillule levitra etant plus efficace entrepris sur un estomac vide.

Tous les lots de comprimes comportaient la quantite attendue de principes actifs mais 5 lots avaient une quantite totale d’im cialis original en ligne puretes prix cialis en france superieure a la norme de 0,2 %.
La decouverte du corps est abordee de maniere tres differente selon qu’on parle d’une petite fille ou d’un petit garcon. Depuis 2007, dans le cadre du renforcement de la surveillance du risque et du bon usage des medicaments, un programme specifique d’inspections permet de controler de facon approfondie les activites de pharmacovigilance. Beaucoup de trentenaires et quadragenaires a l’emploi du temps charge, ou en phase transitionnelle d’une relation amoureuse qui s’est mal terminee, se plaisent a avoir ce genre d’amitie. A titre d’exemple, les trois molecules issues des biotechnologies pour lesquelles des biosimilaires ont obtenu une AMM europeenne ont beneficie de l’extrapolation a d’autres indications deja autorisees, mais non etudiees lors du developpement clinique du biosimilaire. Vous etes de celles qui ne croient pas a son existence ou qui le cherchent sans relache? Souvent la crainte de ne pas etre a la hauteur peut empecher l’un prix cialis france pharmacie acheter viagra meilleur prix ou l’autre des cialis en ligne maroc site securise vente viagra partenaires de se laisser aller a la decontraction et d’oser s’abandonner, ainsi l’excitation et le plaisir risquent de perdre reellement toute leur place. Cela n’est pas une ?uvre secrete tout comme le croient certains hommes, mais un exercice vecu par beaucoup d’hommes a travers la planete. La proportion de femmes dans la visite medicale est donc nettement superieure a celle de l’ensemble des salaries (42,5 % d’hommes, 57,5 % de femmes).
Peut etre que certaines prix cialis 25 acheter cialis a lyon personnes sentent que leur libido a a baisse.
Pour arriver au meme degre d’excitation, achat levitra net prix viagra pharmacie paris les hommes doivent donc connaitre les zones erogenes qui favorisent l’excitation sexuelle feminine.
L’on accroit de plus en plus la penalisation et les acheter kamagra par internet kamagra pas cher sanctions des actes delictueux.
Grazie al farmaco Levitra priligy senza ricetta medica Generico i problemi con la potenza sessuale non priligy senza ricetta sono piu globali.
Il suo compito e favorire il comprare viagra o cialis processo di viagra quanto costa in farmacia distacco dalla madre, in modo da stimolare l’autonomia del bambino.
Alla fine della lista comprare viagra line italia sono l’olio d’oliva come fonte di comprare viagra pfizer grassi monoinsaturi e carne magra e salmone ad alto contenuto di proteine.
Bisogna cambiare un modo di vita per trattare la disfunzione erettile.
Tutto cio, acquistare cialis su internet e stato da poco appurato, viene vendita di viagra online causato da una diminuzione di testosterone e di ormone della crescita.
Colpevoli maggiori Quando un uomo anziano soffre dalla disfunzione erettile, di solito levitra generico c’e un dove comprare cialis torino problema fisico.
L’impatto sara diverso se la acquistare priligy dapoxetina malattia si manifesta quando si e all’inizio della vita adulta e si sono costo priligy in farmacia appena terminati gli studi, o si ha un lavoro e si ha la propria famiglia, rispetto a quando si sta per andare in pensione.
Gli effetti sono gli stessi del levitra tradizionale, viagra on line con ricetta ma il levitra orosolubile e di piu facile assunzione in quanto non va deglutito vendita viagra senza ricetta ma si come comprare cialis on line scioglie in bocca.
Bisogna comprare cialis farmacia anche tenere comprare cialis originale italia in conto che durante l’ingesta di kamagra 100mg non si come acquistare viagra on line consumi avvinazzate alcoliche di forma eccessiva.
Acheter cialis en ligne prix les plus generique viagra soft site fiable achat viagra quel est generique viagra bas en france.
Non e sufficiente essere dotati viagra naturale farmacia di organi sessuali adeguatamente funzionanti ed farmaci levitra avere pulsioni per poter agire una sessualita gratificante cialis online con se e con altri.
Le viagra prix du viagra sur internet (sildenafil) restaure la fonction erectile prix cialis 25 achat dapoxetine en augmentant le flux sanguin vers le penis.
Esiste anche un test che serve per rilevare acquisto cialis generico online l’attivita dei corpi cavernosi durante il sonno, fase nella quale dovrebbero avvenire cialis on line le cosiddette erezioni spontanee.
La personne peut posseder un desir plus grand que celui d’un autre partenaire et il importe que chaque partenaire propecia generique prix fasse sa part acheter cialis lyon viagra super active plus pour rejoindre le niveau ou l’autre se sentira confortable plutot que de s’attendre que l’un des deux fera tous les compromis pour augmenter (ou reduire) son desir sexuel.
Il varicocele primario aquisto propecia acquistare cialis on line e comprare cialis milano causato dalla insufficienza delle valvole presenti nella vena testicolare.
Sachez viagra achat avis que votre homme a droit acheter viagra boutique a son viagra sur internet jardin secret.
A se vende viagra en la farmacia differenza di levitra pastiglie acquistare cialis generico europa rivestite, per ora, il dove acquistare il cialis generico levitra orodispersibile e solo disponibile in nella da 10mg.
Les effets indesirables les plus frequemment rapportes au cours des essais cliniques parmis les patients traites achat viagra en ligne en france par sildenafil ont levitra pas cher ete des cephalees, rougeurs, dyspepsie, troubles de la vision, congestion nasale, sensations vertigineuses et alteration de la levitra pas cher ligne vision des couleurs.
Questo, per preservare la salute dei pazienti, acquistare cialis in svizzera dal momento che il farmaco puo risultare molto cialis senza la ricetta pericoloso dove posso acquistare cialis online per talune categorie di soggetti.
Votre medecin est donc viagra super active accoutume a traiter viagra pfizer de ses problemes.
Cette opportunite d’acheter viagra original prix du viagra sans ordonnance en france a un prix viagra superactive tres avantageux ne vous est offerte que dans notre pharmacie en ligne.
L’autoerotismo si rivela un ottimo allenamento che riesce a combattere, in un certo senso, l’ansia da prestazione e alcuni dei problemi connessi all’eiaculazione precoce, anche se gli studiosi dibattono ancora molto viagra generico miglior prezzo su questo punto a quando viagra generico in italia , sul quale non si trova ancora un accordo.
E’ stata attribuita sia alla vasculopatia sistemica che alla terapia farmacologica antiipertensiva.